密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

tb0367551 · 发表于 2012-12-11 20:21

说不好

老夫子 · 发表于 2012-12-16 23:10

这个应该没一定哪个好的说法
不过导相设计还是有合理性的

lansir · 发表于 2012-12-17 12:03

密封的下潜深，只是低下潜声压小。
导向箱虽然效率高，但正因为导向管的问题，在超低下潜的地方，导线管相位会与喇叭相位短路，导致超低下潜消失。
真正做到超低下潜的，基本都是密封箱。

aatcs · 发表于 2012-12-17 17:15

应该和声压有关系，低音炮导向突出低音的力度，有声有力，耳朵和身体一起感受低音的动态

uikyhuang · 发表于 2012-12-29 08:49

回复 yzc574

这就是求量和求质的选择问题了.
为胆而欢发表于 2012-9-8 15:29

就跟选老婆一样，漂亮的胸小，胸大的又不漂亮。只能看你自己口味了。

wanlitian68 · 发表于 2012-12-29 11:01

个人觉得密闭箱的下潜深些吧

ZhaoHome · 发表于 2013-1-1 15:34

做个几对密封箱，个人观点如下：
牺牲了一些动态、速度和弹性，使低音更加加柔，下潜也会深些。特别是较小音量时，会很意外，因为这个很深的下潜多数是种感受而非直达耳朵的听觉，不经意间给你小小的震撼，当你仔细去寻觅却又不见其踪影，这是开口箱所不具备的。

xuchanru · 发表于 2013-1-2 23:23

个人的喜好,密闭的低频的清晰干静

my135930 · 发表于 2013-1-3 00:41

抱着学习的态度，认真看帖中

wanghai109 · 发表于 2013-1-5 16:43

同意五楼观奌，不考虑声级的话，闭箱比倒箱下潜低。理论上按每倍频下降十二分贝

肝胆香皂 · 发表于 2013-2-5 00:56

单纯从技术原理看，通常是倒相箱要下潜超过密闭箱，通过合理的倒相孔的设计可以把-3DB的低频延展到喇叭的谐振频点以下，而闭箱通常是把最低频点往上抬的。当然干净不干净，瞬态响应如何，质感如何，好像不在讨论之列，只讨论下潜，书上早有说法，希望讨论出什么新的理论吗？

37704950 · 发表于 2013-2-8 18:35

好多人都自以为是了，选倒向箱，其实就下潜来说现在下潜最深的炮是密闭加辐射膜，炮要的是大音量吗？这是倒向箱的优势，现在厂家出倒向箱多，是因为倒向箱音量大，好卖，箱子好做，密闭箱音量不大，箱体做不好的话会有共振破音，所有密闭炮少点！相同箱体和喇叭口径来比较，密闭加辐射膜下潜最低，没有比较过的人就不要误导新人了！

林清风 · 发表于 2013-2-8 19:43

书上早有定论的东东，就不需要讨论了。。。

林清风 · 发表于 2013-2-16 16:59

麻烦斑竹看一下论坛服务器是否有BUG了，怎么每次登陆都发现我又跟帖了，打开一看还是8号的。。。。

tw4502 · 发表于 2013-2-17 09:19

当然是导相箱的下潜深啊！

zeebentley · 发表于 2013-2-17 14:40

看起来像世界大战

liu692 · 发表于 2013-2-26 13:56

小口径倒相好些大于6寸密闭好

xianduzi · 发表于 2013-3-1 16:40

没有传输线吗

hzhan1974 · 发表于 2013-3-5 09:03

下潜深，有好有坏。二种低音听感完全不同。最NB的当然是不要倒向管了。

dragon417 · 发表于 2013-3-5 13:43

看看答案

[基础知识] 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

点评