毫不妥协，再次DIY丹拿8寸大书架

音乐贵族

8寸做2分书架也未尝不可，中频低频调平衡些就可以了。
一个设计师用这喇叭做两分书架，做得好，假设以声论价可以卖3万
同一个设计师用这喇叭，再加个同级中音，做得好，以声论价可能会卖到10万

bebear

回复 121# 音乐贵族

还是得看单元特性。
绅士宝18WU之类的7寸顶级中低音我看二分频能做得好，但丹拿的8寸……反正怎么都没法做到Hiend级别了。
一般的8寸中低音是鸡肋级的规格，不过是搪缸的6.5寸凑合着对付而已。

bebear

像绅士宝18WU，频响特性是中频0轴上翘30度平直，这种才是靠谱的中低音设计，不是瞎搞绝不会出现严重困扰二分频箱中频凹陷的问题。

bebear

曾经听过一对单拿的8寸二分频监听老音箱，声音风格很像我的拜亚耳机DT880，解析力相当高，不存在中频凹陷的 ...
csdmq 发表于 2012-9-8 01:53

前面我就说过，磁路的等级问题！
25周年你知道用的是怎样等级的8寸咩？一反常规使用重量更轻的Kapton音圈，再配上贵价磁铁，才能把这种内磁大音圈的中频给顶上去。更别说在分频器上可能做了什么手脚了比如更大的重叠。 而BM系列监听绝对用的低等级的磁路，跟民用DM系列一个等级，这个你就别跟丹拿用户争了。

为胆而欢

回复 126# bebear

你了解的越多,可供选择的就越少

爱KT88

看觉都吓人。米人

sdlyz0201

回复 1# gfony


    相机的微距好强大,无开闪光灯吗?,好暗,先收藏------慢慢学习

bebear

回复  bebear

你了解的越多,可供选择的就越少
为胆而欢 发表于 2012-9-8 04:39

反正我觉得丹拿的玩意儿是贵得没天理（相对于大路货），用顶级磁路的书架箱C1，起步就是几万，往下的就是阉了又阉，到最低端用铁氧体就马虎过去了多媒体箱的级别。

老大大大

个人爱好而已。
坛上喜欢指点江山的大侠非常之多。技术如何就不知了。
鉴于成本，难度，爱好，所取，我做15寸2分频都不过份。

zping3886

回复  顾倾城


    长的电阻是杜兰的，高音通路衰减用的
gfony 发表于 2012-9-5 22:29

杜兰貌似出极品电容（分频用的），那才是极品中的极品！
一只电容足足有水桶般大。

oywx

个人观点：经验是学不来的，只能通过自己的实践积累。学习前人的经验只能成为自己的“知识”，而并不能成为自己的经验）。自己的经验只能靠自己的实践去积累，至于需要实践多少次那就因人而异了。当然，有前者的经验作为指导，能帮助自己去正确理解，会少走些弯路。DIY本身就是一种过程的享受，可能要经过N次的失败，最终走向成功或自己认为是成功（喜欢）的。成功与失败，都是自己的宝贵财富。即便是完全失败了，只要不鲁莽，单元还在，器件还在，心不死依然可以从头再来。
支持楼主的平和心态，坚持（但不固执）走好自己的DIY之路。期待结果。

simon62

举几个例子
BOSE的2寸全频电脑小箱，体积不过巴掌大小，照样能有强劲的低音，开阔的声场，平衡准确的三频。 ...
csdmq 发表于 2012-9-9 09:45

    BOSE的2寸全频电脑小箱，体积不过巴掌大小，照样能有强劲的低音，开阔的声场，平衡准确的三频。


跟AV商場的推銷語氣沒什么分別。

2寸單元講有強勁的低音？客觀數據能不能提供一下？例如它能出多大的音壓，下潛有多深。

开阔的声场這比較容易幻想到，把它左右拉開5米距離5米再加點幻想和包容都差不多了。

平衡准确的三频，算了吧，或許我走的路見的事物真的太少，2寸，"全頻"，看來我應該多看音响雜誌"品評"來習慣這類形容詞。

不会孤独

楼主把所说的浮云都用上了

simon62

这个小箱子价格是BOSE 125的一倍左右，你当它没什么技术含量全是吹的我也不和你争辩，不实际试听比较说 ...
csdmq 发表于 2012-9-9 11:35

大哥，我沒親身試過從50樓跳下來也知道是必死無疑吧！

凡事總有个度，2寸就是2寸，難道正如你說尺寸不是限制喇叭性能的瓶颈，关键是可能研发投入多少技术和资金。我看未必，也不可能，地球上所有可重覆性的事物都有很多客觀條件限制住，例如液態水可以存在真空狀態嗎？又或者大家拿些實質一點的來說說，這只2寸 在 100Hz 1M/1W 下能出幾 dB 音壓？

fsboy73

牛b，都是贵价货，请问那个高音就是传说的330d吗，楼主在那里买的，能pm吗？