毫不妥协，再次DIY丹拿8寸大书架

csdmq · 发表于 2012-9-9 11:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

csdmq · 发表于 2012-9-9 11:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

simon62 · 发表于 2012-9-9 12:04

你干嘛说50楼呀?
为啥说话都要那么极端呢？
凡事都有个度和你这50楼有点矛盾吧？
2寸就非要和 ...
csdmq 发表于 2012-9-9 11:57

不实际试听比较说啥都是假的

我說50樓跳下來必死是衝著你這句話來的。至於拿2寸跟幾寸都必須比一比才有參考價值吧，否則說2寸低頻勁音牆廣，然後3寸4寸5寸6寸都說低頻勁音牆廣，那全跟廢話有什么意思？如果要說極端，我認為你拿2寸全頻出來說的是最極端不過了。

FWBRY · 发表于 2012-9-9 12:08

哇哦，各种好料，希望也能出好声……

FWBRY · 发表于 2012-9-9 12:09

哇哦，各种好料，希望也能出好声……

csdmq · 发表于 2012-9-9 12:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

simon62 · 发表于 2012-9-9 12:21

哈哈，BOSE M3这个箱子你只要有钱就能买的，现实存在的东西，楼你会跳吗？有这么打比方的吗？50楼 ...
csdmq 发表于 2012-9-9 12:13

我看你也是拿著 M3 資料來幻想的吧，你真的聽過？又或者說，你知我沒聽過？3樓50樓？這么說大家談論8寸，你說2寸的比喻是最合理不過了？

bebear · 发表于 2012-9-9 12:43

BOSE的2寸全频电脑小箱，体积不过巴掌大小，照样能有强劲的低音，开阔的声场，平衡准确的三频。
...
simon62 发表于 2012-9-9 11:15

一边说2寸如何如何牛屄，另一边自己却用者袖珍落地箱。真要罚他把那袖珍落地换成这2寸听一辈子，你看他会不会发出杀猪般的哀嚎？

csdmq · 发表于 2012-9-9 12:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

csdmq · 发表于 2012-9-9 12:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

csdmq · 发表于 2012-9-9 12:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

simon62 · 发表于 2012-9-9 13:13

国内M2不少，M3没几对，你听过的可能性极低，论坛一个资深BOSE玩家听过，我们交流过他和BOSE 125 ...
csdmq 发表于 2012-9-9 12:44

說到音箱的事，我想不出有那一點沒得爭坳全人類都認同的。例如所謂鑑聽箱只是一種稱呼，十个牌子十種聲，同牌子不同型号又不同聲，究竟那種才是最鑑聽呢？想一下連鑑聽都沒唯一標準，那還要為幾寸夾幾寸來大噴口水嗎？尤其是DIY音箱的99%都是玩過程，真正要上大枱面對有耳朵群眾能過關的又有幾對？有人會滿足2寸的低頻，也有人玩全頻箱的會說自已是追求高分析力，說到底這些都沒什么大問題，反正音响是一種很个人化的喜好，喜歡是不須要理由更不須要科學理論。

csdmq · 发表于 2012-9-9 13:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

万健 · 发表于 2012-9-9 13:55

BOSE301 3代也是八寸没觉得中频差。

山东人1 · 发表于 2012-9-10 10:24

坐等成品！

老大大大 · 发表于 2012-9-10 11:05

刚看坛上另一贴的音箱展的，不是有对箱用10寸做中音吗？
楼主的8寸中低算个屁呀？

倒相，不通气 · 发表于 2012-9-10 11:07

这设计……丹拿C3？

万健 · 发表于 2012-9-10 11:13

刚看坛上另一贴的音箱展的，不是有对箱用10寸做中音吗？
楼主的8寸中低算个屁呀？
老大大大发表于 2012-9-10 11:05

10寸做中音要看高音是什么？如果是号角的，满街都是。

gfony · 发表于 2012-9-10 11:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老大大大 · 发表于 2012-9-10 11:40

10寸做中音要看高音是什么？如果是号角的，满街都是。
万健发表于 2012-9-10 11:13

[DIY制作] 毫不妥协，再次DIY丹拿8寸大书架

浏览过的版块

元老级