说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

公羊 · 发表于 2012-6-7 08:45

好多人会对我的话表示不屑，但这却是我发烧15年的总结。。。

好多人会对我的话表示不屑，但这却是我发烧15年的总结。。。

1 所有全频箱都是垃圾
2 所有低于8寸箱都是垃圾
3 所有胆机都是垃机
4 所有高价线都是垃圾
再加上一句：所有两分频都是垃圾有点酷发表于 2012-6-6 23:32

同意。
但这是不考虑箱体设计、分频调整、器材搭配、使用环境和DIYer的资金、技术水平，纯粹以单元性能和搭配作为唯一标准（唯一条件）得出的结论。
以不计条件的“绝对性能”而言，自然分越细越好，这是“基本共识”了吧？但把现实生活中各种不可避免的因数考虑进去，就有另外一个基本共识了：合适才是最好，否则再好也是垃圾。

追击者 · 发表于 2012-6-7 09:17

小结：此帖极左，此帖必火！

菜鸟之皇 · 发表于 2012-6-7 09:32

先搞清楚什么叫HIFI再发表吧，

fate活着 · 发表于 2012-6-7 09:36

这个话题很容易引起争论。

音响就是吃菜，自己喜欢就好。

个人玩音响的观念是支持楼主的。小箱子不适合我，听烦了。
低频没什么感觉。

亚诺906 · 发表于 2012-6-7 09:38

萝卜青菜，各有所爱，本人观点比较中庸，认为两份、三分都有我爱的精品、、、就像中国和美国都有英雄和人渣一样

hunter666666 · 发表于 2012-6-7 09:40

相同成本的情况下，综合打分，绝大多数情况下二分频的表现会好于三分频的。要想全面表现都好的三分频起码是天价了。相对二分频的做好就容易一些。

a82547 · 发表于 2012-6-7 09:42

哈哈，一石激起千层浪，好高的回贴率呀．．．

QQ151803774 · 发表于 2012-6-7 10:00

要看你用什么单元了，如果你都是用国产的垃圾喇叭两分频当然是垃圾了。你用上好单元就算两分频中频听起来都很爽了，楼主DIY的都是10元一对的8寸喇叭吧？

krellZou · 发表于 2012-6-7 10:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

417581002 · 发表于 2012-6-7 10:16

本帖最后由 417581002 于 2012-6-7 10:20 编辑

最明智的做法就是2.1或2.2系统，你想要多牛的低音都有，直接上15寸，中高音有卫星箱，不要给迷惑说这样不HIFI，HIFI是什么意思有多少个人真正懂的？外国佬看到这样都把咱给笑死了

kentlau · 发表于 2012-6-7 10:24

理论上全频最好。但是现实中做不到。看起来多分频好，但是随之而来的是分频和分频器的问题、相位的问题、干涉的问题、扬声器配合等等一大堆问题。

fjh0608 · 发表于 2012-6-7 10:27

相对二分频的做好就容易一些。

yeti · 发表于 2012-6-7 10:27

还有更严重的，重放都是垃圾，只有现场才是王道

healytian · 发表于 2012-6-7 10:29

现阶段只同意8楼1点的观点.

wzy728 · 发表于 2012-6-7 10:32

话委婉点说：

1 别玩全频，缺低少高
2 别玩低于8寸单元的箱子，低频不行的。
3 别玩胆机，声音糊，速度 ...
有点酷发表于 2012-6-6 23:37

除了些高端和极品，楼主的结论基本适用

穆弓 · 发表于 2012-6-7 10:38

本帖最后由穆弓于 2012-6-7 10:41 编辑

哀？
要是正话，反说。真是其妙无穷啊？
天下第一有木有？可是人性总在醉里看“花”？
何解？
如果书架箱能出大音箱的动态，还稳定从容。GOOD。
如果落地箱能出小音箱的韵味，还意犹未尽。GOOD。

icet · 发表于 2012-6-7 10:40

反正同档次的三分频确实要强于同档次的二分频！同样的喇叭型号而言

81655686 · 发表于 2012-6-7 10:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

单翼鸟 · 发表于 2012-6-7 10:46

请楼主把除了三分频宝箱之外的垃圾都丢给我吧！

zhangzhanji · 发表于 2012-6-7 11:00

回复 1# 有点酷

敢问lz玩过什么胆机？更玩过什么石机？相信你应该是dj的粉丝吧

[音箱资料] 说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

点评

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主