说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

slkjwzw · 发表于 2012-6-8 18:44

最近“三频欲来风满楼”，哈哈。

有点酷 · 发表于 2012-6-8 18:50

最近“三频欲来风满楼”，哈哈。
slkjwzw 发表于 2012-6-8 18:44

总比满屏的全频帖强。

mmsincos · 发表于 2012-6-8 19:33

1 、6.5+1的落地箱我有一对，
2 、8+1的书架箱我有一对，
3、三分频的是电脑箱，我怎么都反了

富贵荣华 · 发表于 2012-6-8 19:35

罗卜清菜各有所爱

xl8888 · 发表于 2012-6-8 20:20

cross兄:觉得全频好听的,会不会是点声源有关?

mm675900 · 发表于 2012-6-8 22:13

回复 8# 有点酷

高手中的高手，佩服佩服

okra · 发表于 2012-6-8 22:52

凑个热闹：
小即是美。

神使 · 发表于 2012-6-8 23:28

这么偏激的人同样也是垃圾

牛人同学 · 发表于 2012-6-8 23:41

无意中进来瞧瞧没想到这么热闹

有点酷 · 发表于 2012-6-8 23:42

这么偏激的人同样也是垃圾
神使发表于 2012-6-8 23:28

我从没人身攻击哦，谁是垃圾坛友们心里有数。。。

yssso · 发表于 2012-6-9 00:03

我怎么觉得理论上1分频好于2分频好于3分频

hhootttt · 发表于 2012-6-9 00:08

我看到是一群饿狼，然后我自己也毫不犹豫的扑了上来！要能来点技术分析或者实际案例就更好了。。。

241737888 · 发表于 2012-6-9 00:18

回复 45# 寻非凡

这就是真相，楼主仅凭主观思想而没有任何事实或者量化的数据或者例子来得出的结论，有失公允！

这样的讨论不仅没意思，还讨厌，好比我就喜欢吃鸡，你就喜欢吃鸭，硬要比鸡和鸭哪个更好吃。

其实喜欢吃鸡就吃鸡，喜欢吃鸭就吃鸭撇。。

本来一味追求器材就已经偏离听音乐了，你捉象棋一定要弄一副非得是越南顶级木材做的象棋才捉得开

心吗？是我的话只求一个好的对手，当然有些人和我的喜好不同我也没有办法

st6868968 · 发表于 2012-6-9 02:07

对于LZ的意见我个人是完全同意的

st6868968 · 发表于 2012-6-9 02:26

三分频容易发挥喇叭的性能，两分频动态大时某个地方会差的。

ccdm · 发表于 2012-6-9 12:36

这个说的在理,价格不要差太远比较,要不没意义了
为胆而欢发表于 2012-6-7 19:21

同感

木丁西 · 发表于 2012-6-9 14:23

lz说话比较冲，可观点我还是基本同意。
71sh 发表于 2012-6-6 11:50 PM

顶了..................

pnp2599 · 发表于 2012-6-9 15:14

大言不馋的井底之娃，你要在花15年跳出深井再说人话吧

联文 · 发表于 2012-6-9 15:23

热闹啊....
个人感觉三分比二分好.
不过把全频和二分的定成垃圾有点过了.
萝卜青菜各人所爱..........每个人听感不一样.自已喜欢就好,

pnp2599 · 发表于 2012-6-9 15:35

不说别的，绅士宝和西亚士的设计师做的2分频音箱比你用同等级的单元3分频成本高几倍做的箱都好，甚至可以说你的没比性。说点实际的，你玩过什么喇叭呢？说点音箱技术活，或举个你DIY的实例，看看你的料是怎么样的？

[音箱资料] 说严重点：两分频箱子都是垃圾，三分频才是正道。

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人

新人进步