求湖山功放PSM2摩改心得

MJQ1164 · 发表于 2012-12-4 22:49

回复 80# MJQ1164

90*0.02~0.03漏了小数点，也就几瓦，1930与669都是中功率管，当然调本级电阻200欧，也是可以的，但不方便测量，那样第一级2240放大太大，原机是280左右的放大管，不是你现在用的这种，要依据实际使用的进行调整！

ronaldchiu · 发表于 2012-12-5 16:40

本帖最后由 ronaldchiu 于 2012-12-5 16:42 编辑

回复 81# MJQ1164
那只27K 我就没有更改，但我改了输入差分的1R3和1R11由原机的5.1K改成工1.5K。1R6改成为56K，我也试过调整推动管的电流在25MA.有一份更新了的图，请指教
现时就是用这个线路图的。

MJQ1164 · 发表于 2012-12-5 18:23

本帖最后由 MJQ1164 于 2012-12-5 18:35 编辑

回复 82# ronaldchiu

你的实作图我看了下有4处改动
1）第一级的2240对管5.1k改成1.5k了
2）第二级改成复合管了
3）第三级的补偿电容由原391改成1500p，并且加了两个
4）增加了大环反馈

我的意见是，原机的设计本来就没什么问题，而是管子配对不好，为什么第二级（原装1220的对管）发热大，是因为咱们换了高放大倍数的第一级2240对管，所以要增加本级付反馈（你的56k位置）使其工作在合适的状态-----这是调整的关键的关键，明白了这关键就不必在第二级用复合管了，就用1220，1930，669之类即可很好的满足工作了

第三级的补偿电容由原391改成1500p，并且加了两个---这里是做补偿的，你若没有仪器观测建议还原，注意只有两只装在正电源端。

增加了大环反馈---这是严重违反原设计的东西，我个人认为毫无必要！！！

ronaldchiu · 发表于 2012-12-6 16:25

回复 83# MJQ1164

朋友果然看得仔细，第一级的确是因为放大倍数增大了而进行改进的，第二级是因为担心管子在+-90V的工作电流下发热大及按配对要求要有200倍以上，这个比较难搞，改用达林顿是为了更好地推动电流放大级，（我个人认为在第二级至关重要，相移会大小小但推动就更好改成达林顿扣放大倍数不是问题也减小了发热量）第三级的补偿电容1500P我是实测原机的，但现时已经拿走了完全没用，管子配对了就不再用了。增加了大环反馈是一位朋友建议的，两种音色我都对比过，改后低频的力度更好但深度就浅了，有好有不好的。我在更改时已想好就算改后不好听改回原状也是好容易的。谢谢指教。

想学维修 · 发表于 2013-12-28 03:42

静静学习～谢谢！

安静的时光 · 发表于 2014-11-17 20:03

说去同那个功放PK，最后咋样呢？

wqs99999 · 发表于 2016-12-1 09:15

MJQ1164 发表于 2012-12-4 13:01
回复 79# ronaldchiu

我的湖山psm-2实测电压级稳压是98v，电压不是问题，我机器改后已工作有5年了，一 ...

该机电压放大级供电不是90V，是70V左右（实测68V）,90v稳压后得到。如果电压放大管发热厉害请查稳压电源输出取样电阻（可能是R38标称16K和2.2K电阻串联,可能变值到21K左右），厂机很严谨，1R6不用换.其他电阻也不用调整，只要换点质量好点的原件就行，好多说烧15V稳压电阻的也是前级稳压电源出了问题，导致功耗大烧毁，部分4558坏，导致机器中点偏差，不工作。电路和钟神99很像设计上没问题

MJQ1164 · 发表于 2017-3-20 00:25

wqs99999 发表于 2016-12-1 09:15
该机电压放大级供电不是90V，是70V左右（实测68V）,90v稳压后得到。如果电压放大管发热厉害请查稳压电源 ...

90V说的就是稳压，请仔细看看原文的场景再说话，未经试验的的说法，还有上面的那貌似高手的胡乱模拟真的骇死人

wqs99999 · 发表于 2017-8-15 11:25

MJQ1164 发表于 2017-3-20 00:25
90V说的就是稳压，请仔细看看原文的场景再说话，未经试验的的说法，还有上面的那貌似高手的胡乱模拟真的 ...

机器电压放大供电就是个串联稳压电源，交流整流后得到90V电压，再稳压得到68V电压供电压级。从图纸上很容易计算出，实测也是这样

[基础知识] 求湖山功放PSM2摩改心得

本帖子中包含更多资源