RMAA音频分析软件应用专题---使用免费软件+电脑测量你的机器多项指标参数

yas111

续12楼：

要想测试尽可能的准确，正确的连接以及对声卡的输出/输入的正确选择，更重要的一点是对测试电平 ...
路遥plus 发表于 2012-4-19 01:19

    路遥兄,我的声卡是这样无线路输入能测吗?

路遥plus

路遥兄,我的声卡是这样无线路输入能测吗?
yas111 发表于 2012-4-21 03:08

按照你图片的选择，打开RMAA，并点击下图红圈内按钮


看看有没有如下图的绿色录音电平显示


如果有，就是可以测试，如果没，就需要检查连线和电脑设置是否正确，如果检查后确实没错误，但还是没有信号，那就是无法进行测试。

我再回看了一下你的回帖，你是说你的声卡无硬件线路输入接口吗？如果是，那就是不能测量。

154364134

老魏一般不说话的，此帖也顶了！

lck88lck

先顶了，慢慢学习，刚做了个假负载

154364134

可惜没有输出，输入接口！...

yu1682

不错，马上就活学活用了

twojadupa

频率范围测试结果分析
这一部分测试的是频率响应，简称频响，英文名称是Frequency Response，上用来描述一台仪器对于不同频率的信号的处理能力的差异。同失真一样，这也是一个非常重要的参数指标。频响也称响曲线,是指增益随频率的变化曲线。任何音响设备或载体(记录声音信号的物体)都有其频响曲线。理想的频响曲线应当是平直的,声音信号通过后不产生失真。

用RMAA软件测试频响是非常方便的，只要连接好电脑声卡和被测功放，几秒钟即可搞定，这在以前是不可想象的。之前测试频响，最简便的方法就是用扫频仪了，但同时还得配合音频信号发生器、毫伏表、电平记录仪等，要是没有扫频仪就更麻烦了，除了上述仪器外，还要电压表和示波器，测试时一个频点一个频点手动测量，画图，最后用公式手动换算，再画出图来，整个过程极其痛苦。好了，不说废话，拿路遥PULS兄这台被测功放测试结果说说：


图中横坐标表示20hz-20khz的频率区间，纵坐标表示多少DB的增益和衰减。绿色和白色曲线是左右两个声道的频响曲线。从低频段到高频段内胆机的增益会起伏变化，它能具体反映出每个频段的不同放大能力。频率失真是一种“线性失真”，意思是说，发生这种失真时放大器的输出信号波形和输入波形仍然是“相似形”，它不会使放大器对要处理的信号产生“形变”。一个单纯的频率失真可以看成放大器对于不同频率的信号放大倍数不同，例如，1个十倍放大器，对1KHz的信号的放大倍数是10倍，而对于10KHz的交流信号可能放大倍数就变成了9.99倍，于是，我们就可以说这台放大器有频率失真了。在电声学上，我们把这种现象称为“频响曲线的不平直”。所以说，这个曲线是越平直越好。看图说话，被测这台这条曲线确实是非常平直了。你可能会说在3khz-20khz阶段有一点点弯曲，不够平直啊？那么请看看右边DB的刻度，这是以0.5db为单位的。如果以一般音响厂商给出的以10db为刻度的坐标图，那么就几乎完全是一条直线了。
该功放低频端增益了0.19db，高频端衰减了0.6db。
一条合格的频响曲线，高频和低频两端增益不得低于中间频率增益的70.7%。这是因为两端频率增益不低于中间频率增益70.7%时，经扬声器重放的声音，人耳是不易察觉的。另外，完全平直的频响曲线是不可能的，只能是无限接近于平直。
频率失真对胆机功放的影响是很大的，对音色、声场定位都影响很大。
另外需要说一句的就是，平直的频响曲线未必适应每个耳朵。甚至系统中所有器材的频响都是平直的时候，我们也不一定能听到平直的声音。这是因为我们的耳朵本身就不是“平直”的。我们知道，人的耳朵对于高频的敏感程度在一生中会发生变化，20岁左右达到最高峰，35岁左右开始走下坡路，到60岁左右会损失过半，另外还和身体健康状况以及遗传有关。例如本人，今年已经40岁了，当我刚刚上HIFIDIY论坛并买到第一个低频信号发生器的时候，曾经连上功放和喇叭，对我的耳朵进行了一下测试，发现超过15khz的声音，我已经听不到了，当然年龄越大，听到的高频就越低，悲催啊。。。。因此，我们在考虑平直的时候，必须要把耳朵一起考虑进去。自己制作胆机的时候，可以考虑自己耳朵的情况，将频响曲线调整到自己耳朵适合的情况，路遥PLUS老兄前段时间发过一个帖子，关于频响曲线的，大家可以去看看。我们对于频响起伏的辨别程度有限，有实验表明，0.2dB是极少数人的极限（大概几十万分之一都不到），这些人应该是钻石耳朵吧，呵呵。绝大多数人在1~3dB之间。也就是说，小于1dB的频响不平直几乎没有意义，如果为了追求频响的过分平直而舍弃了一些其它要素将是得不偿失的。这个原则对于其它指标也是一样的。

twojadupa

平低噪声测试结果分析
这一部分，测试的是信号噪声比，简称信噪比。
音频信噪比是指音响设备播放时，正常声音信号强度与噪声信号强度 的比值。当信噪比低，小信号输入时噪音严重，在整个音域的声音明显变得浑浊不清，不知发的是什么音，严重影响音质。信噪比的大小是用有用信号功率（或电压）和噪声功率（或电压）比值的对数来表示的。信噪比的计量单位是dB，其计算方法是10LG(PS/PN)，其中Ps和Pn分别代表信号和噪声的有效功率，也可以换算成电压幅值的比率关系：20LG(VS/VN)，Vs和Vn分别代表信号和噪声电压的“有效值”。在胆机功放中，我们希望的是该胆机除了放大信号外，不应该添加任何其它额外的东西。因此，信噪比应该越高越好。
给大家提供一个参考值：国际电工委员会对信噪比的最低要求是前置放大器大于等于63dB，后级放大器大于等于86dB，合并式放大器大于等于63dB。合并式放大器信噪比的最佳值应大于90dB

下面看图说话，以路遥PLUS老兄这台被测胆机为例：

图中横坐标为20-20khz频率，纵坐标为各个频率上的噪音电平，以DB表示，白色和绿色分别为两个声道。这是一个频谱图，图中看出，在120hz和180hz有两个波峰，可能跟路遥兄在美国使用的是60hz交流电有关。
整体信噪比为73.9db，应该还是不错了，再调整一下可能还有提升的余地。

再看一台没有好好调整的胆机（我做的，汗一个。。。。）


50hz，100hz，150hz出现了波峰，说明交流声没弄好啊。（国内是50hz交流电，及其造成的二次，三次谐波）
很多胆友只会用万用表测测底噪，现在有这个好方法何不用用呢？找起噪音的问题来一目了然。
至于如何降低噪音，就不是本帖讨论范围了。总之牛的摆放位置啊，线缆的屏蔽啊，布局的合理啊等等，大家自己去搜搜帖子吧。。

奇正

又涨知识了。先学习后实践。

twojadupa

动态范围测试结果分析
这一部分测试胆机的动态范围
动态范围是指音响系统重放时最大不失真输出功率与静态时系统噪声输出功率之比的对数值。
公式如下：
D = lg（Power_max / Power_min）×20
说的通俗一点，就是输入过激能力。就是胆机对最大输入信号电压的适应能力。动态范围越大，防止输入过载信号输入的适应范围就越大。一台动态范围的的胆机，不容易出现过载失真，反之，则很容易造成峰值时的过载，造成失真。所以，一台动态范围大的胆机，能够适应各种不同输入变化范围的要求。
胆机的动态范围一般比石头机要大很多，这是因为电子管工作状态是高电压小电流，输入阻抗高，所以对抗输入信号的过载能力也强得多，目前看来这一点是胆机能够pk过石机的为数不多的指标之一啊。
看图，还是路遥PLUS兄这台测试机：

测试结果是动态范围75.6db

RMAA软件是以发出一个1000hz正弦波来测试动态范围的。这个频谱图我觉得没什么可看的。动态范围和输入灵敏度是有关的。我认为，如果一台胆机的输入灵敏度是0.7v，而声卡测试动态范围是，最大的输出是0.5v，那么此时胆机并没有达到最大输出功率，所以测试的动态范围实际上是比该胆机真正的动态范围小了。路遥PLUS兄的这个测试之前，并没有给出胆机的实际输入灵敏度和声卡的最大输出电压数值，因此怀疑，该胆机的动态范围不止这么低。
但即使是75.6db，此数值也相当不俗了。
动态范围这个指标，我认为平时很多人体会不到。尤其是大家在小声音，小功率听一些音乐的时候，根本感觉到不到这个数值大小的差别，只有在听大动态的音乐，并尽力挖掘胆机潜力，将喇叭推倒几乎要邻居来投诉时，你才能体会自己胆机的动态范围如何。
说句题外话，数码相机也有动态范围这个指标，指的是能够容忍的最暗到最亮的范围。本质上是类似的。

twojadupa

TDH测试结果分析
这一部分测量的是谐波失真。
谐波失真是我加入HIFIDIY论坛里学习到的第一个概念，相信大多数菜鸟也是如此，提到HIFI高保真就提到了失真，提到失真，很多人就认为是总谐波失真，我一开始也是这么认为的。好了说正题。
谐波失真（THD）指原有频率的各种倍频的有害干扰。例如放大1kHZ的频率信号时会产生2kHZ的2次谐波和3kHZ的3次谐波及许多更高次的谐波，理论上此数值越小，失真度越低。由于放大器不够理想，输出的信号除了包含放大了的输入成分之外，还新添了一些原信号的2倍、3倍、4倍……甚至更高倍的频率成分（谐波），致使输出波形走样。这种因谐波引起的失真叫做谐波失真。
总谐波失真指音频信号源通过功率放大器时，由于非线性元件所引起的输出信号比输入信号多出的额外谐波成分。谐波失真是由于系统不是完全线性造成的，我们用新增加总谐波成份的均方根与原来信号有效值的百分比来表示。例如，一个放大器在输出10V的1000Hz时又加上Lv的2000Hz，这时就有10％的二次谐波失真。所有附加谐波电平之和称为总谐波失真。一般说来，1000Hz频率处的总谐波失真最小，因此不少产品均以该频率的失真作为它的指标。但总谐波失真与频率有关，因此美国联邦贸易委员会于1974年规定，总谐波失真必须在20～20000Hz的全音频范围内测出，而且放大器的最大功率必须在负载为8欧扬声器、总谐波失真小于1％条件下测定。国际电工委员会规定的总谐波失真的最低要求为：前级放大器为0.5％，合并放大器小于等于0.7％。
对比这个指标，除了个别三极管接法的之外，我们HIFIDIY论坛里99%的单端胆机估计都惨遭淘汰，推挽机要好许多，能剩下一半合格就不错了。电声测试系统，从几十万人民币的B&K系统到几千元人民币的国产测试系统都把它做为重要的测量对象。可见谐波失真对电声界一直是个非常重要的参数
测量谐波失真，有两种方法。一种叫做基波剔除法，就是以信号源产生的正弦波输入到功放中，出来的波形接到失真度测试仪上，通过对基波剔除，来算出残余电压，就是谐波，在于总电压进行计算，得出谐波失真度。基波抑制法构成的失真测量仪可以解决的频率的范围为1Hz~1MHz，但测量准确度为5%~30%，另一种是频谱分析法，用了频谱分析仪和波形分析仪检测信号中的基波和各次谐波的电压，获得基波和各次谐波的电压并带，从而计算出失真度。失真仪价格比较便宜，几百元到几千元都有，而频谱仪就贵多了，没有几万块下不来。幸好有了RMAA软件，而且令人惊喜的是，这个软件采用的是频谱分析法，直观准确。
下面看图说话，以路遥plus老兄这台为例：



可以看出，这是个频谱图，横坐标是频率，纵坐标是各个频段的谐波多少DB，基波是1000hz，即为中间那条到顶的绿色波峰，在2khz处，有一条-72db波峰，就是二次谐波，在3khz处，有一条-75db线条，即是三次谐波。后面的四次乃至更高次谐波很少。总谐波失真为0.046%，通过换算可以得出，二次谐波为0.025%，三次谐波为0.017%。可以看出这是一台制作精良的推挽机胆机，偶次谐波更丰富，符合胆机的传统特点。在1khz左侧的低频段，并不是谐波失真而是噪音，包括120hz和180hz的两个小小波峰。


另外需要说明的是，不论是基波剔除法，还是频谱分析法，都是把所有使正弦波波形发生改变的因素当做非线性失真进行测量的。所以失真度测试仪所测数值，是包括所有非线性失真的，其中自然包括了噪音。频谱图上看到也是这样。那么我们对比一下平低噪音和谐波失真连个频谱图，可以发现还有一些在5-10khz范围内，-80-90db以下的线条，它们是怎么产生的？个人认为，这不是1khz正弦波产生的高次谐波，而是推挽机特有的交越失真所映射的频谱。

从以上这张示波器示意上可以看到，交越失真同样是使1khz正弦波的基波发生了形状改变，即非线性失真，那么它必然对应到各个频段产生了相应的电压，反映在基波剔除法的失真仪上，就被归为谐波失真，反应到频谱仪和频谱分析法的RMAA软件上，就体现在各个频段出现细小的峰值。示波器上肉眼能识别的交越失真，已经是非常大了，而看起来很漂亮的波形，可能是人眼分辨不出来，但是在频谱仪上和RMAA软件频谱图上，就无所遁形了。如上图，这个交越失真，被RMAA软件计算为噪音，因此THD+噪音总计为0。067%
以上对于上面频谱图中高频部分的线条代表交越失真的看法，只是本人的理解，未必正确，在此提出希望各位达人拍砖。

twojadupa

IMD+噪声测试结果分析

这里测试的是互调失真和噪声。RMAA软件为什么将互调失真和噪声加在一起来测量，看来是因为互调失真不容易与噪声分离开。与之对比，谐波失真由于是基于一个基波，以及高次的谐波，所以软件很容易计算并将其从总的非线性失真中分离开。
所谓互调失真，（intermodulation distortion，简称IMD）系指由功放所引入的一种输入信号的和及差的失真。IMD也是一种测量非线性失真的方式。互调失真是来自于两个频率F1与F2，在F1+F2与F1-F2（取绝对值）之间所产生的谐波，这些谐波彼此之间又能继续组合出和、差、乘积。例如，在给放大器输入频率为1kHz和5kHz的混合信号后，便会产生6kHz（1kHz和5kHz之和）及4kHz（1kHz和5kHz之差）的互调失真成份。
互调失真的测试方法与谐波失真不同，谐波失真是以单一频率的正弦波为输入信号测量的，而互调失真是以两个不同频率的正弦波作为输入信号。所以大家见到的失真度测试仪，不管它多么昂贵，也只能测试谐波失真，而不能测试互调失真。这个RMAA软件，借助了电脑CUP和声卡的强大运算能力，可以测试互调失真，实在是我们穷胆友的福气啊。

由于一个电子线路或一台放大器不可能做到完全理想的线性度，当不同频率的讯号同时进入放大器被放大时，在非线性作用下，每个不同频率的讯号就会自动相加和相减，产生出两个在原讯号中没有的额外讯号，原讯号如有三个不同频率，额外讯号便会有6个，当原讯号为N个时，输出讯号便会有N（N-1）个。可以想像的是，当输入讯号是复杂的多频率讯号，例如管弦乐时，由互调失真所产生的额外讯号数量是多么的惊人！
由于互调失真讯号全部都是音乐频率的和兴差讯号，和自然声音完全同，所以人耳对此是相敏感的，不幸的是，在许多放大器中，互调失真往往大于谐波失真，部份原因是因为谐波失真一般比较容易对付。
虽然互调失真和谐波失真同样是由放大器的非线性引起，两者在数学观点上看同样是在原始信号上加入一些额外的频率成份，但它们实际上是不尽相同的，简单的说，谐波失真是对原讯号波形的扭曲，即使是单一频率讯号通过放大线路也会产生这种现象，而互调失真却是不同频率之间的互相干扰和影响，测量互调失真远比测量谐波失真复杂，而且至今尚未有统一的标准。

当然，无论如何，互调失真也是越小越好。我们使用RMAA软件测量的目的，也是为了使互调失真随着不断科学地调试，而不断减小。
下面看图说话，还是这台胆机：


测试时采用了300hz和7khz两个频率，它首先就产生了两个频率相加的7300hz和相减的6700hz互调波峰，然后又回产生这些互调之后波峰的二次互调产物，就是那密密麻麻的一堆线。在300hz波峰右边，可以看到600hz出有一条二次谐波，900hz处有一条三次谐波。在14khz处，也出现了7khz基波的二次谐波，这些谐波也参与了互调。这么混乱的互相调制，又涉及到之间的加减乘除，其中可能还掺杂了一点点交越失真，所以软件也无法将其和噪声分开了，只能统计出互调失真+噪音一个总数值。
这台机器的互调失真为0.073，也算是相当低了。
另外说一句，路遥PLUS兄有独家秘技降低互调失真，非常有效，大家自己去搜他的帖子吧。呵呵

twojadupa

声道分离度测试结果分析
这部分测量的是声道分离度，又称 立体声分离度，或者通道串音衰减，表示立体声音响系统中左、右两个声道之间的隔离度，它实际上反映了左、右两个声道相互串扰的程度。如果两个声道之间串扰较大，那么重放声音的立体感将减弱。 串扰严重时，就会让左右声道的内容趋于相同，趋向于单声道了。即使量少，也会令声场变窄，声像的立体感不真实。
立体声分离度通常用一条通道内的信号电平与泄漏到另一通道中去的电平之差表示。如果立体声分离度差，则立体感将被削弱。国际电工委员会规定的立体声分离度的最低指标， 1KHz时大于等于40dB，实际以达到大于60dB为好；欧洲广播联盟规定的调频立体声广播的立体声分离度为＞25dB，实际上能做到40dB以上。
这个测试相对比较简单，即使用信号发生器和毫伏表这两件东西在业余条件下就可以测试。不过这RMAA软件，可以很简单的测试出两个声道在不同频率下的分离度，分别表示出左声道对右声道的干扰，右声道对左声道的干扰，还绘出曲线。比起自己手动测试来说方便太多了。

看图：


横坐标依然是频率，纵坐标是分离度，路遥PLUS老兄这台机器在各个频段的指标都相当高，左右声道互相影响均是较小。
其中100hz以下低频串扰稍微大一些，不过这个没所谓，低频方向感本来就不强。软件统计也是100hz以上开始的，在1000hz左右的频段，右声道对左声道的串扰稍大，相对多出了10DB。但也在-66db，也已经相当高了，在20khz左右，左声道对右声道的串扰又大了一些，达到了-67db，不过没关系，我老了听不见了 。当然能找找原因降低一点最好。

总的来说，两个声道独立成分体式的胆机，要比左右声道合并在一起的分离度更高。音频线的连接方式、屏蔽、电位器质量、接地走线都影响这个分离度。但是有些人说的不要再一个双三极管里走两个声道的信号，可以提高分离度，这种说法貌似没什么道理。

twojadupa

IMD扫描音调测试结果分析
互调失真扫描音调是一种测量非线性失真的方法。本质上仍是测试互调失真的，不过其测试方法有所区别，采用的是一组相差1KHz的两个信号，在20Hz-20KHz的人耳可听范围内进行扫频测试。这样的测试相对于单一频率的互调失真测试更能全面反映出被测设备的性能――尤其是高频的互调失真。

图上显示，这台胆机随着频率的升高，互调失真会越高。但总体都是相当的低。我认为中低频段互调失真指标尤其好的原因可能是路遥PLUS兄将耦合电容做成大小不一致，这种做法有效改善了低频互调失真，但对高频互调失真无效。各位看官想学这种改善低频互调失真的绝活吗？自己去搜路遥plus兄的帖子吧。

twojadupa

再次声明，小弟也是菜鸟，实在是在楼主威逼利诱之下不得不赶鸭子上架，以楼主一台样机的RMAA测试结果为例，进行了一下解说和分析，希望大家能对这个软件有个初步的认识。但由于水平有限，很多地方难免错误，请坛里诸兄不吝赐教，踊跃拍砖。
说实在的，我们穷胆友在业余情况下，难以购置那些昂贵的仪表，而一块数字万用表打天下的做法又实在是太简陋了。这个RMAA软件的出现，确实是难得的免费大餐，如能用好，胆机制作和调试水平绝对能上一个台阶。
但是值得注意的是，这个软件虽然很好，但是大家所用的声卡良莠不齐，测试线材和假负载等配套之物也差异很大，所以测试出来的结果可能不是十分准确。如有条件，请用一台失真仪作为基准（所有失真仪出厂都是经过严格计量的），来对软件进行校正。例如你用失真仪测得谐波失真是1%，RMAA软件测得是谐波失真+噪音是0.8%，那以后的测试结果你就上调20%好了。
如果你没有失真仪，也不知道准不准，那就暂时别管了，即使有差别也不会非常大。更关键的是，你可以看着图表，来对比你调试之前的变化，频谱很灵敏，哪怕你换了一个电容，换了一条屏蔽线，变压器换了个方向，都可以在频谱图上明显的看出区别来。善用这一点，也能让你有所裨益。

BossXPOX

哦哦学习了。呵呵学问多啊！好好学习，自己也分析一下系统。

lkfherman

感谢！路遥兄 和 twojadupa 兄：深入浅出的详细解释及使用方法！小弟收藏学习了。本坛有 路遥兄 和 twojadupa 兄 的无私分享心得经验真是我等莱鸟之福！谢谢！         

twojadupa

业余条件下,如何搭建胆机测试系统
本贴的主题是《RMAA音频分析软件应用专题---使用免费软件+电脑测量你的机器多项指标参数》，相信看到这里，很多新手都可以正确地使用这个软件来测试自己的胆机，并能够看懂结果，学会如何根据结果来优化调试胆机了。
这里我想再延伸一步，讨论一下如何在业余条件下，以RMAA软件为基础，搭建一个比较完善的胆机测试系统。

传统的测试环境搭建
一般来说，用传统的方式搭建一个胆机前级和功放的测试环境，至少需要万用表、毫伏表、示波器、信号发生器、失真度测试仪、扫频仪、频谱分析仪、电平记录仪等设备，才能比较准确地测试一台胆机的基本性能。这些仪器设备配备下来至少需要几万元，不要说我们穷胆友，很多小规模的音频设备厂商都未必齐全，



RMAA软件的局限性
RMAA软件无疑是相当优秀的，它配合电脑和声卡，提供了强大的功能，在一定程度上代替了正弦波信号发生器、失真度测试仪、扫频仪、电平记录仪、频谱分析仪等昂贵的设备，但是缺乏测试电压和波形的手段，并且不具备产生方波的能力，因此无法独立完成全部测试项目，需要一些不可替代的仪表的配合，下面将逐一介绍。

万用表
这个就不用说了，肯定是人手一台，否则装机过程都无法实现。

毫伏表
很多人认为万用表就够用了，没必要再用毫伏表，其实不然。万用表的测量精度是有限的，普通万用表无法精确测量毫伏与微伏级别的电压。另外普通万用表输入阻抗低，测量误差大，不适合做单机各种频率微调信号的测量。而毫伏表输入阻抗很高，只从被测电路上取得微弱的信号电压，测量不同频率电压误差极小。因此由毫伏表配合RMAA系统，可以测量精确的输入输出电压，得到准确的输出功率值、输入灵敏度等数值，弥补了RMAA系统的一个不足。毫伏表的价格并不贵，在淘宝上200-300就可以买到，如果二手的就更便宜。

低频信号发生器
RMAA软件具备了不同频率正弦波发生器的功能，但是无法产生方波。而方波对胆机测试，尤其是输出牛的测试都是至关重要的，因此必须要有带方波功能的低频信号发生器予以配合。低频信号发生器的价格也是相当便宜的，200-300即可买到，如果二手的就更便宜。

示波器
RMAA软件可以分析频谱，但不带有示波器功能，示波器是用来观测各种电信号的幅度随着时间变化的波形曲线，还可测试多种电量，如电压，电流，频率，周期，脉冲宽度，上升下降时间等等。他对电信号的分析是按时域法进行的，研究信号瞬时幅度与时间的函数关系，对胆机的波形畸变和失真进行直观的可视的分析。例如我们在测试胆机输出的正弦波时，可以看到在什么功率下开始削波；推挽胆机有没有明显的交越失真；是否存在因功率管不配对造成的上下半周非对称失真；是否有因负反馈过深导致的相移而产生振铃等等。在测试方波时，可以看到是否存在阻尼震荡，瞬态响应是否良好等等，所以示波器也是必不可少的。示波器相对来说稍微贵一点了，为了节省投资，也可以买几百块钱的二手货，不论数字模拟，只要能用就行。有些人喜欢用电脑USB接口外接的虚拟示波器，这样肯定可以进一步降低成本，从网上看只要200元左右。但是我个人没有用过，比较担心虚拟示波器和RMAA软件在同一个电脑上运行是否会出现不可预知的结果以影响测试准确性，希望有经验的兄弟发表意见。

线缆
这里指声卡连接胆机的输入输入线缆，路遥plus兄已经在前文论述，不再赘述。这个就更便宜了，估计20块钱全部搞定。

假负载
胆机测试是必须要用假负载的，这个是每个人都知道的常识。通常我们用8欧姆的大功率电阻做假负载。鉴于胆机的功率都不是很大，用50瓦到100瓦的铝壳电阻就可以了，价格也就是十几块钱。最好不要用水泥电阻，因为大多数水泥电阻阻值不是十分准确，影响测试的准确性。假负载的阻抗匹配是非常重要的，阻值大了或者小了都会对测试结果造成影响，举个简单例子，你把4欧姆的假负载电阻接到胆机8欧姆输出端口去测试失真度，肯定比接在4欧姆大了好几倍。所以使用前一定要确保假负载电阻的阻值精确。

总体成本
以上系统的搭建，RMAA软件和电脑是现成的，不花钱（别告诉我你没有电脑啊，没有电脑你怎么上的HIFIDIY论坛啊？呵呵），万用表应该也是手上有不用花钱了，低频信号发生器+示波器+毫伏表+线缆+假负载这几项需要花钱，如果用二手仪器，几百元就能搞定。也就是说，您花了几百元就搭建了一个让很多山寨音响厂商都眼馋的，非常接近于专业的测试系统了，是不是超值？

另外在此鸣谢DVTRISTAR老师，在仪器搭配方面曾经给予我的精心指点，让我能够树立科学的观念，少走了许多弯路！

下面说几句广告用语：（淘宝体 ）
亲~~~与其买几百块钱一个得补品电容，几千块钱一个的古董管子，不如先拿出几百块钱来投资一个测试系统，一次投资，终身受益哦亲~~~~
如果缺乏必要的测试手段，几百块的补品电容和几千块钱的古董管子未必比调教得当的国产廉价原件出声更靓哦亲~~~~
心动不如行动哦亲~~~
给小弟好评哦亲~~~

BossXPOX

声卡搞定声卡测试如下：波形映射器
RightMark Audio Analyzer 测试
测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
采样模式: 16-bit, 44 kHz摘要
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB: +0.02, -0.15 很好
Noise level, dB (A): -95.5 极好
Dynamic range, dB (A): 95.5 极好
THD, %: 0.0031 很好
IMD + 噪声, %: 0.0063 极好
立体声分离度, dB: -95.7 极好
IMD (10 kHz), %: 0.0068 极好
常规性能: 极好
帮看看这是一台前级的测试：
波形映射器
RightMark Audio Analyzer 测试测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)采样模式: 16-bit, 44 kHz摘要
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB: +0.02, -0.18 很好
Noise level, dB (A): -94.0 很好
Dynamic range, dB (A): 93.8 很好
THD, %: 0.0032 很好
IMD + 噪声, %: 0.0086 很好
立体声分离度, dB: -82.1 很好
IMD (10 kHz), %: 0.0079 极好
常规性能: 很好







还有提升的余地吗？

路遥plus

声卡搞定声卡测试如下：波形映射器
RightMark Audio Analyzer 测试
测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输 ...
BossXPOX 发表于 2012-4-23 13:56

给每一张图都加上说明，就是标明每张图是说明曲线的，而且之间要加间隔。最好把你的两个测试报告的原文件分别压缩成RAR文件贴上来。

然后再来分析