迟到的参赛作品：全场效应管推挽牛输出功放2*30W

kiven_chen · 发表于 2012-12-14 08:56

大约是这个结构吧，原件的数值还要修改，只是个草图说明一下原理。太晚了，要休息了，白天还要上班。
...
牛哥发表于 2012-12-14 03:01

谢谢牛哥的解答，我对这类管没研究，不过应该可以把200欧负载电阻改大，Q5Q6的S极电阻改大些的好，个人认为，不管什么管子，只要满足工作偏置电压就可以正常工作，直偶不直偶一样，不是什么管不适合直偶的，所有的管都可以直偶。如果后面的51另外用一组电源，照样可以直偶到最后，只要满足它所需要的负栅压偏压就行。

牛哥 · 发表于 2012-12-14 11:33

回复牛哥
谢谢牛哥的回复，另外这个线路换用3AD系锗管，前面管子换极性，电源反接能行吗？是否锗管不宜 ...
天马飞云发表于 2012-12-14 07:40

我的实际装机电路，就是和你一样的想法，前面的管子记性全部相反，输出管也是用的工业MOS管IRFP150两两并联的，电源和电解的极性也做了对调，现在工作一直稳定正常。
但是如果把末级的输出管改用3AD之类的锗管，这类管子一般电流放大倍数比较小，只靠一级差分电压放大就驱动功率输出管难度比较大。
这样就依然需要两级电压放大，架构参考299楼的形式即可。
至于锗管的缺点是热稳定性差，随着温度升高穿透电流会升高，容易造成热击穿。如果把1楼原理图中Q1换成锗管，并与输出管做热耦合，温度补偿应该能满足要求，可望实现直藕。

牛哥 · 发表于 2012-12-14 11:40

谢谢牛哥的解答，我对这类管没研究，不过应该可以把200欧负载电阻改大，Q5Q6的S极电阻改大些的好，个人 ...
kiven_chen 发表于 2012-12-14 08:56

是的，如果是单纯从电压放大量上看，或许通过增大200欧姆电阻，这一级差动放大也能满足电压驱动的基本要求，但是放大的裕度好似不太够用，因为SIT管的跨导要比工业MOS小很多。
即使是电压放大裕度能满足要求了，依然存在问题，因为SIT管的输入电容也要比工业MOS的大很多，如果考增大电压放大级的负载电阻来提高放大倍数，那么因为驱动源内阻过大，高频衰减严重，这样下来，感觉还是两级差动电压放大更容易解决问题。

kiven_chen · 发表于 2012-12-14 11:50

这样应该可以直偶，用两组独立的电源。负VCC2用小功率就行。，
直偶.jpg

天马飞云 · 发表于 2012-12-14 12:11

可惜小鱼儿太忙，都不参与讨论。

天马飞云 · 发表于 2012-12-14 12:16

回复 303# 牛哥

牛哥所言极是，SIT管栅负压极深，驱动级的驱动能力是重点。

tct7812 · 发表于 2012-12-14 12:38

很漂亮

tct7812 · 发表于 2012-12-14 12:39

很漂亮

kiven_chen · 发表于 2012-12-15 10:36

回复牛哥

牛哥所言极是，SIT管栅负压极深，驱动级的驱动能力是重点。
天马飞云发表于 2012-12-14 12:16

我认为，驱动能力指的是1：因为电压放大能力不大，所以它要高的电压来推动，2：它吸收的电流大，需要大的电流来驱动。3：以上两点都是。就不知道SIT是什么情况了。再深的栅负压都和需要驱动能力无关。
一般的双极性三极管的偏压是0.65伏，而有些场效应管甚至需要4伏以上的偏压，那是否场效应管比双极性三极管难驱动很多呢？

牛哥 · 发表于 2012-12-15 16:02

我认为，驱动能力指的是1：因为电压放大能力不大，所以它要高的电压来推动，2：它吸收的电流大， ...
kiven_chen 发表于 2012-12-15 10:36

上面已经说过了：
1、SIT管的输入电容大，需要低内阻的驱动，或许是和需要大电流驱动有相同的要求。
2、如果仔细研究普通的晶体管和MOS管，二者都不需要很大的驱动电压，比较小的电压变化，就可以引起集电极（漏极)的电流变化。而SIT管则不同，可能需要几伏的驱动电压，才能引起安培级别的电流变化。这是在动态下输出要求，和开启电压不是一回事。
比如MOS的开启电压很多达到4V以上，但是在开启之后，1V的电压变化，可能会引起10A级别的电流变化。

天马飞云 · 发表于 2012-12-15 18:57

回复 310# 牛哥
显然要充分驱动SIT管，驱动级的电压要比SIT的电源电压高10多V，且输出阻抗要小。

kiven_chen · 发表于 2012-12-15 20:14

上面已经说过了：
1、SIT管的输入电容大，需要低内阻的驱动，或许是和需要大电流驱动有相同的要求。
...
牛哥发表于 2012-12-15 16:02

明白了，一直对SIT没研究，因为根本买不到管，不过我说的是需要驱动能力和栅负压无关而已。

n0539012435 · 发表于 2013-1-11 21:58

楼主哪里去啦

yzsycx105 · 发表于 2013-1-12 11:25

真人真事真功夫

kiven_chen · 发表于 2013-1-13 10:19

楼主已经找到工作，估计没什么时间上BBS了。我玩够了，准备想玩玩牛分相牛出的电路，可能过段时间出掉这个电路。

zzcjs76525 · 发表于 2013-1-28 23:24

跟老师学习下谢谢

凝滞的思绪 · 发表于 2013-2-13 23:41

虽然叠了那么多层，可是对楼主来说，这个帖子还是太监了。

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-2-14 00:58

个人比较喜欢ＯＣＬ用牛作自耦输出。

毕竟ＯＣＬ电路的性能优异，自耦牛的性能也优异。就如麦景图的电路。

这些电路在现代音响上并没有广泛的使用，就是明证。

凝滞的思绪 · 发表于 2013-2-14 10:12

回复 318# 刀尖踢踏舞

我更倾向于用变压器做放大级，这样制作更容易，成本也更低。

D仔 · 发表于 2013-2-14 11:01

好jj啊！

[分立后级] 迟到的参赛作品：全场效应管推挽牛输出功放2*30W

评分

浏览过的版块

元老级

论坛贵宾

社区贡献

论坛版主