山寨了一台J版的EL84推挽，用12AU7代替了ECC85，居然还不错！！！

twojadupa · 发表于 2012-3-10 14:14

没事没事，高手过招，点到即止没伤皮肉，只是各自身上多了几个白印，拍拍就没了

兄弟 ...
路遥plus 发表于 2012-3-10 13:24

大侠总给我加分，愧不敢当，呵呵。

twojadupa · 发表于 2012-3-10 14:29

对于失真到底偶次和奇次各占多少比例的问题，我也一直很困惑，其实一直想买个HP的频谱仪测测，怎奈这东西太贵，新的上万美元，二手旧货也上万人民币。一直狠不下这个心来。
也一直听说RMAA软件如何如何好用，可以替代频谱仪，是穷人的劳斯莱斯等等。呵呵
但是又看到不少人拍砖，说这东西只是测试声卡用的，国外从来没有哪个音响厂家、HIFI杂志、专业机构以此来作为评判器材的工具。说的我都有所疑虑。
今天又看到KT133兄以这个软件来测试，不禁动了也实验一把的心思，好在这是个FREESOFTWARE，下来就能用，也不用破费了，我手上有一台日本目黑的AUDIO ANALYZER ，功能比较简单，分析不了频谱但是测试失真还是满准确的，我准备用RMAA软件测测，然后对比实体AUDIO ANALYZER的结果，看看是否对的上，经验分享给大家，也未尝不是一件美事。
刚刚测试了一下我自己的声卡，板载声卡确实很烂，结果如下：
声卡.jpg

我一会做一条线，接上功放试试，然后结果再贴上来献丑。

kt133 · 发表于 2012-3-10 15:05

本帖最后由 kt133 于 2012-3-10 15:18 编辑

回复 99# twojadupa

这个非常支持
另外此卡IMD很高，能把IMD图片发上来吗？
失真仪测试应该是把噪音也算在总失真里的吧？该失真仪的可测最低失真是多少？

twojadupa · 发表于 2012-3-10 18:58

本帖最后由 twojadupa 于 2012-3-10 19:02 编辑

回复 twojadupa

这个非常支持
另外此卡IMD很高，能把IMD图片发上来吗？
失真仪测试应该是把噪音也算 ...
kt133 发表于 2012-3-10 15:05

弄了半天做线，还是没有正常测出来，您看看我这么接线对不对？

还有那个失真仪最小一档是0.0003%，可以测0.00001的失真。
那个破声卡IMD如下：
破声卡.jpg

kt133 · 发表于 2012-3-10 21:23

回复 101# twojadupa

看接线没错，不过该软件对左右声道是有记号的，如果没有正常显示，输入声道对调才测的出

看图说明该卡的高频失真比较大，对高频测试不利

szdapple · 发表于 2012-3-11 11:40

大哥你用声卡测试的,多注意啊.最好搞独立的声卡.
我今天卖了几个管子回来再测试哈

twojadupa · 发表于 2012-3-11 19:10

本帖最后由 twojadupa 于 2012-3-11 19:27 编辑

回复 twojadupa

看接线没错，不过该软件对左右声道是有记号的，如果没有正常显示，输入声道对调才测的 ...
kt133 发表于 2012-3-10 21:23

老兄，RMAA软件终于搞明白了，可能我的声卡太差，输入超过0.5v就销波了，害的我只串一个巨大阻值的电阻，将电压降到0.5v。试了半天，还要调整电脑的音频输入音量，总算测出了在8欧阻抗，输出2瓦（4v）功率时，各项指标。
接线图如下，不知道是否该这么弄。

下面是测试结果

同时同刻，失真仪测试的失真结果如下图：

失真仪左侧是毫伏表，中间绿灯显示是在10v档位，指针指在4位置即是4v，2w输出功率，失真仪右侧表显示失真度，中间红色小灯指示当前是1%档位，指针指在4.2位置即是0.42%失真

与RMAA软件测试结果，还是有一定出入。RMAA所测谐波失真+互调失真+噪声3项目加起来是0.37%左右，扣除声卡本底失真和噪声，应该在0.35左右。那么多出来的0.07%失真，可能是其他各类失真例如瞬态失真等。
由此感觉RMAA软件测试还是比较准确的。
不知我说的对不对，有没有对此专门有研究的大侠给予指正。

kt133 · 发表于 2012-3-11 21:16

本帖最后由 kt133 于 2012-3-11 21:26 编辑

声卡输入部分的性能对测试也会一定影响
串大电阻可能对测试有比较大的影响，因为这样使得信号输入阻抗变成1.5M···
建议用低阻电阻分压比如8欧上并联500欧-50欧-地，50欧处取信号到LINE—IN

或者上面这样也行，电位器的阻值最好还能小点，1K-2K左右的
实际测试时的电平是4V吗？测试电平会比校准时的脉冲电平低些
是同一信号源吗？失真仪是怎么同时测的？

twojadupa · 发表于 2012-3-11 22:03

实际测试时的电平是4V吗？测试电平会比校准时的脉冲电平低些
是同一信号源吗？失真仪是怎么同时测的？
kt133 发表于 2012-3-11 21:16

谢谢指点。
测试时，我将失真仪并在了8欧假负载上。测试过程中声卡会播放的好几段音频，其中有一段测试谐波失真的是1000hz正弦波，此时电平确实比脉冲信号要低，不过就是这个信号反映在失真仪上是4v，同时可以看到失真度。所以说是同时测的。
明天再按您的说法测。

卖血发烧 · 发表于 2012-3-12 07:37

回复 6# twojadupa

铝合金钻孔不用那么麻烦的兄弟，你操作的方法不对，首先平板底部应当垫块木板，就是钻孔位置下，然后在需要钻孔的地方用样冲或者水泥钉在你确定好的钻孔位的中心敲一个坑出来，然后电钻直接就可以钻穿了，薄板就无需冷却液，如果是厚板就用点肥皂水滴在那个位置就可以钻了，这样就不会粘削了。钻完以后孔的边缘会有毛刺，这个不用打磨的，你只要换一个比你钻孔用的钻头直径大一倍或者两倍的钻头用手轻轻一扭，就可以把边缘的毛刺刮掉了。看看你这个家伙，老师上课的时候你不好好听课，躲再桌子底下玩鸟鸟。这些知道书到用时方恨少了吧呵呵！

开个玩笑

longuo45 · 发表于 2012-3-12 15:23

不敢玩蛋蛋，怕怕！

kenny · 发表于 2012-3-12 17:18

老兄，RMAA软件终于搞明白了，可能我的声卡太差，输入超过0.5v就销波了，害的我只串一个巨大阻值的电阻 ...
twojadupa 发表于 2012-3-11 19:10

这个好像比那个0.0X%的要准确了。

qczstart · 发表于 2012-3-12 20:09

回复 45# dvtristar

我赞同

duanmaoyong · 发表于 2012-4-4 16:40

好贴，顶一下

344ms · 发表于 2012-5-9 21:39

请LZ谈谈用6N1的情况。
“由于电牛的高压出来只有275v，用不了胆整流，就用了2个4007做晶体管全波整流，出来电压还够。”这是什么原因？变压器容量小了？也打算用这套变压器装一台。谢谢！

twojadupa · 发表于 2012-5-9 22:03

请LZ谈谈用6N1的情况。
“由于电牛的高压出来只有275v，用不了胆整流，就用了2个4007做晶体管全波整流， ...
344ms 发表于 2012-5-9 21:39

你好，这个电路我没用6n1，没什么发言权。但是很多人说6n1用起来很合适，兄可以试试。
关于用晶体管整流的问题，一般胆整流电压下降比较大，用晶体管电压下降比较小，原图上也可以看出，如果用电子管整流需要电牛输出290v电压，而晶体管270v就够了。

panlixiong · 发表于 2012-11-3 01:09

如果用12AX7那要不要改动什么?

[胆机制作] 山寨了一台J版的EL84推挽，用12AU7代替了ECC85，居然还不错！！！

社区贡献

论坛版主

新人进步