上justLMS实测结果文件，有兴趣的来做作业

alonelie

原帖由 hero89 于 2007-4-8 18:19 发表
我有个疑问，想和大家探讨探讨。
关于LSPCAD的低音频响合成，我们是把远场，近场，导向管3段合成，测近场，导向管时距离很小1CM，低音就没有衍射现象，即2PI,而实际我们听音是距离是大于１Ｍ，低音就会出现衍射 ...

上面大侠的疑问倒是让我想到名箱谱帖子里面,合成后低频普遍出现个峰的情况.当然自己并没什么把握.
我觉得合成方法也是参考性强,但终究不是真实的.(当然比不合成强多了)

这个帖子太高了.我在山下是只见云雾,不见山顶啊.

维卡亚

这样对才是准确的.
1第一个峰和电信号的相位不对.其实他不是实际的下面对应的那个峰.上面的脉冲是从MIC接收来的.你仔细看一下下面的那个脉冲图.前面也有一个小峰.这才是和那个对应的.理由.很简单.单元的瞬态响应.
看图.对比脉冲的型状两个时域.一个高音一个低音.高音的瞬态更好.结果脉冲还原得相对要好.而低音则不容易看.

okra

我还是觉得相位反了，或是说等同于在我的测量系统中，正极夹子夹到单元负极上的效果。因为我只看大峰，对应着大峰。
在我的理解中，应该是电脉冲达到一个峰值时，振膜向一个方向的运动的加速度也达到了最大值。所以我是把参考信号的尖对着第一个大峰（在高音中，通常也是唯一的大峰）的上升的中部。

不过，我自己也怀疑这样的准确性。后来，我觉得这相位的测量只是用来测量单元上箱后的相位差，所以我往往只对准高音，然后不管中低，这样，不管原来对得准不准，都不影响相位差的测量，也就不影响分频设计。维兄觉得呢？

tkj3

这种波的小变化原来用示波器表现得很清楚.

维卡亚

时域上还是要以接收到的脉冲型完整对应.这里包含着前沿的特性.有机会多用用看LSPLAB.也多作多个参照.有空你把单元反接后再去看时域看一下,记得也是一样的峰.好久没用JUSTMLS了.

tkj3

这个7K的凹陷是9900的一个特点,不知为什么!9900有两层号角,一个是最里层的,较深对中频有效.一个是外层浅的,对高频有效,是不是两个波段结合处的问题呢?其实人耳对6.8K有共振的特点,此处暗点也不错啊!

tkj3

4.5K当然是重灾区了!

tkj3

根据声波是空气疏密变好的特点,第一个波先向前脉冲,话筒必然第一个波的脉冲是向后的.

okra

可是我测到的高音和低音单元不是这样的，中音是反接的，却也刚好相反。

tkj3

不管正反接,都是相反的.

okra

那我的有问题了……
一会儿再测一下

维卡亚

不应该全是反相的．Ｍ向后电信号可以是正半周．

tkj3

原帖由 维卡亚 于 2007-8-24 14:01 发表
不应该全是反相的．Ｍ向后电信号可以是正半周．

M向后也是相反的啊.

okra

坐而论之，不如起而行之。图来了。
测量条件：
我的小书架箱，高音为不知真假的vifa D27TG,前面接有一个三阶高通滤波（手头没有多余的高音，偷个懒就不拆了），测量设备为论坛测量套件，使用justmls。mic对准高音振膜中央，基本垂直于面板，mic顶端毛毡距振膜顶部约７mm（怕不小心损伤振膜，没有使用卡尺，只用绘图三角板）。
结果：

正接时的脉冲（注意距离补偿值）：


反接（夹子正极接音箱输入端子负极）时的脉冲（注意距离补偿值）

西风瘦马

呵呵，老帖又被挖出来了。

我记得很清楚，我在测量的时候，这脉冲图，无论单元正接还是反接，都是这样，不会有一个脉冲方向反过来。（我也觉得很纳闷）

但是信号反接会怎么样当时没试。

西风瘦马

现在实在没足够的时间和精力去好好做测量，一是难有足够的清闲，二是好好测量需要在房间大动干戈，并且不适合有空测一下有空再测一点，最好是准备充足一气呵成。

目前只是把倒相管调好，分频上了个3+3阶，只能偶尔有闲小动一下分频元件。至于表现总的来说还算能入耳，最大的问题还是中间高低结合区域（目前最明显的问题就是齿音过重），除此之外其它各方面倒还都表现得非常好。

tkj3

只有一个原因,你们的系统速度太慢了,MIC只是个共振器,要描写到波的前后细节就太力不从心了.这和示波器直接接电信号看两回事.

tkj3

对这种单脉冲,MIC,这就好象加工锣丝帽,却拿了个量裤腰的尺子.

okra

明白ＴＫＪ兄的意思，不同意但又没什么把握。

上面这个脉冲的长度大约是０.5ms，这个mic至少可以分辨２０μs，应该够了吧？（这里可能有三种错误，一，这个脉冲的长度不是０.5ms，第二，这个mic不能分辩２０us，第三，前面都对，但还是不够）

不过讨论这个似乎没啥意思

tkj3

对了.没什么意思,不懂的人以为有很高学问在里头呢.