简单易做的场效应管功放

大钱门 · 发表于 2012-3-4 04:41

不要说你们不懂

ch639827608 · 发表于 2012-3-4 08:02

回复 220# 大钱门

分析完了就该到设想怎样稳定功率管的工作电流了吧

确实是啊，明眼人一看就可以看出本电路功率管的工作电流是没有热稳定性的，不过LZ态度恶劣，就没人告诉他方法罢了。

quantum · 发表于 2012-3-4 11:32

有自举电容时,
上下输出管的电流波形是反相对称的.
没有自举电容时,
上下输出管的电流波形是同相而且一大一小的.
那麽没有自举电容时是什麽类?
quantum 发表于 2012-3-4 03:08

又没人回答,
我只好自个儿说相声.

没有自举电容时,
上下输出管的电流波形是同相而且一大一小的,
这种工作状态叫「拖累」!
因为上管不但没对输出有所帮助,
还增加下管的负担,
使下管必须加大电流输出,
造成效率降得比单端甲类还低,
失真却大幅增加的恶果!
所以这种工作状态叫「拖累」!

不管工作状态是推挽甲类还是「拖累」,
这两种工作状态做出来都能发声,
可是各位可曾实际验证自己做出来的是推挽甲类还是「拖累」?

quantum · 发表于 2012-3-4 11:35

不要说你们不懂
大钱门发表于 2012-3-4 04:41

我只不过是个耍嘴皮子说相声的,
我啥都不懂!

牛哥 · 发表于 2012-3-4 11:54

又没人回答,
我只好自个儿说相声.

没有自举电容时,
上下输出管的电流波形是同相而且一大一小的,
...
quantum 发表于 2012-3-4 11:32

确实自己说没有意思，应该多看看别人是怎么说的，对自己有帮助的。几点建议：
1、先把输入信号去掉，看看两个输出管的静态电流。
2、适当调节第二级的工作点（改变R8）的数值，适当的调整第二级的集电极负载电阻，就是增大（R11+R2）的总和。

一个调整正确的电路，即使是没有自举电路也是可以正常工作的，没有谁“拖累”谁一说。只不过是电源利用率低，额定输出较小罢了。

牛哥 · 发表于 2012-3-4 12:02

不要说你们不懂
大钱门发表于 2012-3-4 04:41

别着急，懂的人很多，只不过还没有到那个阶段呢。一个原理不清，静态没有调整好的电路，无所谓什么稳定工作。
另外感觉就是楼主的初衷是电路简单，如果考虑静态电流的稳定等问题，势必会使电路复杂化，可能会违背楼主的初衷。

quantum · 发表于 2012-3-4 12:06

确实自己说没有意思，应该多看看别人是怎么说的，对自己有帮助的。几点建议：
1、先把输入信号去掉，看看两个输出管的静态电流。
2、适当调节第二级的工作点（改变R8）的数值，适当的调整第二级的集电极负载电阻，就是增大（R11+R2）的总和。

一个调整正确的电路，即使是没有自举电路也是可以正常工作的，没有谁“拖累”谁一说。只不过是电源利用率低，额定输出较小罢了。
牛哥发表于 2012-3-4 11:54

静态电流是1A.
输出终点16V.
两个电路就只差个自举电容,
有自举电容跟没自举电容的静态电流丶静态偏压都是完全一样的!

少了自举电容,
上管的Vgs变化被输出端的信号变化给吃掉了,
所以上下管的电流变成同相而不是反相对称了.
我不是仿真出来了吗.
不信你自己仿真还是实做看看!

quantum · 发表于 2012-3-4 12:16

ch639827608兄,
楼主的电路你做了那麽多仿真,
却没看你测量工作时上下输出管的电流波形,
你要不要测量看看?

牛哥 · 发表于 2012-3-4 12:22

静态电流是1A.
输出终点16V.
两个电路就只差个自举电容,
有自举电容跟没自举电容的静态电流丶静态偏 ...
quantum 发表于 2012-3-4 12:06

我当然相信你的仿真，也相信仿真之后必须要实际制作再调整，才能使电路工作点更合适。
如果是按照前面同学的仿真，末级MOS的静态栅压V-GS为4V的话，在你咱换个图里面：

(R11+R2)应该等于1.53K,才能使第二级的工作点比较合适,现在数值是：1.26K。这数值也仅仅是针对这个图而言的。

牛哥 · 发表于 2012-3-4 12:34

换句话说，静态的时候，下管的V-GS=4V，上管的U-GS=?
两个管子型号是相同的，暂且认为参数是一样的。现在的情况是：两管通过的电流基本是相等的（供给T1的电流很小），但是两个管子的V-GS相差那么大，电路能正常工作才是怪事。

quantum · 发表于 2012-3-4 12:47

本帖最后由 quantum 于 2012-3-4 12:50 编辑

回复 230# 牛哥

这是各点电压.
上下两管的静态Vgs是一至的.

ch639827608 · 发表于 2012-3-4 13:02

回复 228# quantum

我的仿真库没有830，用其它管代替的更惨，根本就是没增益的，这等垃圾我都不想去弄了。

ch639827608 · 发表于 2012-3-4 13:07

简单线路要做到热稳定性方法也很简单的，我暂时不说，各位用心想下就明，一点也不会增加复杂性。如果在大电流条件下配对过MOS的Vgs的就会懂得用什么极为简单的方法使其有热稳定性。

quantum · 发表于 2012-3-4 13:16

回复 quantum

我的仿真库没有830，用其它管代替的更惨，根本就是没增益的，这等垃圾我都不想去弄了。
ch639827608 发表于 2012-3-4 13:02

这个电路仿真出来的THD低达0.006,
再微调R2丶R11应该可以将THD调得更低,
改用530也行的,
有没有兴趣?

ch639827608 · 发表于 2012-3-4 13:35

回复 234# quantum

你这个有自举的已经不是LZ的电路了，可以的，我有空再弄一下。

quantum · 发表于 2012-3-4 14:03

回复 quantum

你这个有自举的已经不是LZ的电路了，可以的，我有空再弄一下。
ch639827608 发表于 2012-3-4 13:35

我把THD调低到0.0015833%.

quantum · 发表于 2012-3-4 14:16

单端甲类就不会有上管拖累下管的状况,
没有自举电容也行.

quantum · 发表于 2012-3-4 14:32

我嘴皮上下一番，过了一天，又一番又一新电路出来了。。。。。。。。。

大钱门 · 发表于 2012-3-4 20:48

回复 237# quantum

这个电路不要C4，加有自举电容，输入用A970 BL
电压放大用c3953，功率级用2sK810并管，s极电阻用到0.5欧
就是一个mos管输出的1969了
不过几天后烧了一个0.5欧，然后换电阻，不久k810瓜咗一个
仔细研究，末级的电流的温度系数是难以补偿的，于是只能奔向PASS的设计方法
...都10年前了，大致是这个电路

quantum · 发表于 2012-3-5 06:11

回复 quantum

你这个有自举的已经不是LZ的电路了，可以的，我有空再弄一下。
ch639827608 发表于 2012-3-4 13:35

改成530,
THD调低至0.00093526%.

[分立后级] 简单易做的场效应管功放

评分

元老级

论坛贵宾