发一款本人设计的末级动态偏置线路，仿真性能不错，欢迎参与讨论

superxo · 发表于 2013-4-3 13:47

很好，这个贴值得收藏！！

superxo · 发表于 2013-4-3 13:50

动态偏置电路简单，回头在功放上改一下试试。

superxo · 发表于 2013-4-25 18:20

画板做试验，
一个是LM49810 4管

49810sch

49810PCB

这个包含3种模式：
1、常规
2、动态偏置
3、杨氏动态偏置

一个是佛山佬M11 改8管

已经打样

锗霸 · 发表于 2013-4-25 20:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2013-4-25 20:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chhw007 · 发表于 2013-4-25 23:06

superxo 发表于 2013-4-25 18:20
画板做试验，
一个是LM49810 4管

大哥，咋那么冲动的？一下子就上那么大型，你不先拿个试验品改一下试试效果先呢？

x_cg518 · 发表于 2013-4-26 09:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2013-4-26 09:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

科迪 · 发表于 2013-4-26 10:12

坐等看下文，看楼主再续大作。

x_cg518 · 发表于 2013-4-26 10:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2013-4-26 11:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

HuLidiy · 发表于 2013-4-26 11:20

superxo 发表于 2013-4-25 18:20
画板做试验，
一个是LM49810 4管

你就没发现下面图纸有点瑕疵么？

superxo · 发表于 2013-4-26 11:30

chhw007 发表于 2013-4-25 23:06
大哥，咋那么冲动的？一下子就上那么大型，你不先拿个试验品改一下试试效果先呢？

已经做过实验…………
刚好有单，顺便加上，PCB预留3种偏置模式，
如果实际不满意，去掉很容易，

HuLidiy · 发表于 2013-4-26 11:31

chhw007 发表于 2013-4-2 19:22
再看看大功率输出情况，为了体现开关失真的影响，信号频率用了10KHz

1、常规模式

你这种模式其实是可行的，用最简单的方法避开了管子的死区，而驱动后级电流也有保障。
不过，我真担心实际使用的时候，（PS：会不会出现过补偿的情况）温补到底该用哪一级补偿才好了。是用VBE倍增部分还是偏置部分呢。。

x_cg518 · 发表于 2013-4-26 12:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

superxo · 发表于 2013-4-26 13:53

HuLidiy 发表于 2013-4-26 11:31
你这种模式其实是可行的，用最简单的方法避开了管子的死区，而驱动后级电流也有保障。
不过，我真担心 ...

哈哈，这个我尝鲜，样板很快到手，再做深入试验

个人感觉，动态偏置，也算是恒流，只要推动管的静态电流超过这恒流50%-100%，应该不会过补偿

做了完善保护电路，用炮灰音箱。试验做下去

chhw007 · 发表于 2013-4-26 13:55

HuLidiy 发表于 2013-4-26 11:31
你这种模式其实是可行的，用最简单的方法避开了管子的死区，而驱动后级电流也有保障。
不过，我真担心 ...

这个问题问得好，应该是以VBE倍增器作为温补，动态偏置不要用来做温补，这样如果机内空间的温度升高，动态偏置是有一定的温补作用的，但不至于出现过补偿

chhw007 · 发表于 2013-4-26 13:58

x_cg518 发表于 2013-4-26 12:57
我仿真看不要1n4148 也能工作还没有二极管引入的失真

二极管很大范围都处于导通状态，引入的是很小的非线性失真，对比起末级的开关失真来说就微不足道了。

chhw007 · 发表于 2013-4-26 13:59

superxo 发表于 2013-4-26 13:53
哈哈，这个我尝鲜，样板很快到手，再做深入试验

个人感觉，动态偏置，也算是恒流，只要推动管的静态电 ...

等待调试结果，串个灯泡吧

x_cg518 · 发表于 2013-4-26 14:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[分析测量] 发一款本人设计的末级动态偏置线路，仿真性能不错，欢迎参与讨论