2007书架箱－－从乌鸦毒喇叭开始

okra

<div class="quote"><b>以下是引用<i>hero89</i>在2007-3-28 21:26:00的发言：</b><br/>我觉得还是我测量的问题</div><p>可能是测量位置的问题</p><p>位置影响高低单元的相位差。我觉得在分频器设计前设计后都应该在聆听位置测量，当然，能多角度测量更好。</p>

乌鸦

深奥啊

hero89

<div class="quote"><b>以下是引用<i>okra</i>在2007-3-28 21:16:00的发言：</b><br/>不过，要是刚好360度的话，不就等于没移？[em03]</div><p>我只是举个例子</p>

hero89

我觉得还是我测量的问题

hero89

这个是H1215+H881的

hero89

[em03] <br/>

hero89

<div class="quote"><b>以下是引用<i>okra</i>在2007-3-28 21:13:00的发言：</b><br/><p>我也怀疑与相位有关，但相位对分频点附近影响较大，所以刚看到你的分频点在2K时，我纳闷了。</p><p>再看你的分频电路，这个数值，象是分在3K以上，不知道实际情况怎样。如果的确在3K以上，那我就不纳闷了</p><br/></div><p>分频点在2K这个我想不用怀疑,我也用过SEAS的频响和诅抗文件(.TXT)输入LSP模拟,和它的结果差不多,大概2.3K,但想位曲线就不一样了.和下面这个相位曲线差不多.</p>

okra

不过，要是刚好360度的话，不就等于没移？[em03]

okra

<p>对于3K出头的声音，10厘米就是360度啊</p>

hero89

相位曲线我在某个距离测的也和模拟差不多,但如移动10CM,曲线有很大变化,不知何故?

okra

<p>我也怀疑与相位有关，但相位对分频点附近影响较大，所以刚看到你的分频点在2K时，我纳闷了。</p><p>再看你的分频电路，这个数值，象是分在3K以上，不知道实际情况怎样。如果的确在3K以上，那我就不纳闷了</p>

hero89

<div class="quote"><b>以下是引用<i>维卡亚</i>在2007-3-28 21:07:00的发言：</b><br/><p>模拟和实测误差太大.知道原因吗?看看你的相位曲线吧.</p></div><p>请维兄赐教</p>

hero89

<div class="quote"><b>以下是引用<i>okra</i>在2007-3-28 21:06:00的发言：</b><br/><p>再仔细看你的分频电路，分频点象是在3000以上？</p></div><p>怎讲?why?</p>

维卡亚

<p>模拟和实测误差太大.知道原因吗?看看你的相位曲线吧.</p>

okra

<p>哦……，是这样，我忘了带罩这回事</p><p>&nbsp;</p>[em04]

hero89

[em03] <br/>声卡频响

okra

<p>再仔细看你的分频电路，分频点象是在3000以上？</p>

hero89

也就是说它输入LSP的数据1米处的,MIC在高音轴上

hero89

<p>频响图的第一张是带网罩的,坑比较明显,起伏也比较大一些,第二张才是不带网罩的,MIC在1米处我测过,不超过1DB.所以说还是不带网罩听比较好.</p><p>SEAS的测量条件就是1米.</p><br/>

okra

<p>这个……</p><p>分频点在2K，还是二阶的，4K处居然会有坑？</p><p></p>[em06]