6550B_PP制作_请大家批斗!

fsboy73

会养牛的都是高手啊！

清茶若水

回复 1# snlzq
lz改得还行。一级差分倒相加共阴堆动放大，很好的程式。笫一张图实际上也是这个程式，并不是二级差分放大。那个4.7m电阻与0.02u并联与470k构成分压电路，与33k阴极电阻共同构成本级偏置。由于差分级的屏阻较大，为330k，放在现在来说的话，有些过高，再加上差分放大，倒相管又是共栅结构，输出阻抗更大，影响了高频响应。为了克服差分级屏阻过大这个问题；设计者巧妙运用了准直耦方式，同时这个4.7m与0.02u并联兼有高音提升网络作用，很好地解决了高频响应窄这个问题。一级差分倒相加共阴堆动放大，如果差分管有所选择，屏阻可用得较小，也就改善了频响。那么，两级间用阻容藕合也能胜任。也就没必要直耦了，这样共阴堆动的阴极电位就不必抬得很高，相对提高了电源效率，可使本级工作在更佳的屏阴电压状态。

清茶若水

回复 10# octflower

差分放大，偶次谐波失真会大部分抵消，其失真主要是奇次谐波失真。一级差分己有这个问题，再加上一级差分，情况会不会加重。二级差分能不能互抵奇次失真值得思考。我们知道两级放大，前后级的二次失真可以互相抵消，三次失真却只能是叠加的。从各种倒相电路性能讲，差分倒相的失真算小的那种，失真估计上，不能把它假设成百分之十这么高。原图上第二级是共阴放大，那个33k共阴电阻，貌似阻值大，但它只是为了抬高阴枚电位，实现直耦，而设置的一个阻值而已。我觉得lz一级差分倒相+阻容耦合共阴推动这样的改法，在原理上与原图是相同的，并无什么不妥。

清茶若水

按照原图第二级共阴电阻标法，33k是不是标高了，3.3k差不多了。如果推动级以每管屏流3ma计，阴级电位在19.8v左右，而第一级屏压以150v计，4.7m与470k电阻分压后，电压13.6左右。这样这级的偏置是-6.2v。从这个角度看，也可以得出结论。

Gautau

回复  Gautau

请教G版，您改的线路负压在电源高压位置取有什么好处呢？（如图）
君子 发表于 29-10-2012 19:08

这是半波倍压，性能方面兩者抽差不遠，都是半波。
这电路的负压较大。

Gautau

谢谢G版的指教，这个线路搭配什么前级会比较理想呢？
君子 发表于 30-10-2012 08:36

当时曾用原厂唱放／前級、Quad 44、ARC SP-10、ARC SP10-II 及麥記 C33。
上面数款前級都不錯。

也用过电子分频及 bi-amp（兩路，即兩套 TVA-1）。

清茶若水

回复 190# Gautau
gb，第二级的阴极电阻是3.3k还是33k？

Gautau

回复  Gautau
gb，第二级的阴极电阻是3.3k还是33k？
清茶若水 发表于 30-10-2012 17:02

3.3K

清茶若水

回复 192# Gautau

恩，图小看不清，186楼的推测算是蒙对了

snlzq

回复 194# 君子

静候兄弟的佳音，搞得怎么样了，上点进度……啊！

不同凡响

漂亮~！

chuangming_liu

我也是按照G版的改进线路做的，只不过是功率级标准接法，屏压477v，帘栅压310v，阴极负反馈形式。现在主要问题是第一级的负压如果是断开12AX7的150k输入的话，负删压确实是-109v，但一旦并上两个声道的150k尾巴电阻以后，电压就降到了-49v左右。不知道是否正常？请大家献策！

SZ从不用胆

不错哦

hai5151

关注这个电路好久了也是在做功课，看大家的讨论学到很多，继续关注。