你的器材是否差得连一个保险管都能影响到声音??

穷人穷玩法 · 发表于 2011-9-20 11:22

楼主，对付这种人只有一种方法有效——盲测。
候诊发表于 2011-9-19 22:04

线材派与保险管派认为盲测不科学，耳朵听感不是科学能解释的，这下你傻了吧，大智慧啊。

simon62 · 发表于 2011-9-20 11:26

线材派与保险管派认为盲测不科学，耳朵听感不是科学能解释的，这下你傻了吧，大智慧啊。
穷人穷玩法发表于 2011-9-20 11:22

盲聽不是什么不科學，是不夠完善的比較接近科學，如果分不清楚還未懂的話，繼續傻吧，大智慧啊。

ruoyuDin · 发表于 2011-9-20 11:27

說了一大堆重覆又重覆的想當然"理論"，何不把你正在用的音响器材貼圖上來加強你對音响的認知呢？音响 ...
simon62 发表于 2011-9-20 10:05

对不起，你的东西实在太高级了，我完全比不了！

我用的东西不追求你的极致，要求不过是失真低一些，频响宽一些等等而已，我追求的主要是听音的享受，但不是音场啊、高低频延伸啊，而是这首歌、这首乐曲带给的感受，是让人悲伤的、快乐的，还是其他的，我要的是内容。拿人体来做个不太恰当的比较，你要的是各种极致的器官堆砌出来的一个完整的”人体“，并比较更换不同器官甚至是一根寒毛后的不同，而不在乎他是否有灵魂，哪怕是行尸走肉；而我要的是没有明显缺陷的有着生命活生生的人，最为重要的是他的灵魂（内容），与他交流来获得共鸣。
我要的是音乐本身带给我的愉悦，而不是重放过程中难以分辨的细微差别，甚至是听出哪个乐手掉了一张纸，这不是听音乐，这是类似于在做找茬的游戏。
Diy 不过是能让我获得更加丰富的知识（不好意思，与你不同的是，我都是学来的，还可能是照抄了别人的，我能力太有限，知识绝大部分是靠学习得来的，更因为生命有限，要是我已经活了几万年，那倒是可是自称为权威，并且可以毫不客气地说绝大部分的知识都是我自己创造的，绝对拥有自主知识产权的

），来了解那种电路、何种器材等能够更加忠实地再现音乐作品，获得更加愉悦的内容体验

而不是器材重放的水平/质量的非常细微的差别的......体验。

穷人穷玩法 · 发表于 2011-9-20 11:31

盲聽不是什么不科學，是不夠完善的比較接近科學，如果分不清楚還未懂的話，繼續傻吧，大智慧啊。 ...
simon62 发表于 2011-9-20 11:26

那么就请你用你的大智慧教我们这群傻人一下吧，用什么手段能够比较完善的接近科学？所有学科中都用仪器做为测量标准，连脑外科与神经内科都少不了各类仪器，当然，气功、还你有你们所说的听感除外。

溺水的鱼 · 发表于 2011-9-20 11:32

支持楼主！
反对玄学建立科学

穷人穷玩法 · 发表于 2011-9-20 11:33

对了，还有心理学，其实我觉得线材派与保险管派所说的听感，更应归入心理学范畴。

溺水的鱼 · 发表于 2011-9-20 11:34

啊，原來你是用801大肥婆，你聽不出分別是正常的了。說真的，你真的不用花錢去換綫材、保險絲、插 ...
simon62 发表于 2011-9-19 16:37

呵呵大哥。。。是否要用音箱功放来将就保险丝的使用呢？分清主次哦。。。。。。。。。

ruoyuDin · 发表于 2011-9-20 11:35

你說些理由來說服我先吧。
simon62 发表于 2011-9-20 11:01

按说看你的帖子得出的映像应该是以你拥有的知识、仪器（做简单的算数题基本用不上）、钱财（这个相关度也不高）等，绝不应该不会做”相差 3％“的数学题吧......

xielbfj · 发表于 2011-9-20 11:36

支持楼主,只要是合格的保险根本不存在影响声音的事情.
我相信的这些是一个产业文化,既然是文化那当然就会有 ...
韩锋电子发表于 2011-9-19 22:19

非常精辟!
简单得很的道理他们不去想:器材是要抑制外界干扰,尤其是电源部分更是如此,整流滤波尤其是稳压就是为了提高电源抑制能力,如果换一个保险丝或者一个电源线就能影响到声音,有人脑的想一想就知道,到底是你的器材好还是差!!!

simon62 · 发表于 2011-9-20 11:39

对不起，你的东西实在太高级了，我完全比不了！

我用的东西不追求你的极致，要求不过是失 ...
ruoyuDin 发表于 2011-9-20 11:27

嗯，你是用想像力來聽音樂，我是客觀地去聽重播，這都是各自按自已性格來玩，你認為你是高人一等的方式在玩嗎？擺正心態吧，重播就是重播，怎玩弄文字也改不了客觀條件的。

既然你這么喜歡與尊重音樂，請問你擁有的正版音源多不多呢？

老周 · 发表于 2011-9-20 11:44

电源负载小(200W以下)和用电端离220V主干线线距离短的很难发现有变化的!

就如同在论坛上很少有听说换音源和前级小功率负载部分的保险丝有明显不同的论述一样，而集中在功放上。
保险丝和电源线在负载状态中的脚色也可以理解为电阻的存在，负载电流去到5A以上也是挺好算计的!
同时你音响系统灵敏度和SN不好的话(千万别用耳朵贴差听不到什音为准)，同样也是没能发现变化。

听不出，不表示不存在；
而听出，存在了变化了；
也不表示系统有问题；
而问题的根本是--你要发现问题的参考源不能捕捉到你需要发现的问题
-----因为当你已作了外在的物理性更变，哪应有相应的内在表现才是。

yhx1688258 · 发表于 2011-9-20 11:45

又是口水贴,看热闹.这个问题没有必要争论.全凭个人感觉.音响器材个人感觉好就行了,听力不是什么工业标准,人和人是不同的.换个元件可能会影响声音,但也可能影响的是心情.

穷人穷玩法 · 发表于 2011-9-20 11:46

非常精辟!
简单得很的道理他们不去想:器材是要抑制外界干扰,尤其是电源部分更是如此,整流滤波 ...
xielbfj 发表于 2011-9-20 11:36

我一直在问一个问题，但没人给我答案：
他们所说的器材太差，是指，指标太低呢，还是价格太低？我想应该以后者吧，毕竟如果拼指标，电源线材派与保险管派就没有存在的土壤了。那么问题来了，按他们的逻辑，是不是爱马仕的包包更耐用？江士丹顿的表走时是更精确？LV的衣服是不是更合体？

题外话：前阵看个新闻，某君花6000多元在杭州大厦买了双LV的男皮鞋，穿了半个月就磨穿了，投诉之，被LV专柜告之，此鞋只能在有地毯的房间里穿，属于使用不当。

werwqrqr · 发表于 2011-9-20 11:46

都玩的是玄学,我一朋友用的天朗土背利加金嗓子,两样东西就6万多,算是比较好的了吧?他给我说别迷信电源线,保险丝,都是忽悠人的,那些会忽悠的人没一个敢拍胸脯做盲听验证.都是很自性和感性的人才这样高调的在论坛里网络上吹嘘,因为这样,他们不需要付任何责任和代价!

simon62 · 发表于 2011-9-20 11:50

呵呵大哥。。。是否要用音箱功放来将就保险丝的使用呢？分清主次哦。。。。。。。。。
溺水的鱼发表于 2011-9-20 11:34

你可以載著老花眼鏡看幾十元的萬用表測0.1%電阻的，準不準就看眼鏡度數準不準先？你先分清主次吧。

歪歪露 · 发表于 2011-9-20 11:51

心理因素作怪

crossfirex · 发表于 2011-9-20 11:56

这标题我喜欢，顶了

foodoo · 发表于 2011-9-20 11:58

这里绝大多数人都不愿意承认 ---- 自己用的器材连接近“参考级”都不是。

别的还有必要去争论么？

显而易见的事情都不愿意承认，怎么会承认自己对电子学认识的肤浅呢？

这里每一个会点儿斤两的都是电子学、物理学大师！

ruoyuDin · 发表于 2011-9-20 11:59

嗯，你是用想像力來聽音樂，我是客觀地去聽重播，這都是各自按自已性格來玩，你認為你是高人一等的方 ...
simon62 发表于 2011-9-20 11:39

从你的回帖中可以推测，你就是以能否听出一般人耳根本无法听出的细微差别、以是否拥有高级的器材、以是否拥有海量的正版音乐（我的不多，都是自己喜欢的、正版的，不买盗版的。在量上无法取胜，多了、什么都听，什么都喜欢，也就什么都没有差别了）、以是否拥有足够的钱财、以是否拥有高人一等的、高高在上的居高临下的姿态等等等（不一而足了）来判断一个人是否是发烧友，似乎这些都是与音乐作品的内容相关性不大的东西，玩弄文字你也是高手，我也比不上。
我不是较真于我有多么厉害，而是结合自己的体现，理性客观地分析到底这些差异人能不能分辨.......

werwqrqr · 发表于 2011-9-20 11:59

所以有人说，这类人不懂电子技术。其实挺可怜的。这些人，我真不忍心让他们从无知中醒来。他们以 ...
xielbfj 发表于 2011-9-19 18:02

支持,建议这些人补充电子知识,按照他们的观点,以后保险丝可以改名字了,叫调音丝,一些不懂电子知识缺好死撑着叫的人,哎,说悲哀不为过.有一句话叫做:人愚蠢不怕,最怕的是进棺材的时候才想到自己真的愚蠢,但上帝已经不会给你机会了.

[电源] 你的器材是否差得连一个保险管都能影响到声音??

评分

浏览过的版块