你的器材是否差得连一个保险管都能影响到声音??

awei0822 · 发表于 2011-9-20 14:22

你可否用更科學的表達方式來否定超高音單元對人類的存在價值呢？
simon62 发表于 2011-9-20 14:10

“超高音單元對人類的存在價值” 不体现在某些实际的应用中，就像法拉利跑车不会在城市中应用一样，这样浅显的道理你会不懂？超出你耳朵能感觉的频率部分对你有影响吗？

德律风根 · 发表于 2011-9-20 14:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

linbin0663 · 发表于 2011-9-20 14:25

讨论就好了。不要人身攻击。

awei0822 · 发表于 2011-9-20 14:26

不得不说...对别的脏器有影响.....但不是对耳朵........
德律风根发表于 2011-9-20 14:23

呵呵，别毁耳朵就行

simon62 · 发表于 2011-9-20 14:27

答不上来说明什么呢?那么多人平时吹牛很厉害啊,矮油,保险丝上的电子速度咯,什么什么牛逼哄哄的词语一个 ...
德律风根发表于 2011-9-20 14:18

幾百隻字，我只能看出你的品格還是喜歡裝cool，你還有新意嗎？KZW GYT BEE QUO 的不懂用嗎？地域是你這種非文盲也會用上的手法？幾个人答不上來你就是最神嘛，滿意了嗎？你比百度更百事知道了，夠強了沒有？如果你的滿足度就是這么一丁點，在這裡裝cool你是沒有來錯的。

simon62 · 发表于 2011-9-20 14:32

“超高音單元對人類的存在價值” 不体现在某些实际的应用中，就像法拉利跑车不会在城市中应用一样，这 ...
awei0822 发表于 2011-9-20 14:22

據你所知，人類的皮膚、毛囊對超高音有沒有感覺的呢？

何謂實際應用？我說所有貴過幾十元mp3的Hi-Fi產物都是不實際的，不就是有聲音發出來嘛，要再貴又如何？聽了會長生不死？

foodoo · 发表于 2011-9-20 14:35

呵呵，别毁耳朵就行
awei0822 发表于 2011-9-20 14:26

别来这里了，这里早晚会毁耳朵的，呵呵
另外也别上网了，早晚会毁眼睛的。

awei0822 · 发表于 2011-9-20 14:45

據你所知，人類的皮膚、毛囊對超高音有沒有感覺的呢？

何謂實際應用？我說所有貴過幾十元mp3的Hi- ...
simon62 发表于 2011-9-20 14:32

你听音乐的时候，超高音对你的皮肤毛囊有刺激，你受得了吗？你别告诉我你感觉很爽

MP3有自己的适用群体，就像你用高档货一样

杰仔 · 发表于 2011-9-20 14:48

发现某人总是逻辑混乱，而且脸皮特厚，被N个入指出其低劣的辨论方式仍能装作不知道看不见继续装下去。有屲在的贴出现大战的机会相当就，敢情就是为了来吵架的。

foodoo · 发表于 2011-9-20 14:49

你听音乐的时候，超高音对你的皮肤毛囊有刺激，你受得了吗？你别告诉我你感觉很爽
MP3有自己的 ...
awei0822 发表于 2011-9-20 14:45

既然mp3这么适合，为什么还有人玩hifi，难道都是傻子？

那么搞出hifidiy论坛的就是一群傻子集中营？这不是搞笑么。

听都没听过就开始YY各种不爽，你以为别人都是厚着脸皮明知不舒服还掏钱包买回去？

别以为这世界上只有您这样的聪明人，是聪明人就多挣些钱，没必要酸别人。

ruoyuDin · 发表于 2011-9-20 14:53

以我的智慧告訴我，人生是沒必要多花時間去做些全無意義的事的，明白嗎？
simon62 发表于 2011-9-20 12:07

太极高手

功放老道

何謂音乐作品的内容？這是不是可以用眼看文字也能知道的事？如果說是感性的事，那就是每个人的感受都不同，只能自我感覺，這類自我感覺，其實用一件mp3都能發揮的很好的了，對吧。那什么是Hi-Fi？這是玩重播，你究竟明不明白什么是玩重播？重播中真的是有一張紙掉到地上那就應該還原出來，能還原出來想聽得到這也是錯的嗎？什么是Hi-Fi？這就是玩錢財的遊戲，有錢不等如一定玩的好，但沒錢就一定玩不好，這是很簡單的客觀條件！對嗎？錢多錢少跟人品沒必然性，這裡高叫玩電路的非電子盲的，有幾人是全用正版音源？使用正版是對音樂創作者的最基本尊重，連這點都做不到的人品能做出什么鬼樣的電路來？還有你說的什么靈魂嗎？

擁有什么器材、多少軟件等的，只是比較有客觀條件去審視某人的說法有多少可信性，你喜歡聽只有想像、推理的還是加上些實際客觀條件的說事呢？等同於我們讀書要考試，不考試誰知道你的成績是否合格？就算你是天才，可惜沒人認識你，那就只有一紙文憑去讓對方更容易理解你的能力，明白嗎？
simon62 发表于 2011-9-20 12:39

1.”重播中真的是有一張紙掉到地上那就應該還原出來，能還原出來想聽得到這也是錯的嗎？“
肯定没错，如果能达到这个级别，那这些器材从拾音到重播都是最最最顶级的，关键是（1）什么拾音器（不可能贴在地上拾音吧，更不会这么巧纸就掉在它旁边吧）能够拾取一张纸掉在地上如此细微的声响，而且是在乐队演奏时掉下来的，也就是说不但拾取了大音量的音乐演奏的声响，还拾取了极致细微的纸张落地声音，这拾音器的动态和分辨率不知有多高，我意淫的想了想，就是很多高级的拾音器，怕是在安静的时候，都未必能够拾取纸张掉地的声音（应该不是一本书），关键是有人能在顶级的音响系统重放中听出来，那录音的、重播的设备关键是音箱，也是分辨率超高，而人耳能在交响乐中听到更是要赞叹其鬼斧神工的耳朵了。

2.”你喜歡聽只有想像、推理的還是加上些實際客觀條件的說事呢？“
当然是实际客观的并且加上理性的推理，建立在现有科学理论上的严谨的推理总是能发挥其巨大的作用，这应是毋庸置疑的。如果说所有的推理都是错误的，那爱因斯坦应该先被”枪毙“；如果说说有的推理都是正确的，那精神病医生应该拉去枪毙。

3.”.......明白嗎？“
报告老师、前辈、教授.......，明白了，受教了

simon62 · 发表于 2011-9-20 14:54

你听音乐的时候，超高音对你的皮肤毛囊有刺激，你受得了吗？你别告诉我你感觉很爽
MP3有自己的 ...
awei0822 发表于 2011-9-20 14:45

你又一次正面廻避了我的問題。

超高是皮膚能感覺到的，非文盲看不順眼的百度一下也能找到答案。在整体的聽聲環境下，人們時常說的氣氛感，部份就是這種聽不到但能感受到的頻率做出來的，你可以說它是多餘，問題是誰想聽到什么感受到什么。

所以說，拿著死道理來看待 Hi-Fi 的話，永遠都無法悟出道來，全地球的音响工程師都真的是左粉右水的腦啊？

awei0822 · 发表于 2011-9-20 14:57

既然mp3这么适合，为什么还有人玩hifi，难道都是傻子？

那么搞出hifidiy论坛的就是一群傻子集 ...
foodoo 发表于 2011-9-20 14:49

无语，先学好语文再来。

simon62 · 发表于 2011-9-20 15:06

太极高手功放老道

1.”重播中真的是有一張紙掉到地上那就應該還原出來，能還原 ...
ruoyuDin 发表于 2011-9-20 14:53

1.我可以非常認真及負責任的告訴你，一只高級的拾音器是超過十萬元以上的，誰會用誰在用這都不是你我之間討論的範圍。何況掉一張紙是你說出來的先，我只是跟著你的話題來說，沒必要反過來攻擊我的吧。關鍵是什么？是你真的須要去找些頂級系統去感受一下，我在用的還未入流的。

2.推理是須要的，但推理是要有實際試驗了可行性才是事實，否則推理只能停留在對或不對之間。歡迎你認同我的觀點，謝謝。

awei0822 · 发表于 2011-9-20 15:08

你又一次正面廻避了我的問題。

超高是皮膚能感覺到的，非文盲看不順眼的百度一下也能找到答案 ...
simon62 发表于 2011-9-20 14:54

这回更麻烦了，不但有听感，还有体感，你是HiFi领域境界最高的

simon62 · 发表于 2011-9-20 15:09

这回更麻烦了，不但有听感，还有体感，你是HiFi领域境界最高的
awei0822 发表于 2011-9-20 15:08

不是我高，是你的視野不夠廣闊。

享受music · 发表于 2011-9-20 15:10

LZ,瞧见没?这哥有五毛的潜质.他现在是个什么状况呢?简单的说就是循环论证.他先定义LZ你不是好人. ...
德律风根发表于 2011-9-20 13:40

这都让你看出来了, 太有才了. 那哥们现在就是无敌之身,你跟他说啥他都不懂, 他就他一套理所当然。你战胜不了他的

tsyg99 · 发表于 2011-9-20 15:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

simon62 · 发表于 2011-9-20 15:13

这都让你看出来了, 太有才了. 那哥们现在就是无敌之身,你跟他说啥他都不懂, 他就他一套理所当然。 ...
享受music 发表于 2011-9-20 15:10

你應該很高興，真理只掌擇在你們少眾身上，其他的都腦進水了。

awei0822 · 发表于 2011-9-20 15:15

不是我高，是你的視野不夠廣闊。
simon62 发表于 2011-9-20 15:09

我听音乐时不随便乱看，那样会影响听感
我听音乐时没有体感，那样肯定会影响听感

[电源] 你的器材是否差得连一个保险管都能影响到声音??

评分

评分

本帖子中包含更多资源

社区贡献