你的器材是否差得连一个保险管都能影响到声音??

ACNMH · 发表于 2011-9-21 08:24

楼上的闸门只不过是比喻，而且你不能忽略了小字，大河上的小闸门，大河的水流量很大但小闸门能通过的水量有限，线材好比大河保险丝好比闸门，这和闸门是不是可以调节没有关系只和允许通过水量孔洞的大小有关系它也可以是个堰塞湖坝，哪怕你线材的供给再好保险丝依然只能提供那么大的瞬态电流。

ACNMH · 发表于 2011-9-21 08:25

回复 280# asd000

我的电学知识学习得很好，倒是你不要以为自己就是书本，你不懂的还多着呢

ACNMH · 发表于 2011-9-21 08:28

保险丝其实本来就是工作在临界状态其实余量是有限的，而功放在推动喇叭时需要的瞬态电流是很大的可以比额定值大100倍以上，事实上在次级使用5A与10A的保险丝其低音的效果完全不同。

ruoyuDin · 发表于 2011-9-21 08:30

1.我可以非常認真及負責任的告訴你，一只高級的拾音器是超過十萬元以上的，誰會用誰在用這都不是你我之 ...
simon62 发表于 2011-9-20 15:06

"推理是須要的，但推理是要有實際試驗了可行性才是事實，否則推理只能停留在對或不對之間。歡迎你認同我的觀點，謝謝。"
这句很好，不过关键是你的很多推理或实验无法得到其他人的认证，比如保险管对重放的影响，如果严格来说，任何东西都会对影响重放有影响，关键是影响的大小，比如：
1.月亮围着地球转，导致的重力场、磁场等的改变，这肯定也会有影响，不过太细微了，人类能够感知吗？
2.飞机的起降、公路上汽车的行驶、火车轮船的运动，这些都会造成影响，不过太细微了，人类能够感知吗？
3.人从附近走过，根据万有定律，也造成了包括对线材、器材，甚至器材中运动的电子的干扰，不过太细微了，人类能够感知吗？
4..........（太多了）
5.同理，不同的保险管肯定会有影响，不过太细微了，人类能够感知吗？
6.还有，就是同一只保险管，从微观上来说，构成其的分子原子也在不停的做着高速的热运动，不管保险管是否处于工作状态，它自身的电子也在高速的运动中，根本就不会停下来，一旦工作起来，随着温度的升高，其运动会更加剧烈，这些难道都没有影响吗，不过太细微了，人类能够感知吗？

如果这些你和哪些所谓的金耳朵都能感觉到，我们地球人只能遗憾的告诉你们，你们证明了你们不是我们的同类.....
如果无法测量和感知的影响，我们仍然归类为有影响，我只能说你太有科学精神了，做事太严密了，不过，你也彻底否定了静止的存在；不过这样也带来了更加复杂和不可思议的结果，金耳朵们对某只保险管带来的音色变化的描述是绝对错误的，因为所有的影响，包括保险管自身所造成的影响是永不停止的，音色也就永不可能一样。

asd000 · 发表于 2011-9-21 08:31

可怜，你把保险丝等同于水闸，一个有主导权、一个没有。还强词夺理不怕人笑话，连概念都不清还提什么电路原理？？你自己自吹自擂把，只要不怕人笑话。

ruoyuDin · 发表于 2011-9-21 08:32

你應該很高興，真理只掌擇在你們少眾身上，其他的都腦進水了。
simon62 发表于 2011-9-20 15:13

你认为这个图表就是科学的论证了？

ACNMH · 发表于 2011-9-21 08:33

不明白这里的一些人是怎么想的。我不认为我的器材比大多数人的优越多少，但保险丝的作用我是完全可以听出来的是不是本人的耳朵比你们这些说听不出来差异的人的耳朵灵敏？我的可能是要灵敏些吧因为我可以听到别人听不到的声音，但也不至于有这么大差异，因此我判断你们根本就没有去实践，其实实践才是检验真理的最好办法，有这嘴巴上的功夫自己去试试看不是更能说明问题！

ruoyuDin · 发表于 2011-9-21 08:34

嗯，你有這樣的理解，也是人類思考邏輯中普遍方式的其中一種。
simon62 发表于 2011-9-20 15:18

嗯，很好，你证明了你不是人类....

ACNMH · 发表于 2011-9-21 08:36

回复 285# asd000

呵呵，我倒是可怜你不懂装懂，还是自己回家去试试吧

ruoyuDin · 发表于 2011-9-21 08:37

近场录音的话，一张纸掉地的声音如果重播不出来，器材可以扔了
at700 发表于 2011-9-20 16:14

还是先把你自己扔了吧

能不能把你的这张图好好解释解释

ACNMH · 发表于 2011-9-21 08:38

回复 285# asd000

还说我没学好基础知识，你学好了？你学好了就不会连保险丝的工作状态都不清楚？还有我敢打赌你连功放的基本原理图都画不出来。

ruoyuDin · 发表于 2011-9-21 08:46

回复韩锋电子
呵呵，看来你对于传统功放的工作原理并不十分了解，功放的瞬态功率要达到1000瓦才能有良好 ...
ACNMH 发表于 2011-9-20 20:21

请问，你所说的10A的保险丝额定工作电流是多少，熔断电流是多少？

ACNMH · 发表于 2011-9-21 08:48

发烧的人不见得就一定懂得电学知识，特别是不具备对物理力学、电力供应学、微电子学，基础材料学的专业知识，这可以理解，但对自己不能理解的事情或者不太清楚的事情应当抱着谨慎的态度来求证而不是想当然，保险丝虽小但在功放中起着相当重要的作用而且对功放的音质会造成直接影响这是有科学依据的并不是自己乱想的玄学。

bg7jtg · 发表于 2011-9-21 08:51

交流內阻都不重视，楼主要补补基础知识哦

ruoyuDin · 发表于 2011-9-21 08:52

ruoyuDin这段让人认同，虽然有点……狡猾。
simon62不知道在捍卫谁捍卫什么，我所看到的是09年起就开始了 ...
LeonBernieniv 发表于 2011-9-20 21:13

这也被你看出来了

其实我也没想狡猾的，一不小小.......

ACNMH · 发表于 2011-9-21 08:53

回复 292# ruoyuDin

你问的问题对保险丝的瞬态电流过载能力只有一个参考的价值，保险丝的额定电流越大自然过载的能力越大，事实上10A是本人长期试验的结果，在这种状态下保险丝对功放的影响比较小而也能保证机子在出现问题是可以迅速熔断不会损坏机器，而5A的对低音的速度有直接影响

ACNMH · 发表于 2011-9-21 08:55

具体的熔断数据因保险丝不同而不同，当然好材料的保险丝能承受更高的瞬态电流因此效果更好

ruoyuDin · 发表于 2011-9-21 08:57

回复 ruoyuDin

你问的问题对保险丝的瞬态电流过载能力只有一个参考的价值，保险丝的额定电流越大 ...
ACNMH 发表于 2011-9-21 08:53

给具体的参数，不需要一堆不知所谓的表述.....

ACNMH · 发表于 2011-9-21 08:58

回复 298# ruoyuDin

你这是在故意刁难，我没有参数因为这是我长期的经验，至于是否有效可以自己试验，原理可以讲清楚参数？你自己去查好了。

ACNMH · 发表于 2011-9-21 08:59

又是一个所谓的仪器派，音响是人听的不是为了机器看的

[电源] 你的器材是否差得连一个保险管都能影响到声音??

评分

评分

评分