你的器材是否差得连一个保险管都能影响到声音??

simon62

人类大部分能感知到3/%左右的谐波失真，极少、极少能感知到1/%。一个保险管电阻近似为零，什么机理引起这样 ...
asd000 发表于 2011-9-19 16:52

你有沒有把音箱的問題一同考慮呢？

你是否認為丹拿的52SE與C1都是同一分析力的？能出同樣的細節？你說的 3% 1% 不用經過音箱出來的了？

xielbfj

电源线和保险丝有可能是有影响的。
但是如果是这样，那么墙上的插座，墙里的走线，家里的电冰箱，洗衣机， ...
fantaq 发表于 2011-9-19 17:03

    那些人根本不用人脑思考,你有什么办法呢?

xielbfj

电源线和保险丝有可能是有影响的。
但是如果是这样，那么墙上的插座，墙里的走线，家里的电冰箱，洗衣机， ...
fantaq 发表于 2011-9-19 17:03

    那些人根本不用人脑思考,你有什么办法呢?

丹麦王子

可以拿去填海

liangliang

估计那人是生产保险 的 想把保险就价炒高

asd000

有些人始终不承认或不懂，电源线、保险管的任务就是为后面的电子器件提供提供电能、不参与信号处理，只要其压降在许可范围内（其实没有明显的压降），它的任务就完成了。至于由电源窜入的干扰自有专门的电路抑制，电路不完善是另外的问题，电源经变压、整流、滤波最终是纯净的直流电，仅此而已。关于净化电源那又是另外的课题。和电源线保险管也不沾边。

xielbfj

你有沒有把音箱的問題一同考慮呢？

你是否認為丹拿的52SE與C1都是同一分析力的？能出同樣的細節？ ...
simon62 发表于 2011-9-19 17:35

      最终经过音箱出来的.asd000的意思是，人耳的灵敏度不足以区分更小的失真，我不知道你想说什么。况且，动动脑筋，如果一根电源线或者一个保险丝都能影响一套器材的声音并且能被非常不灵敏的人耳听出来，这器材还有电源抑制能力吗？还能存在吗？她如何应市电变化无常的干扰呢？你为何不用你的大脑思考一下呢？
    估计你玩儿的高档器材也不少，有钱人，花点钱学习一些基本知识，我觉得很有必要，我诚恳地建议你。花点钱，请个电子技术老师，再请个电声学老师，学点知识，有好处。
     

xielbfj

有些人始终不承认或不懂，电源线、保险管的任务就是为后面的电子器件提供提供电能、不参与信号处理，只要其 ...
asd000 发表于 2011-9-19 17:56

    所以有人说，这类人不懂电子技术。其实挺可怜的。这些人，我真不忍心让他们从无知中醒来。他们以为说两句自己听得出电源线抑或是保险管的声音差别，别人就拿他当高人，就说明自己发烧的境界，说明自己的器材有多好。我这帖子就是想说明，这些人，你错了，如果你真能听出差距，那只能说明你的器材不合格。

simon62

最终经过音箱出来的.asd000的意思是，人耳的灵敏度不足以区分更小的失真，我不知道你想说什么。 ...
xielbfj 发表于 2011-9-19 17:59

要有聽得出的分別是先要有一對足以還原的音箱先，對嗎？

當音箱還未具備這能力時，何以談有分別與沒分別？對嗎？

又或者，你是否想說，52SE與C1的差距是人耳聽不出來的？

拿一台0.5%精度的萬用表去測一只0.1%的電阻，這是什么概念你懂嗎？

你某貼上你某朋友一堆好像值點錢的器材，它們的失真差距有3%嗎？沒有的話，那音效差別從何而來？

市電是變化無常的，那么你的前級接上了市電時，是否從200V到240V都能測出同一指標？

知不知道有一種儀器叫交流低電阻測試儀？找一台精度高一點的去測一下你手上有的綫材、保險絲吧，看看有沒有不同？

at700

这两三天忙，世民兄你独力顶住先！我支持！

xielbfj

要有聽得出的分別是先要有一對足以還原的音箱先，對嗎？

當音箱還未具備這能力時，何以談有分別與 ...
simon62 发表于 2011-9-19 18:09

    市電是變化無常的，那么你的前級接上了市電時，是否從200V到240V都能測出同一指標？

    一个优秀的前级就应该能在电源波动时保持它的优秀指标，机器的电源部分以及电路设计，退偶等设计就是为了保证这一性能，如果随随便便的外界条件都影响到了机器的性能，三岁小孩都能想到，这是机器的问题了。请问：设计那么优秀的稳压电源的目的是什么？不就是为了排除变化和干扰因素的影响吗？你的机器能听到保险丝的变化，到底是说明你的机器好还是差，道理还不浅显吗？

孤胆英雄

原来的器材很差，特别是电源线，只有几根跟细铜丝，后来，换上粗的电源线，好多了。于是我说，线材太管用了。哈哈。该扔。

simon62

市電是變化無常的，那么你的前級接上了市電時，是否從200V到240V都能測出同一指標？

    一个 ...
xielbfj 发表于 2011-9-19 18:17

你除了只靠理想去幻想以外，有沒有實質測試圖來加強你的見解呢？

其他提問，有沒有興趣一同回答一下？

simon62

這台算可以的了，誰想拿來玩一下？


http://www.tonghui.com.cn/zh/goods/index/255.html

xielbfj

你除了只靠理想去幻想以外，有沒有實質測試圖來加強你的見解呢？

其他提問，有沒有興趣一同回答一 ...
simon62 发表于 2011-9-19 18:20

    准确地说:你在幻想,是你应该用数据来说明,说明一个电源线或者一个保险管能够影响到电路的声因重放,你们甚至认为这个影响能被听出.
    这是真正的幻想.
    电子学最基本的常识已经说明了我所说的.
    相反，使你需要提供证明。

simon62

准确地说:你在幻想,是你应该用数据来说明,说明一个电源线或者一个保险管能够影响到电路的声因重放 ...
xielbfj 发表于 2011-9-19 18:25

你真會搞笑，一早我就說出了，能不能聽得出，重點先在於音箱，這點你就含糊過去了算，還有須要跟你沒完沒了，算了吧，你認為你很懂電路就懂吧，在我來看，你連自已做的前級真正能出什么真實效果都沒聽過。

xielbfj

要有聽得出的分別是先要有一對足以還原的音箱先，對嗎？

當音箱還未具備這能力時，何以談有分別與 ...
simon62 发表于 2011-9-19 18:09

要有聽得出的分別是先要有一對足以還原的音箱先，對嗎？（你认为目前那种音箱具有足够的还原能力？，你们不是注重听感不重科学嘛？怎么忽然又谈起声音还原了？）

當音箱還未具備這能力時，何以談有分別與沒分別？對嗎？（同上）

又或者，你是否想說，52SE與C1的差距是人耳聽不出來的？（这两款差距能听出来说明什么？告诉我。能说明电源线和保险管影响声音吗？这两款的差距，人而能够分辨，这也是事实，但不能说明你的错误观点）。

拿一台0.5%精度的萬用表去測一只0.1%的電阻，這是什么概念你懂嗎？（我真想知道这是什么概念，在你们看来，还有精密度吗？你相信机器的指标吗？你的意思到底是人而能不能分别细小差距呢？）

你某貼上你某朋友一堆好像值點錢的器材，它們的失真差距有3%嗎？沒有的話，那音效差別從何而來？（我可以负责任的告诉你，两款器材间的差距，两款器材之间的差距在3%是太正常的事了，但这不能用失真来说明，跟你们电子盲也说不清）

市電是變化無常的，那么你的前級接上了市電時，是否從200V到240V都能測出同一指標？

知不知道有一種儀器叫交流低電阻測試儀？找一台精度高一點的去測一下你手上有的綫材、保險絲吧，看看有沒有不同？（线材不同是可观的，但是这个差异不会影响到声音，你们正是中了此毒。尤其是电源线或者保险丝，电路已经对他们的影响进行了处理，这就是电源的功能）。

at700

你的老款801有多少料是網上大家公認的了吧，你認為它的還原能力有多強？就它的低頻都已經笑死幾百人的 ...
simon62 发表于 2011-9-19 16:42

说得很对！高频延伸不足、高频份量小和肥朦慢的系统是很难听得出来的！