你的器材是否差得连一个保险管都能影响到声音??

leeqq · 发表于 2012-5-14 11:23

还是那句话，信号线屏蔽的就行，电源线够粗就行，投资线材完全不靠谱，线材能起到稳压作用？
支持楼主

chjason · 发表于 2012-5-14 11:31

在我的体验中，保险管不但有用，而且我还能听得出它的正反，接反了声音亮而薄，紧而硬，听得我心浮气躁，换 ...
神兵作坊发表于 2012-5-10 11:44

这才是玩音响

leeqq · 发表于 2012-5-14 11:34

楼上认为玩到换保险丝的有钱人还不会上电源滤波系统吗?以前我就推荐一个老烧不要搞什么几十万的电源滤波了, ...
heguojun007 发表于 2012-5-14 00:34

干脆玩电池组算了，这玩意电压很稳

heguojun007 · 发表于 2012-5-14 14:30

回复 1259# leeqq

"金耳朵"会说电池的声音太直白,一点韵味都没有!反正不挑点毛病是没办法提高自己的知名度的!

屎坑石 · 发表于 2012-5-14 17:31

看了那么多讨论什么线啊、保险丝啊的讨论，说来说去就是在讨论电阻有多少，是否让电压的改变足够影响到声音素质......？其实，这样讨论下去，双方的结果都是错误的。大家为什么就不能把思维拓宽一点呢？那么短的一节保险丝能有多大的电阻？算了吧，保险丝改变的不是电阻，不同的金属和结构，它改变的是增加或减少了电源中的某段谐波。这回，大家应该会在从新改变一下思维的方式了吧？
plss 发表于 2012-5-14 00:09

这与我在本帖和其他帖子曾经说过的他们的思维已经受其电学知识所束缚，不谋而合。
在坛里信誓旦旦听出了线、钉、垫……等对声音有影响的人数不算多但也不算少，不应该也不能忽略，而且还不断有人声称原来也不信，后来不得不信。仅仅依据现有认知去否认似乎过于轻率，有违小心求证宗旨。
也许现有认知已经可以解释线、钉、垫……等对声音的影响，但并非出自权威资料（我想这是因为公认的权威资料一般只对对人类社会影响较大的东西有兴趣，而不屑于研究音响这种极其小众的玩意），使得大家或者不理解或者不接受；就算现有认知还不能解释，但有多少没听出影响的人正是受其电学知识（这些人的电学知识无疑十分精深）所束缚，仅仅依据现有认知去求证，总以为现有认知不能解释则必不可信——这样的态度科学吗？也正是受到现有认知的束缚，大胆假设都不敢做，更别说去研究求证了，徒有精深的知识也只是照搬前人而已。当然，敢不一定能，但不敢一定不能。

simon62 · 发表于 2012-5-14 17:32

回复 1260# heguojun007

不同电池也有不同聲效的。

乌鸦 · 发表于 2012-5-15 03:11

电源的影响是最大的，怎么这么多人感受不到呢？

liao.c · 发表于 2012-5-15 09:00

本帖最后由 liao.c 于 2012-5-15 09:02 编辑

向乌鸦大侠致敬！

电源影响之大，多数人是不否认的

换保险丝、电源线---声音有区别，也是可闻的

但有人神话了它们调声的作用，宣扬贵的保险丝，贵的电源线就一定会更好声

在下认为，贵的东西不必然带来更好声，但一定带来的是高稳定性及高可靠性

稳定压倒一切

呵呵

Mexican001 · 发表于 2012-5-15 14:46

吵什么吵？仁者见仁，智者见智吧。

乌鸦 · 发表于 2012-5-15 15:39

向乌鸦大侠致敬！

电源影响之大，多数人是不否认的

换保险丝、电源线---声音有区别，也是可闻的

但 ...
liao.c 发表于 2012-5-15 09:00

贵的东西是不一定带来好声，比如你系统的声音薄了，再换一个中高频特性好的外周配件，哪怕它再高级，也不会让声音变得更好，这时候，应该选中低频特性好的元件或外周配件。
但是，电源线与保险丝带来的变化是有的，有时还是不一般的明显，至于是否影响你的心情，那还得看你怎么对待音响这玩艺了

易福芬 · 发表于 2012-5-15 15:57

比如你系统的声音薄了，再换一个中高频特性好的外周配件，哪怕它再高级，也不会让声音变得更好，这时候，应该选中低频特性好的元件或外周配件。
乌鸦兄，你说的太好了，我的系统就是声音薄，坛里的仿A1功放，请帮我推荐一款中低频特性好的元件或外周配件，说的越具体越好，谢谢

乌鸦 · 发表于 2012-5-15 16:17

这样吧，不信换条一米多长的电源线就能让功放或CD机的声音，类似乙类功放调成甲类一样，可以让声音变厚或低频量增加的，可以发一个中介帖，交上押金给版主，负责来回快递费的话，我可以借出一条立杆见影的电源线，自己体会。或是原系统声音臃肿，换另一条电源线则变通透的感觉。
这些从电源带来的整体改变，会比你换信号线七喇叭线要来得直接。植入设计理念的音响电源线，它不单只是为了提供机子导入足够大的电流这么简单，不是说足够大了就行的。

易福芬 · 发表于 2012-5-15 16:43

乌鸦兄你好，我问的是这个问题：
比如你系统的声音薄了，再换一个中高频特性好的外周配件，哪怕它再高级，也不会让声音变得更好，这时候，应该选中低频特性好的元件或外周配件。
乌鸦兄，你说的太好了，我的系统就是声音薄，坛里的仿A1功放，请帮我推荐一款中低频特性好的元件或外周配件，说的越具体越好，谢谢
请不要误会

ycqfpb · 发表于 2012-5-15 16:53

本帖最后由 ycqfpb 于 2012-5-15 17:08 编辑

1267# ,你没看他的贴么?仿什么仿啊，声音薄就换上乌鸦介绍的那根线，真死蠢，还搞什么甲类，随便搞个乙类功放配上他的线就行了。想不到居然在这里遇上神了，真幸运啊，现在有了这种线，什么线路，什么元件都是浮云啦。现在忍不住要激情洋溢的高呼：乙类功放想变甲类的音质么？换电源线；声音臃肿想变通透么？换电源线，低频量不够厚么？换电源线。。。。。！万能的电源线啊！你教我们情何以堪~~我这个玩几十年电子的老人现在被你们这些高手"征服"了，发现自己走过的路是多么的冤枉，现在忍不住大赞几声。哈哈。

乌鸦 · 发表于 2012-5-15 20:00

反正论坛上的事，不是你笑我就是我笑你了。能笑就是开心，开心才是重要的

易福芬 · 发表于 2012-5-15 21:41

回复 1270# ycqfpb
谢谢老兄！我就是让他的乌鸦嘴说出个一二三来，现在的技术区乌烟瘴气简直成了奸商的天下，除了卖板子的就是吆喝什么补品神器的，发帖跟帖全是二手区卖垃圾的！新手菜鸟刚入门的可倒了大霉

plss · 发表于 2012-5-15 21:52

到底是听嘚到跟换电源线声音有变化的音响设备该扔掉，还是听不出变化的改扔掉叻？在这里，建议能听到有变化的朋友，千万千万要坚持住，不要做出错误的选择。只要留意一下我们的大自然给予我们的启迪，就会自然而然的有一个正确的答案了：一片小树叶扔到黄河里，你看到了什么？对，什么都没有变化；但如果扔到平静的湖面上，你看到了什么？你将会看到美丽了涟漪！

plss · 发表于 2012-5-15 22:04

回复 1269# 易福芬

如果，你不介意，我最近在捣鼓不同滤波电容、电线声音的特点，虽然我不懂，但也摸索一丁点的经验，可以分享一下。可以说说你现在大概的配置吗？

plss · 发表于 2012-5-15 22:05

回复 1269# 易福芬

如果，你不介意，我最近在捣鼓不同滤波电容、电线声音的特点，虽然我不懂，但也摸索一丁点的经验，可以分享一下。可以说说你现在大概的配置吗？

wmm · 发表于 2012-5-15 22:16

回复 3# xzhizhong

这位兄弟沙发没做到，，，

[电源] 你的器材是否差得连一个保险管都能影响到声音??

评分

浏览过的版块

社区贡献