你的器材是否差得连一个保险管都能影响到声音??

zergzero · 发表于 2012-5-8 06:33

唉，总是口口声声“科学”，“科学”……，殊不知你们对待某些现象的态度就不科学。
屎坑石发表于 2012-5-8 01:17

其他神棍我可能还有一点点砸的兴趣，但对一个屎坑石，在下是懒得有那么一丁点儿的兴趣来想清楚一个正常的，有着高尚格调，积极向上的音乐发烧友怎么会取这样一个恶心的网名，实在提不起和你说话的兴趣，我怀疑你欣赏音乐的格调与情趣，请你改名再来，好吗？

屎坑石 · 发表于 2012-5-8 12:16

本帖最后由屎坑石于 2012-5-8 14:53 编辑

其他神棍我可能还有一点点砸的兴趣，但对一个屎坑石，在下是懒得有那么一丁点儿的兴趣来想清楚一个正常的，有着高尚格调，积极向上的音乐发烧友怎么会取这样一个恶心的网名，实在提不起和你说话的兴趣，我怀疑你欣赏音乐的格调与情趣，请你改名再来，好吗？
zergzero 发表于 2012-5-8 06:33

你看你从一个名字就能推想出那么多毫无关联的论调，真科学，实在是科学啊，名为没兴趣，实为……，呵呵。还自以为"高尚格调，积极向上"，殊不知从你的字里行间却透露出你……,至于我这个名字按你的"科学"思想，永远想不通，告诉你吧，我这个名字体现我既谦虚又不盲从，是一种自嘲，懂么？。你先是以为站在了科学的制高点，现在又自居"高尚"的道德情操——你自己照下镜子看看吧……。请把你的思想科学了再来，好吗？

awei0822 · 发表于 2012-5-8 12:59

谦虚又不盲从，是一种自嘲

屎坑石 · 发表于 2012-5-8 13:24

谦虚又不盲从，是一种自嘲
awei0822 发表于 2012-5-8 12:59

以前跟你说过要加强语文的学习，什么时候你才能让我不重复说这句话？

awei0822 · 发表于 2012-5-8 13:42

以前跟你说过要加强语文的学习，什么时候你才能让我不重复说这句话？
屎坑石发表于 2012-5-8 13:24

呵呵，我的语文进步很多啦，可老兄的有些理念还没有更新呦

ulgsm4u · 发表于 2012-5-8 14:06

LMAO, ROFL

有些烧友家里的电表也是定做的 HIFI 版, 里面的保险丝用的是 99.999999999% 的纯铅.

这样放出来的声音才够厚.

屎坑石 · 发表于 2012-5-8 14:42

呵呵，我的语文进步很多啦，可老兄的有些理念还没有更新呦
awei0822 发表于 2012-5-8 13:42

呵呵，你的语文有进步，我就不会重复那句话啦。
科学崇尚大胆假设，小心求证，你们不敢大胆假设也罢了，反而仅仅依据已有的知识轻率地否认，太不小心啦——要更新理念的应该是你们啊。

woaw · 发表于 2012-5-8 14:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

awei0822 · 发表于 2012-5-8 15:00

呵呵，你的语文有进步，我就不会重复那句话啦。
科学崇尚大胆假设，小心求证，你们不敢大胆假设也罢了 ...
屎坑石发表于 2012-5-8 14:42

科学崇尚实事求是，你假设了许多，无法证明其存在，那还是假设。

屎坑石 · 发表于 2012-5-8 15:32

科学崇尚实事求是，你假设了许多，无法证明其存在，那还是假设。
awei0822 发表于 2012-5-8 15:00

不好意思，我又把牛顿搬出来了，下面的话早已在别的帖子说过（见http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=9的170楼）：
你不妨试着来一下时光穿越，去要求哥白尼证明地球绕太阳转啊；去要求牛顿证明“物体速度达到一定数值就可以绕地球转甚至飞离地球”的存在呀，毫无疑问牛顿无法证明，按你的逻辑在当时来说这个观点就是假设，牛顿时代的你是不是就要把他封杀了呢？远的不说，近代科学理论有一个观点物体速度增大其质量也随之增大，你想想这个观点的提出者和支持者拿出了什么证据来？（这个也许已经有了证据，但我不知道）按你的逻辑这也是假设，你是不是也要把这个观点抹煞了？
说这些无非是为了说清楚，“证明其存在”需要过程、需要时间，现有认知不能证明，不能说明将来也不能。在此必须强调：将来的事谁都说不准，但一切皆有可能……。

chjason · 发表于 2012-5-8 15:34

无知！！！无可奈可！！！！！！！！！！！！多实践实践吧

woaw · 发表于 2012-5-8 15:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2012-5-8 15:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rivery · 发表于 2012-5-8 15:59

来学习一下。

86171234 · 发表于 2012-5-8 16:00

需要投票吗？拿分走人。。。。

awei0822 · 发表于 2012-5-8 16:07

不好意思，我又把牛顿搬出来了，下面的话早已在别的帖子说过（见的170楼）：
你不妨试着来一下时光穿越 ...
屎坑石发表于 2012-5-8 15:32

牛顿哥白尼当时无法证明的学说，在那时只能定义为假设或幻想，直到后人证明了才得到认可。
总指望后人来证明现在的假设有效，无现实意义

angel5631 · 发表于 2012-5-8 16:17

回复 6# woaw

糟糕所有厂机都该砸了，都有保险丝，据说那个雅俊输出还串了保险丝了，那还听个p了，根本不能听了啊

woaw · 发表于 2012-5-8 17:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2012-5-8 17:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Jeff_Zhu · 发表于 2012-5-8 17:43

1，现代科学的确是有力所不及的地方。
2，要提出质疑的话必须证实现象是否存在。
3，如果能证实现象的存在，那就是个伟大的发现，这可以引起一轮新的科学研究，下个诺贝尔可能就是你的。
4，无法证实现象的存在，就该洗洗睡了。又在口口声声说现代科学的不足，这算是捕风捉影吗？

[电源] 你的器材是否差得连一个保险管都能影响到声音??

标题

标题