你的器材是否差得连一个保险管都能影响到声音??

simon62

回复 1218# 屎坑石


    別跟幼稚園生討論了，因為你不會理解他們的幼稚思想。

tklallan

看看了又看，还是争论不休，没劲。

Handak.Gong

没什么好争论的，听不出的就听不出，也没罪
能听出好坏的只能说是完美主义者，这类是高烧，不是一般初哥能到达的境界
一般来说小功率的机器可以不使用保险丝，故障也只烧牛，当然必须是全金属的外壳，这个不符合电工认证的安全指令，一般不提倡.
为了家人的人生安全和财产安全，大功率的必须使用保险，因为大功率的牛初级绕组可能是几欧姆，甚至一两欧姆，某些故障可能导致插座或者电源线过热燃烧

Handak.Gong

保险丝是存在电阻的，不同材质，不同电流大小的保险存在不同的电阻值，要是用在大功率的AB类后级，用精密点的示波器或者真峰值的多位万能表交流档都是可以测得保险丝两端的压降存在变化的，如果这样解析大家都还认为换保险不会改变音色，我也没办法

zergzero

按你現在這種幼稚園級知識，神棍站在你面前你還不懂分呢。   

我覺得現在上來裝B的越來 ...
simon62 发表于 2012-5-9 23:48

   
不懂电路，不代表没有常识，你真是白痴。

zergzero

天啊，究竟是谁无知？！还口口声声“科学”、“科学”，原来你是这样理解卫星不掉下来啊，真是科学！实 ...
屎坑石 发表于 2012-5-9 23:08

    连讽刺你都没看出来啊，高估你了。

simon62

不懂电路，不代表没有常识，你真是白痴。
zergzero 发表于 2012-5-10 10:34

    你有空去重看一下你的問貼吧，裝B 是要有基本常識的。

神兵作坊

很多玩电路的人整日摆弄电路、仪器，不怎么重视整套系统的调校，可能很多人连音箱摆位和器材的放置都不重视，甚至是乱七八糟的。倒是那些不懂技术、钱多人傻的得什么都玩，更要紧的是专辟音响房，进行一些声学处理，拉音响专线，整套系统摆放得整整齐齐。
怎么说呢，一个是对技术虔诚，一个是对音响虔诚。

神兵作坊

在我的体验中，保险管不但有用，而且我还能听得出它的正反，接反了声音亮而薄，紧而硬，听得我心浮气躁，换过来了就声音舒服了。
我并不知道保险管的外在方向，就是靠听觉来分辨。反复几次，都会呈现出一种规律，就是正接声音舒服，反接声音难受，最后就选择了正接。
上星期装了台功放，连煲几天总觉得听感方面很堵心，我就关了机拔出电源线，把保险管换了个方向，一开机，真是豁然开朗！
跟我谈什么心理作用、盲听什么的，我不信这个，事物在我面前有规律性，就对我起作用，我就信。

屎坑石

连讽刺你都没看出来啊，高估你了。
zergzero 发表于 2012-5-10 10:35

一开始我估你应该很高尚，谁知你却满口秽语，恶意贬损别人（包括我）；你在1214楼说的，十有八九会有如我在1216楼的解读，随后你却说是讽刺；我反反复复看来看去，都没看到你的字里行间有那怕一点点高估我的意味，在这里又来说高估我了……。真应了1219楼说的那样：不會理解他們的幼稚思想。
回去照下镜子，如果没有镜子……，你知道怎么办么？你表个态，如果你不知道的话，我告诉你。

weisika

来支持一下楼主，只要是合格的线材和保险丝，都不应该影响到音质的。如果保险丝上的那点压降就能影响到器材的整体表现……那么电网的电压波动和发电厂到你家里之前的那些压降怎么算？你这器材还适合在家里用么？？

playcheng

从1楼看到1000楼左右吧，首先觉得simon62、ACNMH这两位烧友算是和气，呵呵，心里钦佩，想给加分已经全用在62猫身上了，讨论的目的最好是求同存异，想办法驳倒对方有可能受限于个人理论、实践、艺术修养等等因素。本人是位初烧，不好妄加评论，自己积累的经验也有限。说说个人的浅薄看法，保险管在变压器初级的影响应该可以忽略，而在变压器次级，就帖子中提到的PSRR，的确仪器是可以测量出来的，但是仍然存在测量仪器精度的问题，保险管产生的波纹，是否可以全部依赖于电源的波纹抑制能力（有高低之分）而全部被抑制？当然就算波纹没被全部抑制，估计听感上差别也很小（当然需要整体器材的配合），那么我猜想有些烧友听感上的差异，估计来源于变压器与大滤波电容之间保险管材质或者保险管通过电子量等因素有关，这其中的听感差异还待各位烧友的求证，这种求证，应该以多数烧友能分辨为准才能做到客观，若个别烧友确实能听出差别，那也真是金耳朵，呵呵！

sunrong

在我的体验中，保险管不但有用，而且我还能听得出它的正反，接反了声音亮而薄，紧而硬，听得我心浮气躁，换 ...
神兵作坊 发表于 2012-5-10 11:44

羡慕啊！估计您能听到50khz的频率。

屎坑石

假设无难度，求证见真功
没有得到严谨的求证的个人观点，始终还停留在空谈的水平，既然是空谈，就要多些宽容，容得下质疑容得下讽讽容得下挖苦，最重要的是自己要知道空谈的意思就是，空洞的空，谈资的谈。只有在严谨求证之后，他才是科学。
woaw 发表于 2012-5-8 15:35

是的，假设无难度，但有多少自以为一身真功的人，连毫无难度的假设都不敢做，徒有浑身的真功，却只能使在师傅（前人）留下的框框里；另有些人（这些人不见得就没有功夫，但被有真功的人看低n级，甚至……），则试图冲破这些条条框框，难免伤痕累累，身心俱惫，没有鼓励，没有安慰也罢了，还饱受身怀真功的人嘲讽、奚落、谆谆教诲：“我们学的功夫怎么能冲破……”，甚至辱骂。
冲着那些人的勇气（身怀真功的人会认为这不过是匹夫之勇）；冲着也许有冲破的可能；冲着纵使最终无法冲破，但在冲击过程中他们也许练就另一门绝技或者完善补充现有功夫，我表示理解和支持。

屎坑石

回复  屎坑石

不用讲很多的，假设已经够多了，同样的假设不需要每个人都假设一遍。就怕某些假设没有一个人能证实。
woaw 发表于 2012-5-12 01:04

所以我才说“纵使最终无法冲破（这无疑也有“没有一个人能证实”在内），但在冲击过程中他们也许练就另一门绝技或者完善补充现有功夫”嘛。

b110

很间单的试验
找一对箱，将其中一个单元电极对调一下
什么都没变只改变了该单元的相位，你听出了什么变化？

保险丝、线材...........很多材料
都有同样的能改变不同频断相位的能力