《扬声器系统设计手册》讨论

okra

回复 20# pcello

今天我还是没等到书

boomlite

我在卓越买了一本。 已拿到。 我手上已有英文第六版了。这次整个中文的， 看起来轻松些。

kingcole

ok版我那本100个签名版呢？

okra

回复  okra


    你好，那本扬声器测试手册几时出来啊
jingzw 发表于 2011-9-13 15:59

这个没有消息。

okra

ok版我那本100个签名版呢？
kingcole 发表于 2011-9-13 19:43

今天我还是没等到书，SHXX

xiushuicunren

书，终于到了，虽然也谈不上是望眼欲穿的程度，但是也是在很深切的期望中拿到这样的好书的！
一本在国外销量10万的专业书，就是一个好书最好的证明。
我们现在的专业书，印数之少，再版之少，就不能相提并论的了。
这本书也只是区区3000册吧？可见我们对软实力方面存在的差距。

书的确翻译的很好，要谢谢这些译者了。我们最怕的就是那些看起来昏头转向的译文，生硬、粗糙而且一股“洋味”的表达方式。
看来两位译者不但英文好，中文也很好，而且也是在用功翻译的。
期待两位新的译作，为我们的行业添砖加瓦。

至于内容，好的东西是主要的，也是我们最想得到的东西大概都有了。不足嘛，可能如译者说的那样，新技术或新的方法方面还略有不足，如测试和设计，手工还是主角。

至于120元定价，贵吗？不贵呀！那些图表就值了吧？！这也是这本书的特色之一。
谢谢两位的辛勤劳动了！

xiushuicunren

说点不足：
如：206页的“约束层材料是另一种技术”，可能在表达上不是很好。
在减少振动方面，我们习惯是叫“约束阻尼层”的，不是叫“约束层材料”。
作为手册，可能篇幅有限，但是对此材料的基本应用方法还是稍感介绍少了，看了这些，基本上还是不知道怎样去应用这个方法的，手册的功能就多多少少不够了。至少要说阻尼层的构成和底层的比例等方面的要点的。

当然，这是在鸡蛋里面挑骨头的，只是一点点小问题吧？
各位在认真看看后，也会有一些其他的问题会发现的。这是一个正常的过程，也是一本好书必然会存在的问题的。

又，有人说这本书“业余”爱好者较合适，是吗？我看是够专业的了。

okra

回复 27# xiushuicunren
回复 28# xiushuicunren

谢谢您的鼓励和批评。
关于中文版的书名，我们本想译为《扬声器系统设计指南》，王以真先生将之改为现名，我们没有坚持原有的译法。
“约束层材料”原文词汇为 ，没有转换为惯用的中文对应词汇，这是我的过失。谢谢指正。也请大家指出更多的不当之处。

我个人觉得，这本书主要还是以爱好者为对象的。业内人士当然也可以参考，但若能在这本书的基础上扩展阅读更多的论文会更好，书中每一章后面附的参考文献是个很好的指引。不过在国内，应该是业内人士对这本书会更感兴趣。

okk

已购，待到货。

xiushuicunren

这是好书的一个例子：

对于箱体的形状产生的影响，无论国内外都是在“抄书”：什么山本武夫也好，什么国内的那么多专业书也好，都是在抄书，原封不动的抄的。而，这是人家Olson在1951年的论文的结果。
半个世纪了，再抄还好意思吗？
于是，这本书的作者在原来的基础上，对这个有重要意义的研究做了延续：增加了一些新的箱体的形状，并采用LEAP5进行模拟！

当然，书里给出了一些很出人意料的结果，对我们 也也是很好的一个启发：新的计算机辅助设计软件可以把我们的工作做得更快更好。

其实，这也不能算是 一件很复杂会或很难的事情，不知道为什么我们的作者（或电声工作者）就是没有进一步的去验证或发展？做这样的事情需要的设备是很多人都有的，时间也不是一个问题，就是没有下功夫去做，才会有“50年不变”的框框在哪里被炒来炒去！

自从这点也可以看出，这部书是值得看的好书，至少人家不只是在抄书，而是有所发展，有所创新嘛！

当然，这也是一个基础研究工作，在电声企业的一般人也是没有时间去做的。那么，大大小小的研究所或什么研发中心呢？

这也是一个启发，也许我们的软实力存在很大的差距就可能在这里了。

okk

到了。好书。
近些年的这类设计书，为什么都回避号角扬声器呢？

wzy728

这是好书的一个例子：

对于箱体的形状产生的影响，无论国内外都是在“抄书”：什么山本武夫也好，什么国 ...
xiushuicunren 发表于 2011-9-14 20:24

    估计他们大多数忙着养家糊口去了~

Isolated

估计他们大多数忙着养家糊口去了~
wzy728 发表于 2011-9-15 11:59

    事实就是在养家糊口，即使有些人存在这份心，领导也不允许这么做，他们需要的，不是什么新理论，是..（心里知道就好）

wzy728

事实就是在养家糊口，即使有些人存在这份心，领导也不允许这么做，他们需要的，不是什么新理论， ...
Isolated 发表于 2011-9-15 12:33

    恩，这个大家都懂的！

xiushuicunren

据一个写了一些书的人说，写书不但很辛苦，而且还是一个“赔本”的事情！
为什么会这样？如果这部书也是我们的什么专家写的，只是3000本发行量，怕真的是这样的了。

那些些什么“X评三国”等文章的，不是在大丰收吗？
所以，要写书，看来要在温饱之余的了。当然还要有人支持的。
而最重要的看是什么书了，写技术书就难了。
但，我们就是这样下去了吗？！

okra

虽然经过好几遍的审稿校对，书中还是有很多错误。今天翻了几页，第0章图0.5两条曲线的标注就反了。
看来要抽空细细看一遍，做个勘误表。

苯考拉

虽然经过好几遍的审稿校对，书中还是有很多错误。今天翻了几页，第0章图0.5两条曲线的标注就反了。
看来要 ...
okra 发表于 2011-9-15 21:58

是BL变化比较图吗？

okra

回复 38# 苯考拉

是的

okra

从正文也可以看出图注是错误的。