- 积分
- 439
- 在线时间
- 1341 小时
- 最后登录
- 2024-4-10
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
- UID
- 9024
- 帖子
- 421
- 精华
- 0
- 经验
- 439 点
- 金钱
- 377 ¥
- 注册时间
- 2006-4-29
|
回复 47# 行云流水
A1 module里面的齐纳按照老外公布的数据是6v的,当然根据照片资料我也看不出是多少,是老外测试后的数据。因此推测A20在结构不做大的变动的情况下,这里的变动也不会大。A1和A20最大的区别也就在于A20在齐纳上并了一个1uf的电容。
以下仅作讨论,我避免使用一些修饰的词汇,希望能少招些砖块!另外,方法仅在本人的仿27上测试通过,由于这样的改动造成的任何问题,本人不负任何责任!
通过前级与后级的对比发现模块的部分中前后级存在3个电阻的差别,分别是RA3、RA10、RA8,job4 module中是使用的1.5K,A20用的3K。因此做了A、B声道的对比。感觉的确存在差别后,全部A20模块的这3个电阻换用了1.5K。
换用前后用手头一张一直放在边上的苏芮精选集做了对比。更换前由于这个前级的确如LZ所说的“声音瘦薄,高音僵硬乐器的堂音极少”,所以感觉声音太硬,低音又收的太快而一直没能听完,且感觉上苏芮的声音一直是处于一种高亢的状态,没有起伏。更换电阻后,这张碟可以轻松的从头听到尾,感觉上低音的控制力有所加强,堂音有所改善,几首现场能够分辨乐器的位置了,最主要的是能听到歌者抑扬顿挫的嗓音。
鉴于以上的尝试,目前可以确定的是涉及到的2对管子没有工作在最佳状态(我的全是42、92)。
顺带说一句,我的仿27用了大量的光音电阻尤其在音频通道,因该算是最清瘦的那种了,但清晰度非常好。这个机器还是我做过最好的声音之一。过几天试试看LZ的方法,看看能不能变成我做过的最好的,呵呵! |
|