如何摩机

tjy105 · 发表于 2011-7-26 18:37

这么好的帖子，不能继续写下去太让人遗憾了。

zgl65 · 发表于 2011-7-27 16:33

中国的工业不行，我看就是严重缺乏实干的。中国大学里的教授现多如牛毛，又能做些神马，就是中国自称的自主研发歼10，发动机还是别人“老毛子”的，无非是在纸上画画写写，到头来有许多电子教授级的人物连个音频放大器都弄不响，就是响了，也和魔鬼一样的叫，为什么？就是不会做，只会专死理，能说会道，就是不会做，成天靠张“文凭”“职称”吃空饭，还要享受高待遇。我看在此版抬杠的人，就属于此类人物。

haha576 · 发表于 2011-7-27 16:54

才看到这个帖子，原来这里这么热闹，花了2天时间总算看完了。
开篇的时候就有一点担心一旦老先生写到关键的地方会有些人出来乱指一通，果然没有猜错。
有过类似的经验，同样是调整类似位置上的电阻，音质不是提高一点点，木耳也可以听得出。但是，讲出来以后也不知道是踩到那颗地雷了，一大堆的反对声音。

顶一下这贴，希望老先生继续回来解惑。

hzr917064 · 发表于 2011-7-27 21:13

本帖最后由 hzr917064 于 2011-7-27 22:55 编辑

回复 1202# zgl65
你说“……无非是在纸上画画写写，到头来有许多电子教授级的人物连个音频放大器都弄不响，就是响了，也和魔鬼一样的叫，为什么？就是不会做，只会专死理，能说会道，就是不会做，成天靠张“文凭”“职称”吃空饭，……我看在此版抬杠的人，就属于此类人物。”按你的说法，好像mzsrz也有此嫌了？而据我所知，mzsrz参加了HIFIDIY第九届DIY大赛，并获得了大赛三等奖。这是他的参赛文章：http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=437979 他不会做？莫非他那台参赛的“可选甲乙类精品Audio功放”是别人做的？！你的这个断言可有依据？这个帖子盖楼到现在，老先生已然被推到与跟帖谈电路理论分析者对立的一面上了。仿佛他只是来传授几手摩机绝招的。谁要谈理论做分析切磋就是存心捣乱！个别跟帖里充斥着一种奇怪的气氛：应用电路理论做电路分析好像是一种罪恶，仿佛成了DIYer所不齿的卑鄙龌龊的行为，理应受到菜鸟摒弃与抵制。好多跟帖里都在极力宣泄这种厌恶电路理论分析的氛围。莫非这才是DIYer速成之路？真是奇谈怪论！
当然，老先生谈如何摩机的讲课由于理论分析跟帖的参与，切磋和过多的纠缠打乱了原有节奏，这也是事实。引起部分新手不满，也是可以理解的。这种做法值得商榷。我们DIYer来自五湖四海各行各业，相聚在hifidiy论坛，这是一种缘分。我乃46年生人，打小就喜爱电子技术。大学学医，后来改行医用电子仪器修理，一生36年的工作期间就有30年与电子为伍。是一个没有专业学历的维修专业人员。医用电子仪器是一门涉及广泛发展更新神速的边沿学科，仅凭打小的爱好是无法适应工作需求的。我工作的每一天都没有离开过烙铁、测试仪表和各种工具。那时可没有今天老先生这样的师傅教我几手绝活。再说医疗仪器五花八门日新月异，只靠学几手也无济于事呀！我只能找电路理论书籍自学，靠的就是平时对通用电子电路及工作原理的锲而不舍的学习。通过这来对专业医疗仪器的电路作原理分析与理解，并形成自己的技术积累。若非这样不停的学习这几十年来我拿什么来应对工作解决问题？！直到退休几年后的今天我依然对学习电路理论兴趣浓厚，这可能成职业习惯了！所以我深深体会到“授之以鱼不如授之以渔”的重要性。凡事都有其道理。所有的电器，都是通过电路形式来完成其功能。我们要想恢复或改进其功能只有彻底弄清其工作原理才能采取恰如其分的措施去解决问题。电路理论就是我们解决问题的钥匙和指路明灯，离开了电路分析我们就像瞎子，摸索着前进难免摔跟头和走弯路。我们玩的音响属于电子产品，几乎都由比较复杂的电子电路组成。机子里面到处都有这样那样的技术问题。想绕那是绕不开的！我作为一个过来人，希望自称“菜鸟”的朋友们不要忽视和排斥技术理论的学习。我们摩机时的各种举措是表面现象，通过电路分析及理论解释就触及到了电路的本质，我们对摩机举措产生的效果就会有了根本的理解。古话说“纲举目张”。电路分析就是“纲”，如同拎衣服要拎衣领，想解决电路问题就要抓电路分析。这样才能理清头绪举一反三。各位嚐到甜头以后会慢慢有所体会的。话说得太过头了不大好！请不要再继续这样盲目地发牢骚，抹黑电路理论分析了。对于我们玩音响的DIYer来说，这毕竟是一个如同布帛蜀粟一般不可以须臾离开的好东西。

老哥 · 发表于 2011-7-28 01:13

其实理论水平稍差或相隔太久记不清楚都问题不大的，玩之嘛。摸改后觉得好就用“赢出几条街或满地找牙”等来描述都比乱抛书包要好，起码无懈可击。

如果质疑我的水平，可以看看隔壁这贴 http://bbs.hifi168.com/showtopic-186674.aspx
是尚少见开环下的测试。

云岭春早 · 发表于 2011-7-28 10:47

指标好不代表听感好，只能说中规中矩，这也许就是匠人和大师的区别——匠人作品难免匠气，而大师不拘小节，作品却常能出彩。

啊里路呀 · 发表于 2011-7-28 11:37

pzfy老先生无私分享几十年经验心德非常感谢！

yaagoo · 发表于 2011-7-28 16:35

本帖最后由 yaagoo 于 2011-7-29 13:29 编辑

看了很受益，还烦请老先生继续为我们这些菜鸟讲解，免走弯路，谢谢！
菜鸟认为，音响不是纯技术活，而是艺术与技术的结合，对器件的了解与灵活、合理运用，经验和悟性就显得很重要。
较其他纯技术方面的电子应用，音响器件这几十年的进步真是微乎其微，进一步说明现有物件创造性应用、合理性应用是关键所在。
还有，我们DIYer不用象厂机一样考虑采购、组装流水、测试、售后服务、返修等等成本问题，理应更灵活，但是很多人只懂技术，死钻技术的牛角夹，mzsrz先生就是一个代表；另一方面，具备艺术修养、又懂技术的更少之又少。
欧美一些国家这方面的复合人才就较多，所以就有极品出现，日本人懂技术和生产，但就是和欧美有差距。日本中低端世界无对手，但是高端还是很容易看出和欧美的差距；中国技术上落后日本，艺术上甚至连日本也不如，自然只能替别人打工搞搞组装什么的。
还有，晶体管是欧美日创造设计的，并由他们应用推广并成熟，后来者学他们很难超过他们。正如老外学中国画、太极拳等，很难超越中国人一样。即使有极个别学的不错的，也很难成气候。
归根结底这是教育问题，中国的教育投入太低，所以每人只能学一样，面太窄，限制了人的后期发展。这不是一朝一夕能改变的，幸好少部分中国的家庭勇敢地承担了本应社会承担的一些教育责任，90后、00后这一代长大后，我们中国是有了点希望的。
菜鸟一点胡言，大家就当没听见吧~

91art · 发表于 2011-7-28 18:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yxhy1818 · 发表于 2011-7-28 23:36

首先得去找块质地好点的磨石哟！！

yaagoo · 发表于 2011-7-29 00:32

版主应该禁止其他人插队，要老先生把东西写完，再开放主题。
可以把老先生升为贵宾，只有版主和贵宾能回帖。

Biglee_163 · 发表于 2011-7-29 09:56

版主应该禁止其他人插队，要老先生把东西写完，再开放主题。
可以把老先生升为贵宾，只有版主和贵宾能回帖 ...
yaagoo 发表于 2011-7-29 00:32

楼上的也太武断了吧，别的会员发言权总要有的吧

abcd · 发表于 2011-7-29 10:15

回复 1208# yaagoo [

不是胡言，说得很到位，国情确实如此。

binjie881 · 发表于 2011-7-29 10:26

老人家辛苦了，论坛如战场啊，保重身体要紧，不如有空直接出书把，我们一直支持您！

yaagoo · 发表于 2011-7-29 13:33

楼上的也太武断了吧，别的会员发言权总要有的吧
Biglee_163 发表于 2011-7-29 09:56

不是不让发言，是要人家把话说完，再开放发言，这是起码的礼貌的问题。
我也在其他论坛（投资论坛）当斑竹，这里面的管理技巧我也知道一些。

longtree · 发表于 2011-7-29 18:07

中国人为什么不能多做实事，少讲空话啊；我是赞成老先生实践检验理论，理论指导实践的精神，赞一个；输入级电流取值是很值得研究的；我在实践自己设计的电路中已有体会；但没仪器加以验证，但听觉已是很大不同；

冠军赛 · 发表于 2011-7-31 08:21

顶起来，等老师讲课。

xc6p14 · 发表于 2011-7-31 08:26

有可能不摸的时候就完胜雅马哈，雅马哈也很垃圾。不会神奇到什么地方去，你的湖山磨出金子都不会好声。

功放好声的奥妙主要在电路设计和调试中，墨迹鸡毛用没有

pzfy · 发表于 2011-7-31 18:02

回复 1179# Biglee_163

我很感动! 知音也! 您这份毅力值得我学习! 待天气稍凉和家人商议后我想他们会放虎归山的! 谢谢!!!

pzfy · 发表于 2011-7-31 18:04

老前辈还是先把那台湖山要摩的地方一次说完吧细节之处日后慢慢道来不然没说几句就又被口水淹没了我是诚心 ...
最高优先权发表于 2011-7-25 16:08

那个在塑料4位RCA座绕粗铜线的做法是直接绕上就完了还是要与接地端相连呢？

要接地的!

如何摩机

点评

元老级

社区贡献

论坛版主

花甲前辈