- 积分
- 527
- 在线时间
- 341 小时
- 最后登录
- 2018-3-28
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
 
- UID
- 293065
- 帖子
- 464
- 精华
- 0
- 经验
- 527 点
- 金钱
- 453 ￥
- 注册时间
- 2011-2-16
|
楼主 |
发表于 2011-7-24 19:40
|
显示全部楼层
本帖最后由 pzfy 于 2011-7-24 19:45 编辑
由于想倾囊而空出几十年的维修心德 并纠正论坛内的一些误人的言行 冒着一些冷潮热讽 一笔一画愉快耕耘着 刚开始 就接到某君警告
“初看这帖，以为是音响界的狂人，可是慢慢看下去发现原来还是老前辈，对其人生经历很感动，祝愿前辈健康快乐！
对于前辈说的神奇摩机，我觉得出发点是好的，但是如今的技术一日千里，一不留神就会变成别人的笑料，所以还是慎重些为好。” 这次警告还是友好的 P16 308楼
“这两个电阻是为了保证差分管不配对的情况下依然能尽可能的通过本级负反馈来控制两管的对称性，盲目的调整些两个电阻，轻测加大失真，重则影响输入级gm跨导电流，进而影响整个电路的隐定，并不是你想的那么简单。” 这里还有点理智! P32 626楼
在这里 起码说了一句非常正确的话 “这两个电阻是为了保证差分管不配对的情况下依然能尽可能的通过本级负反馈来控制两管的对称性，盲目的调整些两个电阻，轻测加大失真，重则影响输入级gm跨导电流，进而影响整个电路的隐定”
我们为什么要让他不配对呢? 在现在配对这是很简单的呀! 我说过现在管子便宜很好配对!想提一个小学生都能知道的答案 处理问题为什么不从本质上解决?不好好地配对管子 而要附加一些引入噪音 增大失真的一些附加东西来牺牲电气性能!
我从开始就讲选管配对 君不见吗?
“老先生的理论真是惊天地泣鬼神，看了来回都不行。按你这么说，全世界的科学家都该回家种田了。” P32 627楼 到这里就心态变了!
“一会说自己是从玩黑白机过来的老者，一会儿又说还要上班；一会又说不能守着以前的知识和经验，一会又拿出老旧的单三极管电路来分析；一会又说得用仪器来检测放大器，一会又叫人拿只喇叭来听声音好坏；一会说摩出湖山功放能顶上天去，一会又说现在的功放电路已经很成熟，一会又。。。。。。。
真的让人如丈二和尚，摸不着头脑。” 已经是语无伦次了 P36 710楼
“你一直在讲晶体管电流对声音的影响，然后你就出这个图来，在你没标明的情况下，我难免会往电流这个方向上想。如果不是，那我承认是我理解错了！你一直在说取消了R2、R3是因为提高了静态电流而使声音变好，难道又还有别的意思！
以前说要用仪器，现在又耳朵收货，真得琢磨不定。不过我可以肯定的告诉你，就你给的这电路图，如果你取消R2、R3这两个电阻，其结果只能使性能变得更差。当然如果你喜欢听失真的声音，那又另当别论。” 开始认错并惶恐 P38页 749楼
本人评价: 我有意让您的仿真证实我的理论 让您自已下台认错 算是对得起您了 己经给足了面子真不知道您还想说什么? 您已作出了正确的结论啊!
您输出电流是10.9MA 正验证了我说在大电流直流工作状态时 小信号输入失真会减小 我的理念如此 不辛又被您言中了
谢谢!!! 哈哈哈 大笑三声 您辛苦了!!!
当然 “大电流直流工作状态时”要稳定必取我放大曲线图最佳工作段的中点 不是越大越好哦! P38 748楼
我一直强调 实践是检验真理的唯一标准! 您尽可实践后来反驳 但不是吵架 争强好胜!
实际上mzsrz还是非常不错的 数次认错 在回贴中很多谬误 我从不纠错 也未指正 当他打字打错了吧! |
|
发表于 2011-7-24 17:17
