如何摩机

HTC-C720

做功放如同学绘画，就算给他们最好的纸和笔，不打好基础就能成为画家？ 这些人以为学到别人的一招半式自己 ...
mzsrz 发表于 2011-7-21 20:24

你得了吧！够了！
   

wzy728

讨论请注意尊重他人，有不同意见可以表达，交流不要局限与某一点，不要抓住他人的一点小毛病不放，更不允许人身攻击！

小楼夜雨

讨论请注意尊重他人，有不同意见可以表达，交流不要局限与某一点，不要抓住他人的一点小毛病不放，更不允许 ...
wzy728 发表于 2011-7-23 16:43

呵呵，现在才出来说公道话，看回49楼以前的朋友回帖，现在是不是迟了点。不如不说！

wzy728

呵呵，现在才出来说公道话，看回49楼以前的朋友回帖，现在是不是迟了点。不如不说！
小楼夜雨 发表于 2011-7-23 16:52

抱歉，任何纠纷或者投诉的处理都是马后炮的——我不是神仙，也无法未卜先知，另外我对这个帖子没什么兴趣，因此也没有关注，只不过有人告知我争议大了，我才过来看看~看到了，就不能不说——因此“不如不说”对我来说是不合适的。

PS，论坛论坛，就必定有争论，数据派和听感派历来无法统一意见，只要不违反版规，我无权限制他人发言，在这里发言的，就要做好接受不同意见的准备。

SAOSAO

参数不好的JJ肯定不好听,参数好的JJ不一定就好听!好听的JJ不一定你就喜欢听!我们玩音响DIY到底是需要的是什么样的声音呢?找准自己需要的方向,摆正自己的心态,泡上一壶雨前龙井才重要吧!

小楼夜雨

参数好的，又好听的JJ ，一定是金钱很昂的。呵呵

mhook

楼主从开讲就强调参数，不然要几台仪器做摆设？
只不过楼主实践多于理论解析，不是理论派一套一套地摆。可能更能让入门者接受。但当中没有一套完整严密系统的话，就有不少疏漏出现，自然有争论。这反而不是速成班，有点象带徒弟，边跟边学，开始跟着模仿做，逐渐有些技术，登堂入室才传授绝技。

nwangyy

回复 1091# hzr917064


    没必要解释，我可以永远潜水了

总冒烟

讨论请注意尊重他人，有不同意见可以表达，交流不要局限与某一点，不要抓住他人的一点小毛病不放，更不允许 ...
wzy728 发表于 2011-7-23 16:43

版主你好:
我想问下公开的说自己是注册马甲来回复人家好好的帖子这算不算违规?
很好的帖子被这个所谓的大师搞成这样你不处理难以服众,不信就开个投票帖,有1成支持这所谓的大师的我向这大师以及版主道歉并退出这论坛永不踏进来.
有些事很多人都明白,只是这"大师"在死咬这所谓的理论不放!
也正是此论坛的严格版规大家都看在眼里不敢说出来而已,这点或许是这论坛做得最好的一件事!
每个人都很遵守版规,就像我当年进的部队一样,说一不二.我唯一感到欣慰的也是这一点.
我是个粗人,我不懂得像那个人那样话里有话!我鄙视这样的人,
理论不一定是全对,老先生那么高的年龄还在用手写板一笔一划的写出自己的实践经验这是何等的伟大精神?
而我们作为后辈的不懂得尊重人家.光是老先生的高龄还带重病在身,还坚持每天一笔一笔写出自己的实践经验来传授给我们后辈,光这一点就应该得到我们的尊重!
人家说的对也好,错也好,本帖强烈强调亲手实验再发话,可就是有人自以为是,目中无人,这样的态度不配在这论坛讨论,亲手实验一下很难?
有争议才有进步这句话没错,但请不要死咬着自己的那狗P理论不放一棒敲死一塘鱼!
说实话,我很爱 这论坛,每天必上,出差也会拿手机登上来看看,
看到这颗***在这搅合这本应加精的帖子没有人看得下去,
你不处理即将开骂,千千万万的坛友已经到了忍无可忍!
如果是因为这样老先生不把课讲完我第一个草他全家

人死留名

这论坛铜臭味太重了.唉~~~
nwangyy 发表于 2011-7-22 20:06

    虽然我是菜鸟没权说话，不过还是忍不住说两句 我注册那时候网上关于电子等各个论坛之中这个算和谐了，那时候有不少高手发技术贴，至少这里只是争辩不是吵架。据我所知 电源网 家电等论坛问题多多，至于什么问题自己仔细看你会发现的

人死留名

怡怡相反，你还是没看懂我的回帖，你也没看清别人对这帖的观点。

全中国的人必需成为电子设计 ...
amdddk3 发表于 2011-7-24 01:28

    我们反感的是态度。这句话有不妥

heshukun

回复 1110# amdddk3


      注册那到现在很少留言，难道这贴我忍不住了。顶你老哥说的，老师傅 一再强调 ：成本不高 请试过再反驳。你们这帮所谓的高手怎么了。能不能尊重下无私奉献的老师傅。你们一再捣乱是何居心？真的好想老师傅能继续把经验传授给我们，一生的经验啊。从实践中总结出的经验啊

wzy728

回复 1110# amdddk3

抱歉，既然是初级的入门帖，就没有必要提升到中国音响的高度，你说是吧?这么说你我都跑题了，没必要再讨论这个

wzy728

版主你好:
我想问下公开的说自己是注册马甲来回复人家好好的帖子这算不算违规?
很好的帖子被这个所谓的 ...
总冒烟 发表于 2011-7-24 00:17

  首先，马甲的问题，这么做肯定不合适.我昨天已经查过后台了，没有找到大号，因此我想找到大号以后再针对处理的（还是未能找到大号，马甲已处理）.

其次，精华的问题，认定标准在那里，如果本区的版主没
有加精华，那么肯定有原因----不管是主观或者客观的原因.

再次，不同的人有不同的看法，各人的标准不同，我尊重老先生的观点，也尊重别人发表不同意见，包括你给我提的意见!

wzy728

最后，提醒下总冒烟会员，你在1109楼的发言的最后一句是不文明的，请注意文明发言，理性讨论.

SAOSAO

任何的技术上的争论是好的,我全部看了一遍,估计是由于有些绝对性的用语,因此引发了大家更激烈的讨论!实践后的改善也好,理论上的对错也好,希望大家别用绝对性的语言来产生对新手的误导!就音响发烧友而言,只要不是新手,大家都知道这玩意牵涉的学科是很多种的,再加上我们喜欢DIY,从实践中去摸索真理和论证,有时候难免会被自己的学识和固执产生错误的理解(包括本人在内也会犯同样的错误!).人无完人,有的东西可以提出来大家在坛子里面讨论讨论,像本话题的发起人,首先肯定其精神是很好的!至于其所说的错与对,大家完全可以试试其中的方法是不是有改善,有则习之,无则笑之.只要不是用绝对性的语言误导新手!但是有些新马甲据此就说本话题触碰了某些人的利益,不解啊!要说这话题的利益,如果本文发起人手上有N台湖山才会出现利益,其他朋友提出的反对意见只是单纯的技术讨论,结果被一颗电阻引起套这么大顶帽子!反观坛子里面很多朋友的器材还停留在低水平上面,就敢用绝对性语言说很多DX(不是指本话题作者)总结的发烧知识和理论说明是无用的.是天书的绝对性反对意见,这才是悲哀啊!我坚信的:人不识货钱识货!天上哪有掉馅饼的好事?几百元的玩意想赶超万元的馅饼我想确实没有!难道音响器材厂(除开山寨的)人家的设备,技术还赶不你?难道有钱人都傻了?几千元的器材可以比上几万元的效果,人家还去买几万甚至几十上百万的?针对本帖子的发起人说的湖山赶超雅马哈,我觉得是有可能的,因为第一:国产器材中低价位本身性价比相对同档次进口器材是比较高的(但是高端器材的研发受到很多因素的影响就无法比较了).第二:雅马哈的功能繁多,造成成本的上升.第三:进口器材绝对不浪费多余的元件和电源,设计成品后的满分率比较高.大多数国产设计满分率较低的,用料一致性较差!但是很多东西都做得有余量!也就是说,进口器材的打磨我个人认为余量很小,国产器材的打磨余量就更大!第四:还看各人对音响器材的表现是否符合自己的听音标准!正如我前面说的,指标数据不好的器材声音肯定不好听,数据好的不一定就好听,大家认为好听的不一定你就喜欢听!实践的结果,你认为好的,你就用吧!至少你喜欢听!

冠军赛

跟这个社会大多数人一样，浮躁。

    等你造台机器和mzsrz一起参加今年的大赛PK下。
wzy728 发表于 2011-7-23 15:52

刚看到哈，管理员还回我帖了，还说我浮躁，本来不想多说了。
不知道你真正了解mzsrz吗，原来我还真以为他是个高手，可看了他的一个回帖，立马改变了我的看法。大家记得前一阵子有个讨论线材有用无用的帖子吧，大家可以翻出来看看，他在上面又摆出“专家”的姿态来，“教育”大家说线材无用，还说有什么多种手段了解事物，还赢在了起跑线上，真是搞笑！！！整天就会仪器测量，玩HIFI不用耳朵来鉴别，那就把你用的测试设备和音响设备摆出来让大家看看，听听大家的意见！！！！
不用多说了吧，就这一点事实就可以判断他不是器材有问题，就是只讲理论的木耳了，建议mzsrz最好先查清自身的问题再来教训别人吧！！！！
不知道wzy728兄怎么看待线材有用还是无用，反正我是认为绝对有用。不信的同学可以看下面的帖子，这可是明9002兄在HIFIDIY南宁会员线下交流会总结报告中的测试结果，大家不会有什么异议的吧。
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=3

LINXUZEN

这人最出名的应该还是关于滤波电容的言论,一个老帖子,最近无意中看到的.
他是什么人,大家进看看,自然心里有数.
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... amp;highlight=mzsrz

老哥

怡怡相反，你还是没看懂我的回帖，你也没看清别人对这帖的观点。

全中国的人必需成为电子设计 ...
amdddk3 发表于 2011-7-24 01:28

我确实没看懂，真不知道你是如何知道
这帖现在主要争议的是：
“
一，这是入门帖，不是高级研究，就算出错，也是情有可原。 你们没跳出怪圈永远理解不了什么叫宽容。

二，我们都没有说提出反驳不行，反而欢迎，只是为什么越是高手级别的越是没弄明白。我们反感的是态度。是那种终于找到破绽想要一剑封喉，直接钉死在墙上的态度。
”

我知道的争议是老先生的602贴，“R2  R3就是我要去掉或减小的负反馈电阻”，对此mzsrz 表示不同的意见见626贴，并穷追不舍，“找到破绽想要一剑封喉，直接钉死在墙上的态度”（某网友语）。那么结果是：
负面效果：令老先生不快，甚至是老先生不再继续的原因。mzsrz遭到围攻，mzsrz现在的心情可能更甚于老先生。
正面效果：让部分初学者知道改这2电阻是有争议的，即使不知道谁对、谁错，至少在改动这2电阻后会仔细对比。

另一个争议的是老先生698贴，“小信号放大级设置为6MA左右 其目的除了增加动态 解决各项失真外 更主要是降噪”。晶体管本自身最佳参数要从整体考虑，而最低噪音电流是与管子的型号和源电阻的大小有密切关系。而现在大多数用于差分级小功率管子的最低噪音电流均远小于6mA。所以老先生没有提先决条件，贸然提出小信号放大级设置为6MA左右是不合适的。也有网友提出异议，见792贴，该网友以学生的态度向老先生提问：“对于小功率管，电流增大，噪声是否会增加。这是A970的IC-Vbe图和噪声图。你看它的电流选在一毫安比较合适还是其他 ”。虽然直接被无视（原因不明），但该网友没有继续纠缠这问题。
正面效果：河蟹
负面效果：部分初学者信以为真，没想到自己手头的管子并不适宜工作在6mA电流。

那么这2种方式那种好呢？