超级全频喇叭！

倪 · 发表于 2007-3-3 22:57

有专用的胶，但买不到的，传说用白乳胶+氧化铁（把白乳胶放在铁罐里等铁罐生锈，搅拌均匀）可以用用，你试试。注：我没用过，后果自负。

倪 · 发表于 2007-3-3 23:01

谢谢！

lnhsgj · 发表于 2007-3-3 23:07

楼主害人不浅啊，哈哈，我看完这贴用了三个小时！强人，比强盗还要强。[em03][em03][em03]大家浇油不少了，我泼点冷水吧：1、看贴子开头，你提到了不用箱体、不用障板，纸盆的大边儿也没有做悬挂，感觉有些意思。但是做来做去，最后还是要用障板，大边儿也做了支撑，是不是又走回了传统喇叭的制作路子。新意没有了！2、我对声学理论不是很懂，但是我还是想帮你，关于这个喇叭的高、中、低音表现的分析，说差了别笑啊。你的纸盆体中有两个折环（纸盆大边的悬挂部分不算），这样将盆体分成了三部分：内盆、中盆、外盆。说这个单元高音表现好，我信，因为这个纸盆很薄、很轻，这个是高音表现好的根本。高频震动在物体中传播的损失要明显高于低音。按理说这么大的纸盆，高音的损失应该是极大的。为什么这个喇叭的高频表现会很好呢？是你那个折环的做用。普通的大纸盆震动是整个盆体的前后动作，你这个纸盆由于折环的存在，震动被这个折环缓冲，中盆的动作是要滞后于内盆的，同样外环的动作还要滞后于中盆。当频率较高时，这个传导到折环的震动就会被这个折环完全吃掉，也就是中盆和外盆不再动作了，等同于喇叭口径为内盆的大小，这时的中盆、外盆就只成了内盆的悬挂了。这时虽然可以发生很高的频率，但衰减一定是很大、灵敏度会很低。还有这纸盆材质很薄，就算没有那折环，也可能会出现内圈动作大而外圈动作小的情况。随着频率的降低，某一频率时，当中盆滞后内盆180度时，在内盆、中盆间会形成声短路。同理，中盆和外盆也会在某一频率时出现声短路。我想这是你这喇叭中音表现不佳的根本原因。再说低频表现，低频在物体中传播的衰减最小，可以达到外盆，也就是整个纸盆都在动，低音会潜得很低，但有一点，还是内、中、外盆不同步的问题，也就是相位的问题，虽低，但一定会有“浑”的感觉。当然，当频率潜得足够低时，内、外盆相位正好差360度时，还会产生倒相箱的效果呢。3、也不知道纸盆用什么材料，但这么薄的纸盆，如果用到封闭箱放低音，我想1分钟它都挺不住。一个喇叭是否可以承受足够大的声压，是否可以长时间使用，这也应该是设计喇叭时必需要考虑的。4、看使用的磁钢，磁力超强，但有一个问题，那就是这么小体积的磁钢，在业余条件下，如何保证线圈在磁场中的位置，也就是传说中的“平衡磁路”。我给楼主些建议，我们业余条件下，要么做高音，要么做低音。做全频？太难了。好了，先说这些，希望没有影响到楼主的制作热情。

倪 · 发表于 2007-3-3 23:22

谢谢！

倪 · 发表于 2007-3-4 08:05

<div class="quote">以下是引用lnhsgj在2007-3-3 23:07:00的发言： 楼主害人不浅啊，哈哈，我看完这贴用了三个小时！.............</div>昨晚太困了，今天仔细看完你写的，分析的有道理，那两个折边的分寸是很关键的，要有缓冲，但不能多，很难把握，要慢慢的试了。我这对单元是不适合用箱体的，它的振膜只适合在正常的空气中自由振动，即使不用箱体，只上障板，它的低频我认为也够用了，毕竟尺寸大。当然那种劲爆的象DISCO是不适合的，它回放的低频不是强悍的让你胸口也震的那种，而是清晰高质量的。灵敏度近91dB，声压是够了，音量只要一点点声音就挺大的。2000--3500HZ的那段我也在找原因，你说声短路也许有可能。希望能把它补上。

wulei · 发表于 2007-3-4 08:51

<a href="http://act.xunlei.com/luckydial/index.html?recomusername=wulei6638413">http://act.xunlei.com/luckydial/index.html?recomusername=wulei6638413</a>  这个是讯雷摇奖网址百分百中奖  不骗大家我已经中过了

倪 · 发表于 2007-3-4 09:18

怎么帖到这里来了，能不能摇到喇叭啊？

骑手 · 发表于 2007-3-4 22:22

我已经很长时间没有烧HIFI了，主要还是时间、精力、环境不允许。最近因为想用朋友给的一对小FOSTEX单元做对电脑用的音箱，才来这瞎逛的。没想到误打误撞就进来了，一口气看完！确实佩服倪先生的创意和毅力！全频喇叭确实是最难弄的一种，很难同时兼顾高、中、低频，倪先生在这方面的新思维确实是很有潜力的。倪先生是否考虑过申请专利，知识产权保护就是对新思维的最大推动力。还有，粗略看了喇叭的声学测试曲线，发现曲线有3个峰，正好跟你采用了三个锥盘相吻合，不知道这是否就是这种做法的特点？

yyzq · 发表于 2007-3-4 22:41

楼主真乃一牛人啊!!!佩服!!![em17][em17][em17]

倪 · 发表于 2007-3-4 22:54

<div class="quote">以下是引用骑手在2007-3-4 22:22:00的发言： 我已经很长时间没有烧HIFI了，主要还是时间、精力、环境不允许。最近因为想用朋友给的一对小FOSTEX单元做对电脑用的音箱，才来这瞎逛的。没想到误打误撞就进来了........ </div>峰不是问题，谷是个问题，有可能和盆的形状有关系。

8888 · 发表于 2007-3-4 23:14

俺按照上边几位高人的分析推测，那个波谷可能是由于最里边的那个折环造成的。喇叭纸盘分3部分，共2个折环：高音与中音之间1个，中音与低音之间1个。估计波谷出现在高、中音分界处的折环，俺认为加强这个折环的强度可以消除那个波谷。

8888 · 发表于 2007-3-4 23:17

以倪兄的水平，现在肯定可以做出一个非常优秀的高音单元。全频不好弄，不如先做一些高音来卖，正好挣些钱用来持续发展。

骑手 · 发表于 2007-3-4 23:24

<div class="quote">以下是引用倪在2007-3-4 22:54:00的发言： 峰不是问题，谷是个问题，有可能和盆的形状有关系。</div>我的意思是，既然有3个峰，那么峰之间当然就会出现2个谷咯，对否？感觉是三个锥盘重放出来的声音之间的衔接不平滑。

骑手 · 发表于 2007-3-4 23:26

<div class="quote">以下是引用8888在2007-3-4 23:14:00的发言： 俺按照上边几位高人的分析推测，那个波谷可能是由于最里边的那个折环造成的。喇叭纸盘分3部分，共2个折环：高音与中音之间1个，中音与低音之间1个。估计波谷出现在高、中音分界处的折环，俺认为加强这个折环的强度可以消除那个波谷。</div>同意这个观点，不过从曲线上看，我认为是中音与低音之间的衔接出现问题。

桃花金牛 · 发表于 2007-3-5 07:00

<div class="quote">以下是引用倪在2007-3-3 8:05:00的发言： 不是平行也不是正对，大概是如图中这样的摆位，有一点点角度，大概20度左右。<img src="attachments/dvbbs/2007-3/200733844525042.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-3/200733844525042.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /> </div>老大准备当喇叭始祖么？哈哈。

倪 · 发表于 2007-3-5 07:41

楼上两位说的都有可能的，问题总会有平衡的一天，不急，不过高音单元是可以顺便搞搞，这个比较简单，容易做好。利用茶余饭后的空余时间开发一副耳机，要和拜亚动力DT931比一比，单元2。3寸（59MM）

倪 · 发表于 2007-3-5 07:45

森海塞尔HD590单元的音圈直径为20MM，振膜直径约40MM（约1。5寸），我选的磁体音圈直径也为20MM，但因为要做成完全敞开式的，振膜要做到2。3寸。磁体比590的更厚更强。

倪 · 发表于 2007-3-5 20:14

lnhsgj · 发表于 2007-3-5 20:53

本人不啥会看曲线，所以也没细看。今天细看看，好象也确有“峰”“谷”。建议楼主再做两个：一个是改变折环强度，另一个是改变折环的位置。再去做曲线。确定一下是这种曲线效果是否折环所为？有何种改变？这样就可以有针对性地从折环上多下功夫了，省得把功夫都浪费在边缘制作上。就我感觉，这两个折环应该是你这个喇叭的精髓所在；使用超薄震膜也是其独特之处。把这两点固定住，再逐步完善，有搞头。关于你使用的超强力磁铁，疑惑：为什么喇叭厂不使用？应该不会是成本和技术上的问题吧？搞不懂。在喇叭的结构上多下些功夫，是否可以考虑利用谐振原理来补偿那两个“谷”：增加一个谐振盆体。在折环结构上花些心思，楼主可参考一下汽车的避震结构，或许对你能有所启发。它有两级避震，高频率、低强度用一级，低频率、高强度用第二级。

倪 · 发表于 2007-3-5 21:15

谢谢你的提议，很好。现在的问题是我不能常去测曲线，我要自己搞一个测试系统，关键是好的测试麦克风难搞到啊，太贵了。你有什么好的建议吗？NND我想自己做一个测试麦克风，铝带麦克风。若我有质量较好的测试系统，我就改一点测一下，慢慢调，总会有平衡的时候。

[全频音箱] 超级全频喇叭！

黄帝位？

浏览过的版块