- 积分
- 3569
- 在线时间
- 7001 小时
- 最后登录
- 2020-6-16
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 1
  
- UID
- 18167
- 帖子
- 3558
- 精华
- 1
- 经验
- 3569 点
- 金钱
- 3118 ¥
- 注册时间
- 2007-1-28
|
<p>这是胆艺轩EX2听了我的单元后在网上发表的评价:</p><p>〈敝开音源、功放、障板等因素,实事求是的说,倪先生这对喇叭和优秀的全频(相对而言)相比,差距很大,国产飞乐2502的水平也逾越不了,具体的音效不想多说了!建议倪先生有机会多接触、多听一些优秀单元的声音,深入研究,闭门造车要不得,衷心希望有一天能真正听到倪先生徒手制作的优质全频单元…,谢谢你的热情招待!〉</p><p>我给他的回复是:</p><p>〈我的单元不至于这么差,我对自己的东西还是有信心的,若100个人都说不好,那我认帐。<br/><br/>还有个人认为EX2的评价应更详细些,这样有点草率,比如具体的高频如何,中频如何,低频如何,听音环境,所用器材,障板的情况,具体不好在什么地方等等。。。让第二个听的人能看到这些东西,看他们是否认同,意见如何。〉<br/></p><p>〈我觉得EX2的评价草率,我要讲一下原因:<br/>1)飞乐2502是10寸单元,我的严格讲是14寸单元,这样来比不妥,各位认为呢?至少也要拿个14寸的来比,若这样的话我可不可以把8寸的LOWTHER和3寸的单元比,然后说高频不过如此,再和12寸的飞乐3004比,说低频太差了,LOWTHER的玩家们能接受这样的评比结果吗?<br/>2)若觉得不好,至少要说一下不好在什么地方,比如:高频尖,刺耳,一分钟都坐不住,听了回家头痛,这样的评价我接受,当然你把这样的评价放在网上,日后也可以让更多的发烧友来证实是否真的如此还是另有原因。只说不好,不说具体的是不是草率?那若我去你那里听了LOWTHER,我也可以说不好,具体原因没有。至少我应该说LOWTHER不好是因为高音太飘了,回家走路都走不直,从此不想再听了。<br/>3)若你觉得低频不好,那也应讲讲障板大小,摆位,听音环境,器材等等,低频是一个综合因素吧,不仅仅是单元,LOWTHER在1。2MX1。2M的板上低频会好吗?<br/>4)全频单元不可能完美,包括LOWTHER,但它有其他单元所不能取代的特色,并且这种特色能被人认可,当然不是所有人都会认可,所以我说了,若100个人都一致的说出具体的不好,我认账,但我相信总有人会发现它的特色并喜欢它。〉</p><p></p><p>今天我私底下问了上海的朋友,他说高频及细腻度是超过2502的,但中频低频现在不好说,因为我给他的是简化版的,现在还不能上障板。</p><div style="FONT-SIZE: 12px;">这是上海烧友的评价:</div><div style="FONT-SIZE: 12px;">〈<div style="FONT-SIZE: 12px;">倪的喇叭裸听有耳机的感觉,特别清晰......现在正在为测试落实障板的安装问题.等测试完成后公布数据...我在上海,欢迎有兴趣的朋友与我联络试听...大家讨论研究...联系电话13311919691〉</div></div><div style="FONT-SIZE: 12px;"></div><div style="FONT-SIZE: 12px;">〈我听过倪的上一代喇叭花,有一对还在我家里,由于没能上障板,所以低频方面我暂时无法评论.同样我也有一对飞乐2502,装在障板上,客观而言,高频方面较2502好了许多,而且其细腻程度也是2502所不及的,我准备下月初去苏州听倪的新喇叭花,听下低频到什么程度,到时再论.我也在盼等着倪有好东东,最近在研究小胆单端推2502,但更希望可以小胆单端推倪的喇叭花,那是何等美哉......<br/>希望倪加紧研究作业,出越来越好的喇叭花......<br/>测试是必须的,可以指导研究,建议可以自己先搞一套简易的测试设备,可以方便研究,老是要外寄测试终不能解决问题......因为那周期太长了......〉</div><p>我不怕失败,但一定要得到众人公正客观的正确评价,既使这次是不成功的我也会高兴,目的地在六楼,那我至少也上了一楼了,只要再爬就行了,比刚开始要好多了。<br/>我在联系苏州TOPTONE音响厂,看能不能帮我测试。</p><p></p><p>所以我希望更多的人来听,给一个客观正确的评价就行了,至少要满100位,这样才公正。<br/></p>
<br/> |
|