- 积分
- 1546
- 在线时间
- 1397 小时
- 最后登录
- 2013-4-18
- 阅读权限
- 70
- 精华
- 2
- UID
- 15755
- 帖子
- 1350
- 精华
- 2
- 经验
- 1546 点
- 金钱
- 1203 ¥
- 注册时间
- 2006-12-10
|
楼主 |
发表于 2007-5-23 20:20
|
显示全部楼层
维大的仿贵族箱子很早就拜读,那才是专业大作。依水平,当然远超过我,只是由于是采用国产喇叭,所以难达无上境界,但依然可以作为DIY经典范例。
下面有点解释:有的朋友发现换了CHUTI分频电路后,反映低音少了很多。
哈哈,低频当然不会变少,因为都没改变箱体结构,也没有在分频上能动的了影响低频的东西。其实是中高频改变了。
楼上朋友说“低频”变清楚了,其实是因为中频被补上,所以形体和质感上来了。
而且低频减少也是因为中高频变强,原有的平衡改变了。
解释有2:
1。说过,接插件,喇叭连线和外置内置都影响到高频的强度。自己采用的是麦加路华线材,就是取之厚暖的声底;就像原装箱子采用索伦电容也是中频厚实的风格。从外置到内置后省掉了一段线材,声音更透明,但是高频确实更突出。所以如果有朋友采用不是厚暖风格的元件就更容易觉得高频靓丽的厉害,有点不平衡。当然也可以在高通线路上可以略作调整来补偿零件的选用。
2。谈谈原装贵族1SC,这是一款乍听之下,极为靓丽的箱子。曾经在8年前,抱着自己的天逸AD66A去推原装贵族,当时一开声,放那个蔡琴民歌97,极为明亮,可以说很吵,没听到半首就逃之夭夭。这更多是因为天逸功放的风格也是清新靓丽而水力很有限。
众所周知,原装贵族非常难推,总是显得过亮和中频薄弱。平价石机基本无能为力,只能采用大功率胆机并且配置很厚暖风格的线材和其它环节器材。
说这些不是说自己的箱子象原装贵族一样难伺候(据说原装箱子搭配应该是至少万多的胆机),也不是辩解高频的夸张。而是想解释器材和线材的搭配非常重要。
而且自己的箱子反而应该比原装箱子好推,因为原装产品的灵敏度从官方网站查到是86DB,而自己的箱子灵敏度应该在88db左右;但是也不是说仅几瓦的单端也能推好它,而且也是胆机会比一般石机推出来效果好。朋友有台“和韵一号”重料摩机的“马九”,推自己的箱子整体相当平衡和饱满,远超T-AMP的单纯靓丽和监听风格。同时需要说明的是毕竟是仿贵族不是仿“雨后”和“私奔达”,所以肯定是侧重音场刻画和靓丽解析的风格,决不是传统的非常暖厚甚至黯淡的所谓英国声风格。
3.补充一点:为什么为了减低高频可以适当把高通电阻加大,但是不建议改成原装的5欧姆左右。原因也是上面所说的灵敏度的差别。
因为自己也没有使用相当水准的胆机(呵呵,自己可不敢仿泰勒不胆不欢)去作最终的调整--找一台标准点的胆机很困难,胆机任何一个元件的摩变都会改变声音的风格。自己仅仅是对频响作基本的调校,很多细节搭配的问题还需要真正的高手来发挥。
现在自己手上所有的箱子都已经被喜欢的朋友拿去了,以后时机成熟时,再对箱子作些可能的探索。 |
|