哪位高手对比过单端及与推挽机？音质有多大区别？

kt133 · 发表于 2011-2-19 23:14

无论是单端还是推挽，能让人融入音乐享受音乐的都是好胆机

渔舟唱晚77221 · 发表于 2011-2-20 12:27

单端显然力道不足，还是推挽

柳暗花明 · 发表于 2011-2-22 18:21

35楼的仁兄，你比较过单端与推挽的机器码？与单端相比差别在什么地方？我比较喜欢高频飘逸，低频松软但层次 ...
lsclcq2200 发表于 2011-2-19 22:26

推挽的综合指标远超过单端，频率响应方面，单端和推挽没有直接关联，主要还在于器件质量，特别是输出变压器的高低频延伸要足够。还有一个音源的问题，这是很多人都忽略的问题，现代音源的频率响应可以做得很好，为了符合人耳听觉习惯，低频是做了大幅提升的，有的提升量高达6--9db。假如我们用中音区1W的功率听音乐，对应低频6db提升处输出功率需4W，9db处需8W（已经超出了6P1 6P3P FU-7等同类管的额定输出功率）。所以单端机使用功率不能太大，喇叭也要选早期生产的高灵敏度的，现代喇叭基本都是低灵敏度，不太适合单端机。推挽机因为有足够的功率余量，就不存在这个问题。

jhg1991 · 发表于 2011-2-22 18:32

适用还是用推挽，单端只适合人声弦乐。

ayy1234 · 发表于 2011-2-22 23:43

这好像是个伪命题，窃以为是无解的，是口水题。个人的感觉如何比较。我一直来以为，单端好听，推挽有力道。今天好像有点不一样的感觉。大家都说推挽好听？我以前听推挽，正准备上单端。新人，有点迷惑了。

lbhrl · 发表于 2011-2-23 07:57

我也很郁闷，难道单端在推挽面前差这么多么？我的KT66单端的主料都备齐了，早知道就做推挽了。

HP9031 · 发表于 2011-2-23 08:15

楼上老兄玩什么有自个儿决定，看来看来没主见了呵呵！

hd-ken · 发表于 2011-2-23 09:03

我听音响比较喜欢味道，单端推挽的味道差别很大的，都做好的话不会存在单端适合听弦乐人声，推挽交响的

问题吧，但是当你听过单端的音乐味再对比一下推挽的话，相信你就会懂得取舍~~~~

sxxuejun · 发表于 2011-2-23 09:13

在音乐发烧友眼里，单端与推挽没什么区别，在音响发烧友眼里，单端与推挽不能相互替代，因为各自关注的对象不同。

kamei · 发表于 2011-2-23 09:30

先重质，再重量，FU7建议买国外的管子，国产的FU-7感觉不太好。

boso · 发表于 2011-2-23 09:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

柳暗花明 · 发表于 2011-2-23 11:43

不看好805单端，这管只适合推挽，单端是高能耗，低效率。

wujian1963619 · 发表于 2011-2-28 22:03

我也赞同51楼的观点

wujian1963619 · 发表于 2011-2-28 22:07

大功率的单端机爆起来更有力度和厚度

sglinxw · 发表于 2011-2-28 22:29

单端听味道,推挽听力度.单端好听,也耐听.

wswdxtq · 发表于 2011-3-2 15:57

单端上805，推挽上K88

guanzewei888 · 发表于 2011-3-3 01:31

推挽机永远也做不出来单端机的韵味（同价位机器相比）。
用一套好牛做纯2单端是不错的选择但88DB的音箱似乎很难推，没有10W以上的功率估计就会有拖泥带水的感觉。如若选择推挽的话做好了也不错。但是单端机出来的那种韵味就没办法体会的到了。本人小小建议做个纯2的KT88 单端 14W功率输出推88DB箱子足够电子管用俄罗斯EH 此管和国产管价格差不多但是音色韵味大大的比国产管好的多。KT88有白马王子之称。14W的功率足够你使用了

boso · 发表于 2011-3-3 08:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

三点一四 · 发表于 2011-3-3 08:52

用高灵敏度单元,,喜爱单端

hjf1984 · 发表于 2011-3-3 08:56

功率够有区别吧

[胆机制作] 哪位高手对比过单端及与推挽机？音质有多大区别？

新人进步