哪位高手对比过单端及与推挽机？音质有多大区别？

XiaoMi

听过朋友的同类单端（双线分音）和推挽，单端好的不是一点，也不缺震撼

liuhty888

单端听人声暖一些，推挽听交响管弦气势强，看你喜欢哪类型咯
gentleman 发表于 2011-2-18 06:53

    喜欢又暖又强劲又顺耳又震撼的

lsclcq2200

我还是比较喜欢人声甜美，高音飘逸，低频松软但不乏力度的机器,不喜欢中音太亮的机器，时间长了太吵，不耐听。试过单端单管，低频太软，高音有飘逸的感觉，但功率太小，音量稍大就明显失真。本人不太听交响乐，一般听歌曲、抒情音乐、钢琴曲什么的。也是老烧了，只不过以前玩石机，最近闲来没事才试做了胆机，但我感觉，我初次制作的单端胆机还不如我的前胆后石机器。前胆后石机器是至高212摩机而成：功率管改为4对5200/1942，推动改为15031和15032达林顿推动，解析力很高，声音也很甜，推力不错。我做的胆机就是拿它做对比的。胆机有些令我失望，当然，胆机中频比我的对比机稍好些。不知哪位大侠真正仔细的对比过单端和推挽的机器，有哪些差别？期待各位发表自己的亲身试听经验。

太平洋蓝宝石

我对比来对比去，发现推挽其实唱人声一样可以很厚声，一样的甜美。
且大动态来的时不慌不忙，控制自如。
    再听单端时，尤其是胆整流的，又蒙，又慢。不堪入耳了。

xwyjh713

胆机diy时单端更容易成功吧！毕竟元件很少，线路简单，88DB的书架箱上1OW或8W的单端应该问题不大，落地箱恐怕不行。

defan

我个人是玩了推挽就不玩单端了

春兰

有了推挽就不听单端了。
渔舟唱晚77221 发表于 2011-2-18 21:32

刚好相反，叫了单端就不想听推挽了。
这可能与人的年纪有关。

lbhrl

刚好相反，叫了单端就不想听推挽了。
这可能与人的年纪有关。
春兰 发表于 2011-2-19 12:12

    请问您今年贵庚？估计年纪大一点的喜欢听单端吧。我觉得年轻人喜欢刺激，喜欢听推挽的比较多。

伍味子

主要是我有6P3P和FU29的推挽了,想听下单端的味,我做单端的!

春兰

请问您今年贵庚？估计年纪大一点的喜欢听单端吧。我觉得年轻人喜欢刺激，喜欢听推挽的比较多。
lbhrl 发表于 2011-2-19 12:37

一岁半。

Julien

单端推挽和年龄毫无关系的。单端无论怎么做，宽松细腻程度都比不过做的优秀的推挽，透明度，空气感，空气感更是没法比。其实推挽更耐听，只是爱谈听感的很少有人去认真做，因为也没那么好做。

gentleman

我对比来对比去，发现推挽其实唱人声一样可以很厚声，一样的甜美。
且大动态来的时不慌不忙，控制自如。
...
太平洋蓝宝石 发表于 2011-2-19 02:51

就是喜欢单端的慢，推挽太直白反倒没了那股胆味，我情愿玩英国石机

聆听暮色

先做 单端在做推挽的

看胆

同一种管子推挽做好了要比单端更全面，但做推挽难度比单端大，特别是要有质量好的牛和要选管配对。

柳暗花明

单端推挽和年龄毫无关系的。单端无论怎么做，宽松细腻程度都比不过做的优秀的推挽，透明度，空气感，空气感 ...
Julien 发表于 2011-2-19 13:03

    啊！J版说得太精辟了，我的观点和J版是一样的。

lck88lck

感觉单端就是甲机，推挽虽然也可甲类推挽，一般多为甲乙类，高偏甲乙类，大功率时进入乙类也不会明显失真，单端甲类就不好办了，单管单端甲类要做到同样的功率太烧了，我等穷人还烧不起

lsclcq2200

35楼的仁兄，你比较过单端与推挽的机器码？与单端相比差别在什么地方？我比较喜欢高频飘逸，低频松软但层次分明，不能混沌不清，要求控制了要恰到好处。控制力太强也失去了音乐感，比如科颂的石机：V6i，控制力很好，解析力很高，是名机，但我不喜欢它的毫无表情，有些硬，不耐听。追求闲来无事的后，翘起二郎腿，悠闲自得，听听舒缓的音乐，起步美哉？追求高频清晰有磁性，也就是解析力不不过分高，但不能混浊，中音甜美，但不能太亮，低频当然是有弹性层次分明，因为我也是老烧，所以要求少高些。如果推挽可以比过单端，制作方面不是问题。清老兄赐教。

lsclcq2200

各位有切身体会的仁兄都可以发表意见啊，有些郁闷了，因为制作机器，尤其是输出牛，太费劲。不想再来回做来比较。还有，我经常听女声歌唱。再请教：普通价位的胆管选用6P3P FU-7 EL34 KT88 FU50 6550? 那种更耐听？更甜美？空气感更好？清赐教，谢谢了。

kt133

单端功率小失真大，但是以2次谐波失真为主，听感比推挽温暖轻松
推挽功率大失真小，以3次谐波失真为主，听感比较清秀有力
其实做好了都不错，LAMM的顶级贵价胆机都是单端