- 积分
- 1284
- 在线时间
- 6522 小时
- 最后登录
- 2025-6-15
- 阅读权限
- 70
- 精华
- 0
 
- UID
- 3284
- 帖子
- 3219
- 精华
- 0
- 经验
- 1284 点
- 金钱
- 1294 ¥
- 注册时间
- 2005-3-7
|
说实在话
我还没在CD上试验,还说不出根据,但我说的数据是我亲自测的.原子钟只是短期和长期的稳定性高,但瞬间的稳定性肯定会不好,因为它的震荡信号不是由高Q回路产生的,瞬间的稳定度(相位噪声的时域描述)不好是当然的!而晶体则不然,它是高Q元件.如果在电路上想些办法(如选择低损耗的槽路电容,改变信号的引出方式如使晶体在做谐振元件的同时还做滤波元件)加强机械强度和防震,那么几毛钱的晶体出来的信号纯度很容易赶上几十万的标准信号源,更不用说那些封在玻璃泡里的高精度晶体了这是我的实践证实的.
现在的问题是如你所言,究竟这么做的意义有多大,我们的回报是多少?这是需要实践检验的,我还加上一条,如果我们的振荡器绝对是16.9344MHz,误差是
0.1PPM,那么这个CD机的其他部分的晶体或者更直接的说唱片公司的设备上的晶体是不是也达到了这样的精度?这也许提示我们该把其他部分的晶体也采取如我的上贴所述的稳定措施,或者干脆把16.9344MHz振荡器做成频率可以方便的随时微调的以达到和别的部分精确同步的目的?不知那位兄弟可以亲自试一下?欢迎板砖,也欢迎鬼版把我的这个贴子译成E文,贴到Diyaudio上去,看鬼子怎么说?我看还成,要是笔译就勉为其难了! |
|