开贴论2.5

塘子街8号

<div class="quote"><b>以下是引用<i>learner</i>在2007-3-8 0:32:00的发言：</b><br/>大家觉着升艺的套件和东讯的比，怎么样？</div><p>这个问题俺也想知道</p>[em06]

diy-m

<div class="quote"><b>以下是引用<i>kimax</i>在2007-3-10 0:54:00的发言：</b><br/><p></p>仿2.5换高音单元后再调整分频器，这情有可源，但连8535低音单元改为8545这就说不过去了……8535的Vas=72ltr、8545的Vas=48ltr，恐怕要改箱体才能符合8545吧！改了箱体的还能是2.5么？</div><p></p><p>哈哈！！</p><p>终于有人是明白人了。。。。。</p><p>说起T.G的心得！为什么不直接上8535+9500，或者8545+9500而，是玩了好多对8535+8513，玩了无数的分频器版本呢？！要知道T.G只是最后在资料里附带说明了可以用9500，看看原版资料就清楚了！</p><p>朋友们仿制，要的是2.5的味道和好声还有成就感！只要自己高兴，怎么玩开心就怎么玩，但不可否定一切才是科学的态度！</p><p>说实话，开始我也犹豫过，但最后还是用了8535+8513，干脆把个箱子、分频器玩个够、玩出味道、玩出心得，就上了这个帖子。。。。只是最近先要搞定CD和功放、线材、周边器件才有说服力，所以就耽误了！</p><p>反正有的是时间，慢慢来吧！</p><p>希望大家踊跃参与讨论！</p><p>&nbsp;</p>[em01][em02][em03][em04][em06][em07]

kimax

<div class="quote"><b>以下是引用<i>tjb2000</i>在2007-3-8 14:54:00的发言：</b><br/>哎!!我的是9300,那时候无米!早知道咬牙上9500好了!!!8535低音和平衡是敌不过8545的.</div><p></p>仿2.5换高音单元后再调整分频器，这情有可源，但连8535低音单元改为8545这就说不过去了……8535的Vas=72ltr、8545的Vas=48ltr，恐怕要改箱体才能符合8545吧！改了箱体的还能是2.5么？

diy-m

<p>别陷入泥潭！</p><p>内容积约为30升即可！！</p><p>东讯和T·G的都是这个数据！</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p>[em03][em03]

diy-m

<p>哈哈。。。。。</p><p>确实不错！高见高见！</p><p>学习了！</p><p>&nbsp;</p>[em17][em17][em17]

西风瘦马

<p>“想想人的耳朵上了16k可能也听不到”这的确是事实，但别说16k，就是20k以上的频段，即使不能被人耳直接感知，却对听感有甚大影响，这也是铁的事实。</p><p>要不然，人人上一对大口径纸盆全频，经济、省事、好推、又好听，什么分频、衰减、相位全省了，岂不皆大欢喜？还费事搞什么两分频三分频吃饱了撑的？</p><p>

只是奇怪proac为什么不直接用9500

</p><p>就主观来讲，音色走向不同，两只高音无所谓哪个好哪个差。正所谓各花入各眼，喜欢8513的人，说8513的声音高贵华丽，9500就过分阴柔。喜欢9500的人，则说9500顺滑细腻，8513显得颗粒粗糙。</p><p>就客观来讲，参数指标上9500显然好得多，相对调试更易成功。</p><p>至于厂家的产品，厂家自然有厂家的考量，之所以用8513（不是你买到的那只哦），亦或是注重这种“华丽”的音色，亦或是出于成本考量，也很可能两者兼有。对于一款投放市场的产品来说，什么最重要？或者准确一点讲，对于任何一家企业来说，什么才是最重要的？“信誉”？“品牌形象”？“企业文化”？“产品品质”？都不是。最重要的TOP1是“利润”，利润才是企业的命脉。</p><p>其实我们作为DIYer并不必吹毛求疵去追究厂家为什么要用8513而不用9500，或者厂家用了9500我们又追究厂家为什么不用9900。</p><p>厂家和DIYer的各自出发点南辕北辙，厂家的技术条件也不是人人都有的。人家东西做出来最终目的是卖给你赚个金银满钵，我们搞来搞去，不就是为了自己耳朵爽爽？人家用特别挑选甚至是专门定制的单元，我们上哪抢去？</p><p>DIY的目的除了体验动手的乐趣之外，追求的是用有限的成本获得尽可能自己满意的结果。要不然大把票子甩出去，喜欢哪个抱哪个回来，还D什么Y。</p><p></p><p>厂家的东西，能借鉴的借鉴，但不要牵强照搬。</p><p>其实作为我等DIYer，要做的事只有两件：</p><p>1：首先一定要弄清楚什么样的声音才是自己真正需要的，这一点千万不要跟着别人走；</p><p>2：用严谨客观的态度和技术手段，尽可能保证“产品”品质，才能保障最终的“产出”对得起投入。</p><p>&nbsp;</p><br/>[em04][em04][em04]<br/><br/><br/><br/><br/>

最爱孙悟空

西风兄能谈谈个人较喜欢的中低音单元吗？或整套组合？

cplcpl

玩过的功放有几千也有几万,音箱从DIY到用几万元级,胆机从EL34到300B,845,CD到LP,全频从飞乐到FOSTEX,电容从VQ到JENSEN等等,听的成品不在小数,现在反而返朴归真,整套器材也不过万,BGW专业功放*2台,RAULAND一台,电子分频一台,SONY XA5ES CD一台,最搞笑是音箱,成本1500,整套器材售价低廉,但拥有15万元级音响的朋友,也对这套器材赞不绝口,不过,现在最想搞的是环境,准备投资3万大元,搞一下35平方的听音室,让我的4.5寸小喇叭发出美妙的声音,因为我个人认为环境占听音效果的50%.[em07]

cplcpl

帮朋友DIY的SEAS <font size="2">黄金系列音箱和以前自己用的,都半买半送的给朋友了,这段时间在帮搞小4.5寸.</font>[em03]

diy-m

<div class="quote"><b>以下是引用<i>cplcpl</i>在2007-3-13 21:47:00的发言：</b><br/>盲目跟风不如理论实践.[em03]</div><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">cplcpl兄牛哦！</font></strong>
        </p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">你都拥有过？！</font></strong>
        </p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713"></font></strong>&nbsp; </p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">佩服！！</font></strong></p>[em02][em02][em02]

diy-m

<p>我的2.5有胆机了！希望不会失望！</p><p><a href="http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1300784&amp;pid=18111789&amp;page=1&amp;extra=page%3D2#pid18111789">http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1300784&amp;pid=18111789&amp;page=1&amp;extra=page%3D2#pid18111789</a></p><p>&nbsp;</p><p>朋友们去见证啊！！</p><p>&nbsp;</p><p>先谢过！！</p><p>&nbsp;</p>[em02][em02]

cplcpl

盲目跟风不如理论实践.[em03]

cplcpl

(, 下载次数: 12)

上传

点击文件名下载附件 <br/> (, 下载次数: 18)

上传

点击文件名下载附件 <br/> (, 下载次数: 17)

上传

点击文件名下载附件 <br/> (, 下载次数: 18)

上传

点击文件名下载附件 <br/> (, 下载次数: 21)

上传

点击文件名下载附件 <br/> (, 下载次数: 21)

上传

点击文件名下载附件 <br/> (, 下载次数: 19)

上传

点击文件名下载附件 <br/> (, 下载次数: 17)

上传

点击文件名下载附件 <br/> (, 下载次数: 23)

上传

点击文件名下载附件 <br/>[em03]

diy-m

<p>好东西要认真搭配、好好调整，哪个环节都不能疏忽！</p><p>这才是硬道理！我想！</p><p>&nbsp;</p>[em03][em03]

learner

<p>不太赞同西风兄的说法</p><p>关于单元，分频，箱体的地位坛里论过了</p><p>我认为那儿的意见比较中肯</p>

最爱孙悟空

<font color="#216d94" size="2"><font color="#000000">西风兄!最近</font>ETON25SD1网上比较热，能谈谈你自己个人的看法吗？</font>

diy-m

<p>不错不错！！</p><p>观点正确与否可以商议，大家讨论不是错！！</p><p>谢谢支持，学习了！！</p><p>这几天忙着搞cd，换线材，改天再细说自己的看法！！</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p>[em03][em03]

cplcpl

<p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">西风瘦马兄:</font></strong></p><p><font face="Verdana" color="#61b713"><strong>1(</strong><font color="#000000">用什么档次的单元，视乎个人需求以及预算，其实单元一旦定下，就已经框定了箱子最终的声音素质),这很对!喇叭是音箱的灵魂!很难明白(分频器是灵魂)的说法,除非用同一单元吧!</font></font></p><p><font face="Verdana">2(单元选择上（以下均指普通两分频系统），高音单元远远重要过低音单元，用什么样的高音，基本就已决定了这只箱发出什么样的声音)原来<strong><font color="#61b713">西风瘦马兄听3K---20K的声音多!</font></strong></font></p><p>[em03]</p><p>3其它的说法都很错哦!<strong><font face="Verdana" color="#61b713">西风瘦马兄!</font></strong></p>[em14]

cplcpl

<p>选喇叭光看厂方参数是远远不够的,SEAS H881和H1189的曲线看起来差不多,但听感差别很大,东讯提供的8513高音曲线值得注意真假,个人认为6.5寸以上搞两分频是十分错误的设计,(除非低音特别设计或高音用号角).高低不能衔接,为何<strong>proac tabletteII.LS3/5A可以传世,大家想想吧!</strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">西风瘦马兄,说的东西比较客观.</font></strong></p>[em03]

西风瘦马

<div class="quote">西风兄能谈谈个人较喜欢的中低音单元吗？或整套组合？</div><p>造一对箱，大概都是这样：选高低单元-----计算并制做箱体和分频----调试。</p><p>用什么档次的单元，视乎个人需求以及预算，其实单元一旦定下，就已经框定了箱子最终的声音素质。</p><p>单元选择上（以下均指普通两分频系统），高音单元远远重要过低音单元，用什么样的高音，基本就已决定了这只箱发出什么样的声音。</p><p>而在分频设计正确的前提下，不同的低音单元，对整个系统音色的影响相对高音单元来说来说要小得多。</p><p>箱体就更只影响到100hz以下这个部分了（当然高阶一点的设计会考虑进障板效应、单元排布对相位的影响等）。</p><p>经过大量的资料参考和实际试听本人的系统选择了scan9900和伊顿7-372，单元预算4.5k。</p><p>尽管目前分频和箱体调试仍不尽完美，声音已经比较满意，是自己喜欢的那种。</p><p>如果只有3k预算，高音单元我仍然选择9900，低音单元的话就只能用500以内/只的了，但这个预算范围内仍有不少优比较优秀的单元可选，具体情况得针对性试听后才能决定了。</p><p>哪怕只有1.5k 预算，我会用对9500（去掉了1.3k。为节约预算淘二手9500也是个不错的选择），然后在100块一只的低音里挑（这个价位就比较难挑了，新单元基本没戏，只能在二手单元里淘了。）。日后情况允许，还可换好些的低音。</p><p>乱谈几句，个人意见，不喜勿怪。<br/></p><br/><br/><br/><br/>