开贴论2.5

南人北飘

<p>那散热器就不好弄了,PASS发热只能用恐怖来形容.</p>

wzy728

<div class="quote"><b>以下是引用<i>diy-m</i>在2007-2-24 12:50:00的发言：</b><br/><p>谢谢版主！你是邬兄吗？拜多过你的大作！很早以前了，循着你的路在搞pass。。。。 </p><p>现在看起来这样的摆位也不错，至少空间大了，客厅的活动空间和视觉都不错，估计lp不会反对！准备以后上了液晶电视就拆掉电视柜，那就爽了！ </p><p>分频器还是要上6.0玩的，至少要比较一下，最后定格方案！ </p><p>也希望烧友们玩得愉快!! </p><p>&nbsp;</p>[em03]</div><p>支持一下!</p><p>ALEPH 5推2.5应该问题不大,但是低频的风格不一定合适,PASS ALEPH系列的低频力度差一些.</p>

okra

<p>这款仿2.5的分频器可能的问题就在于：</p><p></p><p>相位!!!</p>

心动

<div class="quote"><b>以下是引用<i>diy-m</i>在2007-2-24 12:45:00的发言：</b><br/><p>是的是的!确实很好象箱子!</p><p>用了m100-plus，余工说比他的天朗还好听。。。。60多岁的张工说个方面表现都不错，只是低频混响还还差点。。。小智说他要上这对箱子了！放在办公室听，有40多平方。。。。所以我的满足感哦，那是一个字“爽”！！！！！</p><p>原来的箱子只有上半部分由沥青，没有加强板！</p><p>我觉得应该全加！</p><br/></div><p>原来的箱子只有上半部分由沥青，没有加强板！</p><p>我的箱体都有的啊.大概有版本之分的吧.你现在的箱体也是东讯做的?</p><p></p>

diy-m

<div class="quote"><b>以下是引用<i>wzy728</i>在2007-2-24 10:35:00的发言：</b><br/><p>不错不错,楼主玩的不错,加精了.</p><p>那摆位理应按照现在这样,不过一般家庭里比较难过LP这一关.</p><p>另分频器的衔接没有问题,顶多微调一下.</p></div><p>谢谢版主！你是邬兄吗？拜多过你的大作！很早以前了，循着你的路在搞pass。。。。 </p><p>现在看起来这样的摆位也不错，至少空间大了，客厅的活动空间和视觉都不错，估计lp不会反对！准备以后上了液晶电视就拆掉电视柜，那就爽了！ </p><p>分频器还是要上6.0玩的，至少要比较一下，最后定格方案！ </p><p>也希望烧友们玩得愉快!! </p><p>&nbsp;</p>[em03]

diy-m

<div class="quote"><b>以下是引用<i>心动</i>在2007-2-24 10:14:00的发言：</b><br/><p>不错的搭配！现在余工的72+dap留给我在听，效果不错！你的系统也应该有上佳的表现！</p><p>不知你感觉如何？！ </p><p></p><p>这对2.5我也花了不少精力去调整.你收集的2.5资料我都有.该箱两端延伸很好,动态大,中频饱满.是DIY的好箱子.另外见你的改后箱体图想问你原来的箱体里面没沥青和加强板的吗?</p></div><p>是的是的!确实很好象箱子!</p><p>用了m100-plus，余工说比他的天朗还好听。。。。60多岁的张工说个方面表现都不错，只是低频混响还还差点。。。小智说他要上这对箱子了！放在办公室听，有40多平方。。。。所以我的满足感哦，那是一个字“爽”！！！！！</p><p>原来的箱子只有上半部分由沥青，没有加强板！</p><p>我觉得应该全加！</p>

wzy728

<p>不错不错,楼主玩的不错,加精了.</p><p>那摆位理应按照现在这样,不过一般家庭里比较难过LP这一关.</p><p>另分频器的衔接没有问题,顶多微调一下.</p>

心动

<p>不错的搭配！现在余工的72+dap留给我在听，效果不错！你的系统也应该有上佳的表现！</p><p>不知你感觉如何？！ </p><p></p><p>这对2.5我也花了不少精力去调整.你收集的2.5资料我都有.该箱两端延伸很好,动态大,中频饱满.是DIY的好箱子.另外见你的改后箱体图想问你原来的箱体里面没沥青和加强板的吗?</p>

diy-m

<div class="quote"><b>以下是引用<i>桃花金牛</i>在2007-2-24 1:21:00的发言：</b><br/>箱体在东讯标准箱体上，能再详细说说做了哪些改进？</div><p>&nbsp;</p><p>上面的帖子都有，在此总结一下：</p><p>1、分频器电杆全换成了solen，低频电感甚至用到了1.63毫米的线圈！</p><p>2、分频器高频并联mit电容；</p><p>3、箱子全贴沥青板（一层）；</p><p>4、箱子作了加强，图片如下：</p><p>&nbsp;

开贴论2.5

</p><p>&nbsp;</p><p><br/>&nbsp;</p>[em03][em03]

diy-m

<div class="quote"><b>以下是引用<i>心动</i>在2007-2-23 16:42:00的发言：</b><br/><p>我的２.５．也是东讯的箱子．用的是原版分频．&nbsp;</p><p>为了好调整分频我把分频器外置了，电感用的是SOLEN 和七芯电感．电容经过调整用的是ＭＩＴ和ＭＣＡＰ<br/><br/></p><p>我现用的是７２ＭＫ２＋Ｔ２＋Ｍ１００－１０Ｓ</p></div><p>不错的搭配！现在余工的72+dap留给我在听，效果不错！你的系统也应该有上佳的表现！</p><p>不知你感觉如何？！ </p><p>&nbsp;</p>[em02][em02]

diy-m

<p>昨天下午成都本地的几个高烧友来试音，有60多岁的张工、40多岁的余工、30多岁的小智！</p><p>张工用的飞利浦950+解码+xx 推天朗箱子，余工用马兰士72+ dpa+金嗓子功放 推天朗箱子，小智是我出东讯1sc认识的朋友，软件特别多，还带来了欧博m100-plus功放！</p><p>听了很多碟子，换了很多电源线和信号线！</p><p>整体感觉2.5仿得值得！我的马兰士cd-10 5800元值得！每换一样器材都有相应的表现！</p><p>最后用了马兰士cd-10 + dpa解码+pass L1.2 +audiolab 8000px，听完了带来的十多张碟子。。。。结束前换上m100-plus。。。</p><p>足足搞到晚上七点也没吃午饭！都才恋恋不舍的离开，相约在找时间一起分享音乐的美。。。。</p><p>感觉：</p><p>1、箱子定位、声场、平衡性很好，低频潜得下去，中频后润，高频灿烂。。。提升潜力巨大！</p><p>2、m100-plus推箱子效果蛮好，看来porac确实服蛋鸡！</p><p>3、电源线、信号线对系统影响明显，搭配很重要！</p><p>简单总结，改天再上细文！</p>

桃花金牛

箱体在东讯标准箱体上，能再详细说说做了哪些改进？

心动

<p>我的２.５．也是东讯的箱子．用的是原版分频．&nbsp;</p><p>

开贴论2.5

</p><p>为了好调整分频我把分频器外置了，电感用的是SOLEN 和七芯电感．电容经过调整用的是ＭＩＴ和ＭＣＡＰ<br/>

开贴论2.5

<br/></p><p>我现用的是７２ＭＫ２＋Ｔ２＋Ｍ１００－１０Ｓ</p>

最爱孙悟空

lz的环境还有很大的潜力可挖啊！有时间多折腾折腾，好的听音环境比器材还重要。过段时间也准备上，多提宝贵意见啊！

diy-m

<div class="quote"><b>以下是引用<i>web168</i>在2007-2-23 3:53:00的发言：</b><br/><p></p>2.5用的当然是8513高音，地球人都知道，不管你如何看2.5，而英国佬设计的2.5却是一代名箱，这应是众有所评！2.5在-3db的指标下当然没有衔接问题，当你去看单元SPL图时（0db）觉得得衔接有问题，问题是音箱一般是以-3db标准为依据！2.5当然不会声音蒙！8513高音质感强烈，只能丹拿高音在质感上有的比，8513想蒙都不能啊，当然，功放、线材、音源及环境因素而造成的蒙，须另当别论！这不在2.5（或8513）的错。[em01]<br/></div><p>谢谢支持！ </p><p>换了摆位后，今天上午整整听了一个上午，翻出所有的老碟子一张张听啊听啊！真过瘾！！ </p><p>以前杂志书籍上看到的关于2.5的特点都有！整体感觉大气了，开扬了，声场、定位都有了，就是不知道能好到哪里。。。百听不厌啊！真好！！ </p><p>我不想讨论关于2.5的单元问题！只想好好听音乐，好好把她伺候好！！ </p><p>一会有几个本地的烧友要过来听音箱，带来了解码器、电源线、信号线、胆功放。。。。有得玩哦！</p><p>愉快就是收获。。。。 </p><p>&nbsp;</p>[em02][em02]<br/>

web168

<div class="quote"><b>以下是引用<i>cplcpl</i>在2007-2-17 6:01:00的发言：</b><br/>高低音不能衔接,声音蒙.2.5原厂不是8513高音,十分失败的作品.</div><p></p>2.5用的当然是8513高音，地球人都知道，不管你如何看2.5，而英国佬设计的2.5却是一代名箱，这应是众有所评！2.5在-3db的指标下当然没有衔接问题，当你去看单元SPL图时（0db）觉得得衔接有问题，问题是音箱一般是以-3db标准为依据！2.5当然不会声音蒙！8513高音质感强烈，只能丹拿高音在质感上有的比，8513想蒙都不能啊，当然，功放、线材、音源及环境因素而造成的蒙，须另当别论！这不在2.5（或8513）的错。[em01]

diy-m

<p>今天从老家回来，趁着老婆、儿子不在，一个人大动干戈，把2.5音箱重新摆了一下，效果出奇的好！</p><p>声场和定位都上了台阶，真是感叹啊！</p><p>各位烧友可以试试，千万不要只注重美观和习惯，也许换个方式另有天地。。。！</p><p>这是重新摆放的箱子（旁边标注的数据为房间尺寸，单位为m）：</p><p>&nbsp;

开贴论2.5

<br/></p>

diy-m

<p>前几天听2.5音箱，总感觉不对头！原来摆位有问题！</p><p>贴出来大家看看（旁边标注的数据为房间尺寸，单位为m），请提宝贵意见和批评：</p><p>&nbsp;</p>

开贴论2.5

<br/>

cplcpl

&lt;是的!听过m100-plus，确实很好听！尤其是中高中高频频！&gt;小第N年前玩的m100-plus,里面用的是旧的四只红威马0.1U,这样的产品质量也可以出厂,中高频靓?全频差是我放弃玩担机的原因,小第的m100-plus放在房间封尘.300B.6922.12AX7.6H30.5U4等一大堆,等升值,今生不再玩胆机,因为胆机跟好的晶体管机差太远了! (, 下载次数: 49)

上传

点击文件名下载附件 <br/> (, 下载次数: 60)

上传

点击文件名下载附件 <br/>

diy-m

<div class="quote"><b>以下是引用<i>心动</i>在2007-2-24 22:07:00的发言：</b><br/>楼上的.我没做过PASS ALEPH系列.但我自己做的纯甲不如我买的欧博M100-10S推的全面.可能胆更讨好耳朵吧</div><p>是的!听过m100-plus，确实很好听！尤其是中高频！</p><p>现在我都不知道上什么了！要么上pass 5，要么上m100-10。。。。</p><p>昨天到成都hi-fi去看了机器，全新m100-10 5600元，犹豫了好久没有下手！</p><p>今天在网上看到音乐传真a220，6500差不多拍下了！看看有没有缘分！</p><p>斑竹邬兄能否给点建议，音乐传真A220可以推好2.5吗？</p><p>烧友们给点建议好吗？</p><p>期待回复哦！</p>