- 积分
- 727
- 在线时间
- 117 小时
- 最后登录
- 2018-5-11
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 1
 
- UID
- 5180
- 帖子
- 529
- 精华
- 1
- 经验
- 727 点
- 金钱
- 249 ￥
- 注册时间
- 2005-8-10
|
非常赞同西风老大的观点!
|
<div class="quote" twffan="done"><b>以下是引用<i>西风瘦马</i>在2007-3-11 5:39:00的发言：</b><br/><p>“想想人的耳朵上了16k可能也听不到”这的确是事实，但别说16k，就是20k以上的频段，即使不能被人耳直接感知，却对听感有甚大影响，这也是铁的事实。</p><p>要不然，人人上一对大口径纸盆全频，经济、省事、好推、又好听，什么分频、衰减、相位全省了，岂不皆大欢喜？还费事搞什么两分频三分频吃饱了撑的？</p><p></p><div class="quote" twffan="done">只是奇怪proac为什么不直接用9500</div><p></p><p>就主观来讲，音色走向不同，两只高音无所谓哪个好哪个差。正所谓各花入各眼，喜欢8513的人，说8513的声音高贵华丽，9500就过分阴柔。喜欢9500的人，则说9500顺滑细腻，8513显得颗粒粗糙。</p><p>就客观来讲，参数指标上9500显然好得多，相对调试更易成功。</p><p>至于厂家的产品，厂家自然有厂家的考量，之所以用8513（不是你买到的那只哦），亦或是注重这种“华丽”的音色，亦或是出于成本考量，也很可能两者兼有。对于一款投放市场的产品来说，什么最重要？或者准确一点讲，对于任何一家企业来说，什么才是最重要的？“信誉”？“品牌形象”？“企业文化”？“产品品质”？都不是。最重要的TOP1是“利润”，利润才是企业的命脉。</p><p>其实我们作为DIYer并不必吹毛求疵去追究厂家为什么要用8513而不用9500，或者厂家用了9500我们又追究厂家为什么不用9900。</p><p>厂家和DIYer的各自出发点南辕北辙，厂家的技术条件也不是人人都有的。人家东西做出来最终目的是卖给你赚个金银满钵，我们搞来搞去，不就是为了自己耳朵爽爽？人家用特别挑选甚至是专门定制的单元，我们上哪抢去？</p><p>DIY的目的除了体验动手的乐趣之外，追求的是用有限的成本获得尽可能自己满意的结果。要不然大把票子甩出去，喜欢哪个抱哪个回来，还D什么Y。</p><p></p><p>厂家的东西，能借鉴的借鉴，但不要牵强照搬。</p><p>其实作为我等DIYer，要做的事只有两件：</p><p>1：首先一定要弄清楚什么样的声音才是自己真正需要的，这一点千万不要跟着别人走；</p><p>2：用严谨客观的态度和技术手段，尽可能保证“产品”品质，才能保障最终的“产出”对得起投入。</p><p> </p><br/>[em04][em04][em04]<br/><br/><br/><br/><br/><br/></div><p> </p><p>scan9900+伊顿7-372这对组合改善了用绅士宝单元的肥慢,使中低频的速度有很大改善,但它也丢失了中频的厚度和味道,所以是有得有失,但这样就不是2.5了。如果有条件自然还是9900好很多了，有一优秀的高音是成功的关键。" 至于厂家的产品，厂家自然有厂家的考量，之所以用8513（不是你买到的那只哦），亦或是注重这种“华丽”的音色，亦或是出于成本考量，也很可能两者兼有。对于一款投放市场的产品来说，什么最重要？或者准确一点讲，对于任何一家企业来说，什么才是最重要的？“信誉”？“品牌形象”？“企业文化”？“产品品质”？都不是。最重要的TOP1是“利润”，利润才是企业的命脉。"对于咱们DIY的来说是喜欢的声音。</p><p>[em05]</p><p></p><p>我感觉音箱就像人一样：高音是灵魂、中音是肉、低音是骨。对于我们DIY的来说是缺一不可。</p> |
|
发表于 2007-3-20 22:51
楼主
