试做廉栅输入807单端

Julien

不知道我的思维有问题，还是你理解能力有问题！

不同厂家的功放各有特点，不同的喇叭各有特色，这不是对 ...
kongchao1979 发表于 2012-10-29 12:17

你的错误逻辑谁都看出来了，理解能力还真低下，还原和信号源的区别都搞不清，赶紧找找镜子，看看自己长什么样子，是不是世界第一妖艳啊？如果不是，是不是镜子很失真，要不要拍个照看看。连线性失真和非线性失真都分不清的人，人耳失真阈值都搞不明白的人，也在这里大谈技术。

清茶若水

回复 244# kenny

对，屏流不能过零。过了o玩完。屏流工作在线性最佳区域是最理想的。

Julien

你也说这三个耳机的指标不一样，要知道这是森海的三代动圈旗舰，同一厂家不同时期的产品风格都有较大的差 ...
kongchao1979 发表于 2012-10-29 07:51

    也不用我来说明你的错误逻辑了，后面谁都看出来了。就知道几个指标远低于人耳阈值的耳机来吹牛。你觉得扬声器失真大，那么仪器是干什么的？别老呆在自己的井底了。

清茶若水

回复 243# 老爷车

没什么当然可想。结构放在那里，你难道会超越物理特性。当然自激例外。

Julien

回复  Julien


    唉～～J版您的很多言论都对吧，但“音乐界怎么会出你这种人”这句话不该出现。
wanwan2010 发表于 2012-10-29 07:53

    很应该出现。为什么这个帖子，我看不起这些人，因为他们连起码的尊重两字都不懂
想想看音响的出现是为了什么，为了那些无法听到艺术家演奏的人通过器材还原来听到。而历史的发展也是朝着失真越来越低的方向发展。一件音响器材，失真大到超过人耳阈值很多，以至于把原来的作品都扭曲了，那么这个人连这位艺术家原本作品的本貌都不愿意去倾听，而为了满足自己低劣的素养去篡改信号的时候，这个人的心胸又有多少，素质又有多高？一个音乐界的人，连自己演奏被真实还原都不希望，难道不是败类吗？

老爷车

回复  老爷车

呵呵，医学我不懂地。至于是不是一叶漳目，好象还挨不上边，上不了那高度。呵呵，你连g2输 ...
清茶若水 发表于 2012-10-29 14:29

否！
不是我怀疑，是对你在标准右特性管和G2输入之间划等号持怀疑态度，不知兄弟是实际测量过还是有权威资料。

老爷车

你的错误逻辑谁都看出来了，理解能力还真低下，还原和信号源的区别都搞不清，赶紧找找镜子，看看自己 ...
Julien 发表于 2012-10-29 14:30

指出来就可以了，为什么要取笑别人呢，你的身份是超级版主，就更不应该！也许，在这个领域，你是权威，但是，到了其他地方，人家也动不动给你一瓢冷水，感觉如何。
我想，来到这里的大多数人，是想得到专家们的悉心指导，而非羞辱！

Julien

那大量的单端机只能退坛了。
kenny 发表于 2012-10-29 12:56

    K兄啊，我们国内这些大湿还在搞失真5%的电声乐器的时候，国外都在研究满功率0.1%的单端了，看了都惭愧啊。不得不说，这帖子里，有些人的逻辑思维能力，智商是硬伤。

Julien

指出来就可以了，为什么要取笑别人呢，你的身份是超级版主，就更不应该！也许，在这个领域，你是权威，但 ...
老爷车 发表于 2012-10-29 14:49

    取笑？连一个基本尊重都不愿意有的人，谈得上取笑二字吗？讨论，拿数据，拿技术出来就可以了，需要很着急的表现自己是音乐人士的身份吗？目的何在？结果呢？指出来了以后他明白吗？你谈东，他谈西，只敢回避。
不说倒还算了，作为一个音乐人，连自己的演奏都不愿意被别人尽可能真的还原，而是喜欢扭曲的结果，这是什么心态？
在这个领域，我也不是权威，只是一个业余爱好者，但连我都从逻辑上能看出他的问题，那么他又是什么水平？去朱丽叶了，又混出什么水平了？唱片呢？

qsjdll

回复  老爷车

呵呵，医学我不懂地。至于是不是一叶漳目，好象还挨不上边，上不了那高度。呵呵，你连g2输 ...
清茶若水 发表于 2012-10-29 14:29

请教一下，左特性与右特性管子是针对多极管在什么极作为输入极又以什么状态为分界岭的？左特性管在标准的负栅压工作的时候G2极有无电流？帘栅极输入时廉栅极有输入电流能说明就是右特性管吗？

清茶若水

回复 235# 老爷车

我做机器，设计电路很少，要做就按规范办事。不会去盲目地模仿，更不会听人忽悠。尊重科学没错。要谈经验，也是从实践中得来的，但那不代表固步自封。新的知识我从来不排斥。但反感那些所谓的说教。人是有大脑的，思考是最基本的功能。算了，看来我们之间没有交汇点，因为你的思维禁锢了你，在这里你别同我谈什么宏观微观。你爱乍玩乍玩。

doctorqianbing

否！思想放开一点，掌握了西医的精准，还要有中医的宏观思维，才不会一叶障目。
老爷车 发表于 2012-10-29 14:15

既然老爷车兄拿中医来说事了，咱也掺和一下。
现代医学（不完全等于西医，但起源于西医）是建立在现代科学基础上的一门应用科学。因此，它的最主要的特征完全符合基础学科，就是逻辑和实证，同时具有不断进行自我完善的能力。
反观中医，把上古时代YY出来的东西奉为经典，几千年不变，仅这一点就可以断定为伪科学。
不管各位信与否，国人继承了老祖宗没有逻辑的“逻辑”思维。其实数百年前的欧洲人也不例外。他们的那套原始的西医也几乎等于巫术，与中医没什么本质上的区别。但自从引入现代科学的理念，就发生了脱胎换骨的改变。
这个打击面可能大了一点，数典忘祖啊

老爷车

回复  老爷车

我做机器，设计电路很少，要做就按规范办事。不会去盲目地模仿，更不会听人忽悠。尊重科学 ...
清茶若水 发表于 2012-10-29 15:03

淡定，还没到决裂的时候呢
你还没解释清楚标准右特性管和G2输入之间的关系。

清茶若水

回复 258# 老爷车

那么请你拿出为什么不是右特性的理由？

清茶若水

请教一下，不是右特性，你干吗用电流去推呀？用隔直电容岂非省事？难道直藕魅力怎么大？

chuangming_liu

回复 236# 老爷车


可以说你的人品很有问题，说话动不动就来JB，证明你的JB失真确实很大！

清茶若水

回复 233# 老爷车
唉，都怨我眼拙。老兄这个线路增益还真是不高。呵呵看走眼了，抱歉。原来lz第一级共阴屏阻只用36k的，6n9用到这一步真是不简单，lz快讲讲它的优点和特色吧，可别吝啬哦。那后级的6n9p的22k与上管内阻一并联就更厉害了；并且绝对不过载。

kenny

如果单端开环满功率0.1%，那是极妙。如果不能，我愿意接受开环满功率1%，而非闭环0.1%。除非是推动全频无分频器单元。

wanwan2010

回复 250# Julien


    理解。谢谢您的来信。

kenny

这个可以看频谱吗？上频谱看看。