试做廉栅输入807单端

kongchao1979 · 发表于 2012-10-29 22:36

回复 kongchao1979

几乎所有的HIFI功放，喇叭都向着一个目标出发，那就是无损再现，你说的那不是 ...
cencal 发表于 2012-10-29 12:51

你去听听不同的喇叭和功放再来这里论道吧！

另外你确信理解我在说什么？

你懂什么叫浓妆和淡妆不？

我鼓励大家搞大失真吗？

我只是认为利用失真来调整声音，而不是简单地消灭失真

玩音响就是玩失真，知道不？

kongchao1979 · 发表于 2012-10-29 22:44

你的错误逻辑谁都看出来了，理解能力还真低下，还原和信号源的区别都搞不清，赶紧找找镜子，看看自己 ...
Julien 发表于 2012-10-29 14:30

我没有你理论高深，这是事实！

我还是想你解答一下，各个厂家风格不一，原因在那里？是如何实现的？

kongchao1979 · 发表于 2012-10-29 22:46

很应该出现。为什么这个帖子，我看不起这些人，因为他们连起码的尊重两字都不懂
想想看音响的出 ...
Julien 发表于 2012-10-29 14:38

如果你的喇叭本身就已经扭曲了呢？
那你最保真的功放听到是不是扭曲的声音？

kongchao1979 · 发表于 2012-10-29 22:48

也不用我来说明你的错误逻辑了，后面谁都看出来了。就知道几个指标远低于人耳阈值的耳机来吹牛。 ...
Julien 发表于 2012-10-29 14:34

我逻辑错误有误，请指出，以便我学习提高！谢谢！

Julien · 发表于 2012-10-29 22:52

我没有你理论高深，这是事实！

我还是想你解答一下，各个厂家风格不一，原因在那里？是如何实 ...
kongchao1979 发表于 2012-10-29 22:44

还沉浸在商业化的世界里，多点追求就会少一些欺骗人的所谓民用高档品牌，多去去录音棚听听主监听的声音。

Julien · 发表于 2012-10-29 22:53

如果你的喇叭本身就已经扭曲了呢？
那你最保真的功放听到是不是扭曲的声音？
kongchao1979 发表于 2012-10-29 22:46

所以这位音乐大师连基本逻辑都没搞清楚。用了失真的喇叭来做巴松管的例子，他还不如听听收音机呢。认真面对喇叭的非线性失真吧，很多都在人耳听阈值之下，是不可闻的。

kongchao1979 · 发表于 2012-10-29 22:55

回复 250# Julien

，不知道j版是否注意到每个人的审美观是不一致的？
什么是好听的声音大家的认识吗？

一句话你喜欢的东西，可能别人觉得很恶心！

你喜欢交响乐，但是又有多少人喜欢和懂得欣赏？

不说别的，就是在本坛里，又有几个装完机是用交响试音调校？

Julien · 发表于 2012-10-29 22:57

我逻辑错误有误，请指出，以便我学习提高！谢谢！
kongchao1979 发表于 2012-10-29 22:48

同一件乐器，在每个音乐厅声音都是不同的，那么我们可以把这叫做失真吗？显然不可能，因为乐器还是那把乐器，仍然是真实存在的。把非线性失真和线性失真的区别搞清楚，是一个逻辑。
不要把信号源和还原两者的逻辑搞混，是另一件事。无论你的老婆怎么浓妆艳抹，仍然是一个真实的人，但如果照片拍摄下来，走样了，那么就是失真。

kongchao1979 · 发表于 2012-10-29 22:57

还沉浸在商业化的世界里，多点追求就会少一些欺骗人的所谓民用高档品牌，多去去录音棚听听主监听的 ...
Julien 发表于 2012-10-29 22:52

越是高端的音响个性越明显吧？

cencal · 发表于 2012-10-29 22:58

你去听听不同的喇叭和功放再来这里论道吧！

另外你确信理解我在说什么？

你懂什么叫浓妆和淡妆不？

我 ...
kongchao1979 发表于 2012-10-29 22:36

玩音响就是玩失真!!你怎么不早点把这个结论亮出来呢?让大家都误会你了,让你受委屈了,在下不才,向你推荐一些神器:那就是"效果器""调音台"有了它,你根本不要去换什么喇叭功放,要啥失真都能调出来

Julien · 发表于 2012-10-29 22:59

本帖最后由 Julien 于 2012-10-29 23:04 编辑

越是高端的音响个性越明显吧？
kongchao1979 发表于 2012-10-29 22:57

专业设备越是高端，趋同性越是一致，这是因为他们有行业标准。民用高端，就别来闹笑话了，指标优秀的屈指可数。民用领域，是无论如何需要推崇失真无用论的，否则，将有一大批厂商倒下。
录音界有很多故事，都是和指标有关的。很多发烧友津津乐道的东西，在专业界也早就被指标说明了，只是国内发展太慢。

Julien · 发表于 2012-10-29 23:02

回复 Julien

，不知道j版是否注意到每个人的审美观是不一致的？
什么是好听的声音大家的认识吗？

一 ...
kongchao1979 发表于 2012-10-29 22:55

人可以活在自我的世界里，不敢面对现实，这没问题，但请不要误导社会上正常的公众。
真实的声音，一定是美好的。若不美好，何必要发展hifi去录音录制下来呢？因此尽力去还原本貌，本是理所当然的真理。
若认为面对真实是很痛苦的事情，自己臆想也是允许的，那么请自己去创作，自己欣赏，根本不需来论坛理会我们这些凡夫俗子。

清茶若水 · 发表于 2012-10-29 23:06

据说，对牛弹琴，会让奶牛多下奶。j版进行科普，未必就有这个效果了。

Julien · 发表于 2012-10-29 23:09

本帖最后由 Julien 于 2012-10-29 23:16 编辑

据说，对牛弹琴，会让奶牛多下奶。j版进行科普，未必就有这个效果了。
清茶若水发表于 2012-10-29 23:06

每次总有一些追求真正美好的会员能看到，这其中哪怕有1%能醒悟过来，仍是幸事一桩。好在近年来，已有不少身边的朋友，我陪同去聆听现场，然后和真正低失真的音响系统做对比，走上正路的已有不少人了。

国内的音响舆论是比较害人的，最大的坏处就是认为低失真 =无韵味，直白。这在国外论坛是不可想象的。而真正低失真的系统，其实音乐感超过所有刻意添加失真的系统。

清茶若水 · 发表于 2012-10-29 23:19

回复 307# Julien

其实，玩音响是受许多因素制约的。俗话说近墨者黑，近赤者红不无道理。人们向往美好，这是一种天性。但如何去向往，还是要多看多学才有长进。如果交流平台尽是一些伪科学，那么后果就严重。

清茶若水 · 发表于 2012-10-30 00:08

就拿听口水歌讲，所谓的国产汽车碟，播放的时候水感很足，很多人爱听。而真正到现场去听演唱，就不会那么水润了。当然这种碟片是录音师修饰后的结果。它虽然悦耳，却不代表真实。真实的声音有时虽然不像刻意修饰过的那么水润，但它毕竟是一种真实。如果放大器有失真，就不能忠实还原讯号，失真越大扭曲更大。比如二次失真大的机器，悦耳动听，肉耳喜欢；三次失真大穿透感强等等。所以，论一台机子的好坏，光强调听感是很不牢靠的，失真往往欺骗了大脑。

czm97301 · 发表于 2012-10-30 03:08

其实道理很简单，端十碗不同水平厨师作的汤，有的淡，有的刚刚好，有的咸了。总不能每碗汤都撒把盐，对于音响系统也是一样，系统并不是智能的，失真的系统会无差别的对每个作品撒把盐，这样的结果就是把优秀的作品给毁了。更把原来作者想表达的意思给曲解。

czm97301 · 发表于 2012-10-30 04:00

又打个比方，假设大仙的系统很智能，不是无差别对待每个作品，可以根据个人喜好自动调整到大仙最喜欢听的声音，（没办法，中国神人比较多，说不那个大仙开外挂搞出来，先假设吧），但是明明作者想表达比较快乐的意境，可大仙本人喜欢听苦逼的。硬硬把一件挺快乐的事搞苦逼了，来满足仙耳。

kenny · 发表于 2012-10-30 07:53

低失真的衡量标准才是关键。
我们所谈的失真，目前大致分类为非线性失真和线性失真两种。对应的国标是
THD和IM两项。但是否这就是全部？或者说有没有其他严重影响还原感（且不说听感，好似听感过于主观，我们从客观来看这个问题）的失真还存在？如果存在，有没有指标化和给出行业认可的测试方法？
这个估计是需要进一步了解的地方。

kenny · 发表于 2012-10-30 08:44

而且按下葫芦浮起瓢的事情，往往是最难缠的。

[胆机制作] 试做廉栅输入807单端

标题

，

标题

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主