4558采用正负5伏供电的原因，4558并不垃圾！那些只知道跟风的人不知道在想些什么。

TDA-7294 · 发表于 2011-6-8 17:37

回复 200# ACNMH

草蛋，等我把4558和5532的内部电路帖出来，你等不及就自己找，哥今晚没空。

勇DIY · 发表于 2011-6-8 20:08

回复 201# TDA-7294

我有大把的4558,你可以用627,797,2604...跟我换,换多少都可以

ACNMH · 发表于 2011-6-8 20:21

拜托，不要把无知当有趣，你以为电路相近就一定性能相近？你可知道由于各种因素的原因分立件的三级管也存在很大的差异（高速管和整流管都是三级管），你总不能说那个电路也有差异吧，其实电路只是一方制作工艺和材料等也起着很大的作用，因此看运放主要还是要看指标本身，你要和我讨论这方面的专业问题吗，愿意奉陪只要你不怕大家笑掉大牙我无所谓

ACNMH · 发表于 2011-6-8 20:26

呵呵，又是摆幅（这是什么东西我只知道振幅）又是电压低所有响应速度快（呵呵，我只知道晶体管的响应数度取决于自身特性主要是PN节的特性和外界电压并无线性关系。你还是先补补基础知识再来吧

LIULIQIU · 发表于 2011-6-8 21:16

4558 5532 和我在电信设备上拆的LF353 我挨个试了试 5532 4558 这两个都没有353好听5532是大S的4558是RC的4558

TDA-7294 · 发表于 2011-6-8 23:53

呵呵，又是摆幅（这是什么东西我只知道振幅）又是电压低所有响应速度快（呵呵，我只知道晶体管的响应数度取 ...
ACNMH 发表于 2011-6-8 20:26

你自己放屁还来装B，哥加班到现在没时间理你

TDA-7294 · 发表于 2011-6-8 23:56

本帖最后由 TDA-7294 于 2011-6-9 00:50 编辑

呵呵，我只知道晶体管的响应数度取决于自身特性主要是PN节的特性和外界电压并无线性关系。你还是先补补基础知识再来吧
ACNMH 发表于 2011-6-8 20:26

晶体管的响应速度等于电路的响应速度？
为什么你用ft是100M的管子做一个功放出来，截止频率连1M都达不到？
也就是随便找一个分立元件的功放，看看管子的频率特性，再看看功放的频率特性，是不是大跌眼镜呢？
为什么RF管子都是没有引脚或者超短引脚的？
为什么MOSFTE对驱动电路的功率有要求？既然是电压驱动器件，用单片机IO口直接驱动100A的管子做PWM不行么？

你说运放看指标，哥看了，4558的指标很不错啊，你说差在哪？
你说4558声音燥，我看是你DIY水平有限，你知道4558输入阻抗多少？5兆欧！5532输入阻抗多少？300k欧，明白了为什么了吧？
这么简单的输入阻抗都处理不好，还来谈音质！我看你DIY也就是国产有源音箱的功放板那种水平，包括漫步者、惠威之类的，能响，完全是糟蹋器件。
不过人家有自知之明，知道他是糟蹋好芯片，所以用的是国产垃圾芯片。4558用的不是JRC4558，而是D4558。
竟然敢说4558做出来带宽达不到20k？
4558单位增益带宽7M，5532也就10M，完全是一个档次的，你就敢说4558达不到20k，那5532估计也就勉强20k了。

下图一个是5532一个是4558，慢慢琢磨去。

未标题-1.gif

连摆幅是什么都不知道还来装B，上图 voltage swing 是什么意思？

哥没电脑用你就在哥的帖子里装B，等哥有时间好好杀杀你的锐气。
哥懒得跟你浪费时间，哥睡觉去。

合法流氓 · 发表于 2011-6-9 01:38

支持LZ把那些B日光，

ACNMH · 发表于 2011-6-9 07:03

呵呵，无知就是无知，记得我曾经说过4558刚刚可以徘徊在HIFI的门前，事实上就是差了这么一点4558的增益带宽比5532的窄了30%不是吗？你可知道5532为什么会被作为一个门限的运放？就是要求它正好达到一个音频运放进行全频线性放大的要求，这是为什么人们会觉得5532声音比4558细腻的真正原因，我看你纯粹是在纸上谈兵，这种东西本来大家一试验就会有个判断何必要你在这里大放厥词？难道这世界就你聪明其他人都是傻瓜？呵呵至于本人不劳你费心，本人发烧也有将近16年时间里，不需要别人告诉我怎样DIY声音会好，反正我的机子能够真实的还原出各种运放包括最顶级的AD827之类的特点，你能做到吗？呵呵你要是可以做到还会在这里发这种可笑的东西？

ACNMH · 发表于 2011-6-9 07:16

还有说到输入阻抗，呵呵，应该输入阻抗越高越难驱动而越稳定吧，可为什么直接用在跟随电路上也不行？不要在这里玩什么玄的，有什么好电路拿上来让大家看看，你那个所谓的顶级4558是工作在一个什么样的状态，音响是要实践证明的，吹是吹不出好声音的，这里的大多是行家，一看就知道了。还有告诉你一点，运放的测试参数并不是专对音频放大而言的因此那个M并没有实际意义，事实是4338增益带宽比5532少30%这个才有意义，也正好说明了他们之间的差别，要按你这种说法，那所有的运放都可以用在音频放大上，可事实上呢，你可以去试试用358会是什么样子。另外提醒一句，自好是就事论事，如果要开骂战最好先掂量掂量自己能不能承受得起，我是先好心提醒啦！

ACNMH · 发表于 2011-6-9 07:27

对了，再给你补点专业知识，你知道什么是开环什么是闭环吗？运放的参数是在开环状态下的参数，相当于负载无限大，而音频显然是闭环电路负载也有限，因此你拿那个7M来衡量这个实际闭环状态下的实际带通有什么意义？分立件截止频率不到1M那是完全的闭环状态下，在这个状态下4558就只有16K左右，这也是它做磁头放大比较合适的原因。

TDA-7294 · 发表于 2011-6-9 07:42

本帖最后由 TDA-7294 于 2011-6-9 07:53 编辑

回复 211# ACNMH

等哥有电脑用再慢慢给你上补习课。

ACNMH · 发表于 2011-6-9 07:44

抱歉，不想贬低你，不过你说话的口气像个没见过世面的毛头小子和我当年有点像，你没电脑用我可以理解想必你也没什么好机子可用吧，这也和我当年状态一样，毕竟刚走入社会经济条件有限，发烧是好事就是不要发那种没有来头的高烧，另外发烧最好听听前辈们的经验，毕竟那都是走了不少弯路花了不少冤枉钱换来的，为什么这么多人说4558糟糕，那肯定是有原因的，大家都是成年人会对自己的行为负责不会无故这样讲，你花这么多精力在4558身上最终到头来很可能一无所获的。

TDA-7294 · 发表于 2011-6-9 07:46

本帖最后由 TDA-7294 于 2011-6-9 11:46 编辑

回复 211# ACNMH

大家看你楼上几帖都要笑掉大牙，什么狗屁理论？

哥用手机，没法长篇大论！先小问你，7M开环，闭环带宽如果设定为30k，增益是多少？够不够，有木有，有木有啊？

ACNMH · 发表于 2011-6-9 07:47

我建议你弄个好点的前级电源，买个小变压器弄个正负12伏电源供电再把4558换成275你会有意想不到的收获，在声音上275和4558属于同一类型但品质要好很多了。

ACNMH · 发表于 2011-6-9 07:54

TDA-7294 越说越不像话了，呵呵，我现在已经完全知道了你的斤两，建议你去从头学学电路知识特别是数字电路与模拟电路的区别，对于电子知识你根本是个门外汉还在这里装神弄鬼，连开环和闭环这种最基础的知识都不知道还拿手机做比喻，实在让人笑死。

ACNMH · 发表于 2011-6-9 07:57

我实在是感到非常无力，一般都是说无耻者无畏我看无知者同样无畏，和你说话感觉象和三岁小孩讲行对论（抱歉你能理解什么是相对论吗？我实在是没有把握）完全是对牛弹琴。

qin-964 · 发表于 2011-6-9 08:10

以JRC为例，4558三毛，4580六毛，5532十二毛
wudiewang 发表于 2010-9-10 00:03

这么便宜

TDA-7294 · 发表于 2011-6-9 08:52

本帖最后由 TDA-7294 于 2011-6-9 09:00 编辑

我建议你弄个好点的前级电源，买个小变压器弄个正负12伏电源供电再把4558换成275你会有意想不到的收获，在声 ...
ACNMH 发表于 2011-6-9 07:47

一开始跟哥说要专业，谈理论，哥谈了一堆，提出一系列问题，你却不回应，来谈听感。
你到底想怎么玩。
等哥有电脑用了再把你那些狗屁理论一一击破。
先提一点，输入阻抗高会更容易耦合外界噪声，轻者你就会觉得声底不干净，毛糙，重者就是兹兹声等。测一下你功放的SNR。

ACNMH · 发表于 2011-6-9 12:25

好了，你没电脑用我原谅你，你还是先去学学知识搞清楚线性放大和开关电路的区别再来和我理论不迟，就算理论也需要一个相当的对手啦，一个连线性电路和开关电路的区别都不懂的人能理解运放电路的设计理念？你的理论就是反正不论如何4558就是好对吧，可事实就是事实，你吹破了天，大家该不喜欢还是会不喜欢4558不是吗，有那功夫我直接做827的东西比那4558不知强多少，反正我又不是买不起AD827.

[心得经验] 4558采用正负5伏供电的原因，4558并不垃圾！那些只知道跟风的人不知道在想些什么。

浏览过的版块

DIY大赛获奖