4558采用正负5伏供电的原因，4558并不垃圾！那些只知道跟风的人不知道在想些什么。

ACNMH · 发表于 2011-6-6 09:35

4228实在是不行，这是在是大家一听就能知道的事情，只是4558有较好的低压表现且价格低廉因此很多国内的产品用它，但实际上如果条件许可（有正负12伏电源）那还是换5532比较好，换了就会发现音质有较大提高。我有一台DVD效果很好，DAC也不错就是里面用的4558由于没有正负12伏电源无法换最后只能绕开直通了，改造后音色提高了很多

ACNMH · 发表于 2011-6-6 10:17

我实在是不明白那些狂顶4558的人，你们实际试听过没有？你们是用什么设备做的对比，本人就很喜欢玩运放先后玩过的也有几十种了，其中5532是我的底线，而4558未在范围之内，原因很简单运放不同出来的声音差异很大，而4558那毛糙的声音实在让人受不了，4558声音肥硕缺少细节但是如果用在5伏低压状态那还真没有其他廉价运放可以替代，能替代的只有象AD827这种顶级运放，因此简单的4558直接用5532替换是不行的，5532至少要正负9伏供电才可以，这就是大批机子选择4558而不用5532的主要原因，至于说什么进口机子用4558我倒是奇怪，你们看的是什么时候的机子？如果是早期的那么抱歉，这种情况并不奇怪，那时5532可是真正的贵族有钱难求，运放不象扬声器，他的发展是很快的，5532曾经被誉为运放王但现在不过也是廉价产品罢了，几年前最好的就是AD827但现在又有了更好的，这些运放根本就不在一个档次上，4558可以和5532一争但他觉对没有和AD827一争的能力，那简直就是米粒珍珠和明月争辉，5532很多烧友喜欢是由于它的音色非常的有音乐味，哪怕收尾不干净哪怕高音也些毛糙我也还是很喜欢，而且现在价格低廉可以大量使用，而4558本身设计用于音频放大就有些勉强，实际上它的频响带宽达不到20千赫兹，因此和2030一样不属于HIFI级产品，现在都是电子音源至少也是CD音源吧，这种素质是达不到要求的，而且事实证明我们的耳朵虽然直接听不到20千赫兹以上的声音但并不表明缺少林这些部分就无关紧要其实我们的耳朵还是可以感觉高频谐波的缺失的，表现就是高音不够丰满缺少细节，因此我认为要HIFI自少运放不能比5532的指标更差，以上可以根据喜欢选用而以下实在是会直接损失音效的。

ACNMH · 发表于 2011-6-6 16:25

我发觉顶4558说它好的人，基本上都缺少基本的专业知识基础，电压的高低和高音有什么关系？CD的采样率和运放的速度又有何关系？根本就是牛头不对马嘴，那种连358和5532区别都分不出的人，呵呵，不谈也罢。

TDA-7294 · 发表于 2011-6-6 18:22

本帖最后由 TDA-7294 于 2011-6-6 18:24 编辑

楼上把你的器材亮出来先，用4558的好声机多了去了。
还不知道是谁不懂，摆幅和压摆率，弄清楚了再来。

勇DIY · 发表于 2011-6-6 18:56

4558的的确确是垃圾,,最低级的像征

ACNMH · 发表于 2011-6-6 19:52

呵呵，某人连低音和中音及高音的特点都搞不清楚还在这里大言不惭，声音本来就是指的频率和振幅一点关系都没有，而振幅不过影响输出信号的大小罢了，运放的正常工作电压取决于它本身的设计其实是取决于设计中整个PN节的数量，因为PN节本身有一个通电导通的电压，这是一定要克服的不然声音就不可能成线性放大，4558要命的地方就是相应频率太低了它的高通（只真正对音乐有意义的通率）不会超过16千赫兹，而人耳的听音范围是20至20千赫兹，因此它达不到HIFI标准，这和它供电电压高低一点关系都没有。

ACNMH · 发表于 2011-6-6 20:08

我用的器材是DIY的机子全分立件超甲类机型音箱是惠威的D2.3套件DIY的箱子，我可以告诉你我的器材放出来音质已经能和蔡琴演唱会现场的音响效果相差不大了，由于个人喜欢经常的换双运放，也熟悉各种运放的特点，呵呵，要是你有好器材只要换掉运放其实效果是立竿见影的当然前提条件至少要正负12伏电压供电才可以。个人觉得AD827全方面的效果最好完全对得起100元一枚的价格，而5532最超值，大范围用它可以保证基本音质然后在此基础上进行磨机可以获得较好的效果，1057声音清冷艳丽速度快声场较好，275的声音极具胆味但中音较为混暗，712则是少有修饰的一款较为真实的还原是它的特点，而2134和2604都属于高音华丽的类型由以2604味精味比较重，627的声音较为真实细腻是它的特点，这些都是常用的HIFI级运放，其性能都远优于4558，呵呵，我非常怀疑你是否真的听过这些性能优良的片子，要不然也不会死捧4558不放，说4558如何优越实在是HIFI界最大的笑话

ACNMH · 发表于 2011-6-6 20:51

廉价的运放还有LM833，LT2224等其性能与5532相当（价格还是高于4558几倍），同样优于4558，事实上4558算是勉强买入了HIFI的门槛而且可以在低压状态正负5伏下正常工作且价格低廉这是它的到广泛运用的基本原因，可不是因为音质好。

火星计划2009 · 发表于 2011-6-8 06:11

赞同楼主的观点，低压供电4558并不逊色的，别忘了现在4558是世界销量第一的运放啊也是拥有量第一的

ACNMH · 发表于 2011-6-8 06:59

楼上的，销量第一并不等于质量性能第一，销量第一只能说明它对于商业有很高的性价比，但这种性价比是以损失性能特别是音乐的本身质量为前提的，我们并不是在讨论哪个更好卖而是在讨论那个更优秀因此请不要偷换概念。

ACNMH · 发表于 2011-6-8 07:09

我实在觉得可笑，其实4558到处都有，到底好不好换了就知道，我的DVD是全部换了的,为此我重新弄了变压器和正负十二伏的稳压供电,效果是非常明显的,那些说5532不好的人其实就是不明白它的特性,它的供电不能小于正负9伏最佳状态要正负12伏特以上才能出来,这个时候的效果是4558根本比不上的, 我不想贬低别人,但事实就是事实,我认为那些认为4558好的人其实是由于没有机会去领略更好性能的运放才会有这种自欺欺人的理解,更有甚者认为LM358可以用做音频运放,这实在是让人哭笑不得。本来换运放比较要有一定的条件，就如你们说什么外国名牌功放用什么4558，但是如果你有条件把那4558换掉（前提是电压要满足条件不能低于正负12伏）那你会有非常惊喜的收获。

ACNMH · 发表于 2011-6-8 07:13

4558如果真的那么优越还要开发那么多新的音频专用运放做什么？现在大家常用的HIFI级运放基本上都是出现在4558以后的，难道对于超大规模集成电路/纳米技术/新材料的运用，现在还不如20年前？

平安是福 · 发表于 2011-6-8 07:36

听不出区别

ACNMH · 发表于 2011-6-8 09:01

那有两种可能其一你用的器材本身就不达标限制了运放的发挥比如某些多媒体产品，其二你的运放供电有问题没有达到最佳供电状态，要不然，呵呵那就是你耳朵或者心理有问题了。

advantech · 发表于 2011-6-8 15:12

回复 130# bjm

感觉这是最好的解答！其他争得有点无聊。

TDA-7294 · 发表于 2011-6-8 15:25

4558如果真的那么优越还要开发那么多新的音频专用运放做什么？现在大家常用的HIFI级运放基本上都是出现在45 ...
ACNMH 发表于 2011-6-8 07:13

就显示效果来说，CRT比液晶不知道强到哪去了，为什么液晶成了主流？

ACNMH · 发表于 2011-6-8 16:05

楼上的又在东拉西扯，我们现在是在讨论谁的性能更优越而不是哪个是主流，别说4558不是主流，就算他是主流也说明不了他就具有优越的性能，只能说明他性价比高容易为市场所接受

ACNMH · 发表于 2011-6-8 16:07

此外，我也不认为CRT的显示就一定比液晶强

TDA-7294 · 发表于 2011-6-8 16:19

本帖最后由 TDA-7294 于 2011-6-8 16:37 编辑

5532也可以在双5伏下工作，声音还不如4558来得自然。
关键是5532是哪厂哪产的，声音不一样。
4558同样，你听过几个垃圾厂的4558就说4558差了，4558骨子里可是正宗的低失真高性能电路，比以往的结构有了质的飞跃。
如果照抄这个结构做功放，绝对Hifi级的。
似乎5532结构差不多，待我用电脑了再看看。

ACNMH · 发表于 2011-6-8 17:25

拜托，不要在一再让我发笑了，还真是无知者无谓？呵呵，我可以告送你就算不接电源5532也照样能出声只是声音难听罢了，5532的标准供给就是正负12伏，5伏工作就会存在较大失真事实上根本不能听，4558的性能是受限于本身的电路设计而并不是材料与制作工艺（这是同种运放不同地区生产的存在差异的主要原因），因此4558的性能再好也就那样，除非改变电路本身，可改变了那就不是4558了。你一再宣传4558如何好，可你的结论却和绝大多数人的实际听音结果背道而驰，我实在是无法想象你这个结论是如何做出来的，难道你的设备你的听力真能好过这里绝大多数的人？

[心得经验] 4558采用正负5伏供电的原因，4558并不垃圾！那些只知道跟风的人不知道在想些什么。

浏览过的版块

DIY大赛获奖