4558采用正负5伏供电的原因，4558并不垃圾！那些只知道跟风的人不知道在想些什么。

fxice · 发表于 2010-11-8 11:20

在那么低的电压下,许多好的运放表现不如4558.

tyj0202 · 发表于 2010-11-8 11:28

这就对了，用正负5V才能好，那这个用处就限制了，随便一个前级都要有正负1几V输入，那要多少V输出呢，你的电源还够不够摆，还要考虑失真呢？要多方面考虑啊

高大康 · 发表于 2010-11-8 11:31

学习了，家里还有几个

dione · 发表于 2010-11-8 13:43

音频驱动类的，用jrc4558dd
音频处理类的，用tl072 tl071
ne5532，我除了看到电流大意外真的看不到什么实际上的优势，不如在下一级使用更高的输入阻抗
9v单电源安全又好用，大量的专业音频设备都是9v单电源的，为什么不挑9v单电源下又好又便宜的芯片呢？
我想这个大概就是厂机爱用这两个芯片的原因，都是低噪高阻抗，尽量减小噪音比听感什么重要的多，特别在多级的音频处理上。

其实我个人以为lm358是个不错的运放

pconlinecomcn · 发表于 2010-11-8 14:04

这东西是没有人们吹的那么垃圾。

白展堂 · 发表于 2010-11-8 14:52

绝对支持老4558D，用9V供电最不错了

SCHS · 发表于 2010-11-8 15:25

我使用了两块4558是拆机的镀金脚的，效果还可以。

shengmg · 发表于 2010-11-8 15:35

爱用啥用啥呗,只要用着好就行了呗!

李县强 · 发表于 2010-11-8 15:48

一口气看完，一些回复的人做人都相当有异术，学了不少东西，我说的好像与4558无关。戴上钢盔走人

angel5631 · 发表于 2010-11-8 15:53

不同的运放有不同的声音，有优点也有缺点，人家几千元的jj，需要4558的声音走向，但4558的声音又太多缺点，于是就用cbb……等来修正4558的缺点。

不服的砖！！！！
jam888kt7 发表于 2010-9-13 23:26

很奇怪这样不是增加成本了，还增加很多了，和上面结论违背了

woti · 发表于 2010-11-8 17:05

4558 音响界发烧动手派公认：臭肉一块！~
5532 音响界发烧动手派公认：运放之皇！~

以上只是国内的少数派吧？？？

曾经以为5532比4558好很多。。。

试过以后，才发现，各有所长

luowin_88 · 发表于 2010-11-8 18:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

杰仔 · 发表于 2010-11-8 18:20

我在明版的1541DAC上折腾了很多运放，结果留在上面的还是JRC4580D，真是个好东西，这个运放用在这个地方太牛了，听感一流之上，最大的特点就是声场好，开阔。单转双的627之流都下岗了。
4558D没听过，应当是和4580D ...
luowin_88 发表于 2010-11-8 18:17

所以说听感很个人化，俺就完全与你相反

isoso · 发表于 2010-11-8 19:00

元件的选取要用对地方4558我感觉也不是很好,但是厂家主要是看中了它便宜而且性能不是真的很差.

TDA-7294 · 发表于 2011-5-20 09:49

再顶一下4558

33x · 发表于 2011-5-20 10:18

一口气看完，学了不少。还是在CD机上把JRC4558换了ad8620试试。呵呵

33x · 发表于 2011-5-20 11:25

4558发热低，5532发热高
ssdiy 发表于 2010-9-10 02:20

jrc4558要涨价了。呵呵

daixiaoxiao3824 · 发表于 2011-5-21 15:19

回复 83# 南鲸时代

当年、
关键就是这个词。
看看现在还有没有哪个高级机用就好了。

daixiaoxiao3824 · 发表于 2011-5-21 15:21

一个鲜明的例子出现啦，拍砖的同学有什么话要说？
TDA-7294 发表于 2010-9-13 21:18

当年是哪一年？
那时候有没有5532？价钱怎么样？

daixiaoxiao3824 · 发表于 2011-5-21 15:24

转换速率低也有一个好处，就是可以滤除高频噪音，降低数码声。
liangfei1111 发表于 2010-11-8 09:12

同意、
我做了个100KHz的正弦波发生器，装4558输出只有装5532的一半。

[心得经验] 4558采用正负5伏供电的原因，4558并不垃圾！那些只知道跟风的人不知道在想些什么。

浏览过的版块

社区贡献