奇文共赏，看‘玄吹’大师吹水

amuling2007

呵呵，这不算是‘玄吹’，只能是这篇文章作者个人实验总结，这个玩家是一个纯属耳朵收货派玩家，这类玩家通常都有一个共通点：刀走偏锋，但他们对音响系统的钻研精神还是值得我们学习，其实验结果只能作参考作用。
binglin 发表于 2010-8-18 11:33

这位兄弟的发言客观、中肯。

胆艺

上海老虎的技术我是相信的。这个贴子我也看了。技术上是否准确我不懂。但文明、礼貌、的说话却是始终的。我不大在这里发言，是因为这里技术性较强，而且管理严格自己吃不准的事情不敢妄说。多来学习、收益！可今天我要说，楼主这个贴；不大恰当，起码不和谐。你可以不同意，可以反对，但这样贬低、声讨别人就不大合适了。论坛就是讨论技术的地方，对与错自然会水落石出。他没有做生意，就是错的别人一试自然明了。你这样冲动动机为什么？！

胆艺

百花齐放百家争鸣！技术肯定要进步。要允许发言、说话。

清茶若水

1# 清茶若水
读书要细心！帘栅电压和屏压差距大些线性好的前题是，帘栅输入的三极管用法，而不是五极管的标准用法！
MC275 发表于 2010-8-19 19:34

  楼主,   帘栅输入的三极管用法这个提法,我似觉不妥.也许我读书少的缘故吧这里yy一下.我觉得三极管接法,其栅极一极具有可控制屏流显著性和唯一性,应为三圾管的主要特征.而在帘极输入的807图中,阴栅显然承担着决定静态屏流大小的主要角色.这里把帘栅极作为信号栅使用.是在偏置已定情况下,利用帘栅极电位的变化引起屏流的部分变化.这点楼主不知认同否?既然一个珊圾决定静态屏流大小.另一个帘栅又承担信号输入作用.那它还是三极管吗?呵呵不当处多指正.

清茶若水

上海老虎的技术我是相信的。这个贴子我也看了。技术上是否准确我不懂。但文明、礼貌、的说话却是始终的。我不大在这里发言，是因为这里技术性较强，而且管理严格自己吃不准的事情不敢妄说。多 ...
胆艺 发表于 2010-8-19 20:09

    不和谐也好,冲动也好,你的看法我也大致同意.你问冲动动机是什么?那是作为普通胆管爱好者.实在看不惯以大师自诩自居的某某不负责任的言论.因在胆坛又发不了帖.只好把那些所谓'金句'帖到本坛来讨沦一些向题.这或许是对本沦坛资源的一种浪费,或许也可能造成胆坛的误解.对此深感歉意.但有一点.谬误在哪里都是可以批判的,虽然用辞上有些得罪也算不上人身攻击吧.

MC275

25# 清茶若水
我不是这文的楼主，他的栅只是来控制工作点的，因有阴极电容，所以动态时栅极就相于不存在了，剩下的就只有帘栅极和屏极了，这时就成了一个类805等的高内阻右特性管了！

清茶若水

25# 清茶若水
我不是这文的楼主，他的栅只是来控制工作点的，因有阴极电容，所以动态时栅极就相于不存在了，剩下的就只有帘栅极和屏极了，这时就成了一个类805等的高内阻右特性管了！
MC275 发表于 2010-8-19 22:18

   mc275你好.    谢谢提醒,是否可以这样理解,无信号是多圾管状况,有信号是三圾状态?帘极作信号圾高内阻右特性是无可争议的.

amuling2007

清茶若水兄弟，此主题的标题确实不是很妥当，在下觉得应当修改一下。
另外，为什么兄弟会说在胆坛发不了贴呢？

清茶若水

29# amuling2007

谢谢您的建议.帖子既然发了,还是原生态的好,无须掩钸过和错.做事亮堂一些.呵呵还望兄台见谅.小弟原在老胆艺坛上是可发贴的,有少许805装机帖子,但新胆坛却发不了,权限不够.嘿嘿可恼.

MC275

28# 清茶若水
可以这样想的！看看811A或805的曲线图是怎样的！是不是很像五极管的曲线呢？

清茶若水

28# 清茶若水
可以这样想的！看看811A或805的曲线图是怎样的！是不是很像五极管的曲线呢？
MC275 发表于 2010-8-19 23:17

呵呵,可能我钻进了牛角尖了.只注重三极管栅极具有工作点确定,控制屏流唯一性这一双重特征了.811.805曲线是由它右特性高内阻性质决定的,不会象左特性三极管而似多圾管.而这一切也是由它的珊圾结构造成的.你说对吗

MC275

实测这时的曲线图才能知道全部问题！我认为与栅极结构无关！而是与屏极和栅极和阴极的距离有关！

最后的发烧

做也没有做过，就说人家吹水。
他发的很多观点都是终极调音的方法，不能体会到只能是做响胆机而已，想做好听难了

binglin

胆管之所以被发烧友喜欢，除了胆管的声音引发的胆味为发烧友们所称道的原因之外，更为重要的是胆管的应用电路更为灵活，高手之所以称之为高手是因为他们对胆管应用的理解能力及其创新精神，过于执着于手册的应用电路，做出来的机器也不过是前人的仿制器。

我不是高手所以只能做一些仿制品之类的机器出来，但这不妨碍对其进行学习也不会导致我对别人的创新的电路架构进行评击，对于这些另类的应用电路或架构，我的观点就是有条件就进行检证，合则为我所用，不合则弃之。

清茶若水

33# MC275

完全赞同！

清茶若水

做也没有做过，就说人家吹水。
他发的很多观点都是终极调音的方法，不能体会到只能是做响胆机而已，想做好听难了
最后的发烧 发表于 2010-8-20 23:28

拿不出实测的屏帘特性曲线谈好声不是吹水是什么？至于有些调音方法也是言过其实的。如在功率管阴极电阻上并一大阻值电位器据说可从调整屏极发红现象，这可能吗？并一个电位器能增高偏置电压吗？

Julien

做也没有做过，就说人家吹水。
他发的很多观点都是终极调音的方法，不能体会到只能是做响胆机而已，想做好听难了
最后的发烧 发表于 2010-8-20 23:28

其实问题就是一个简单的渗透率的事情，学一下电子管设计（不是电子管电路设计）就知道了，我手里有这类接法的测试结果。

有些东西是原理上有问题就无需实际去证明的。凡是玩什么就谈什么影响的，都是没有太多资格谈校声的。

玩胆的谈胆对声音影响大，玩线材的谈线材影响大，音响中有影响的环节太多，不能通过最终的声音表现把原因都归结到某一环节上。

清茶若水

胆管之所以被发烧友喜欢，除了胆管的声音引发的胆味为发烧友们所称道的原因之外，更为重要的是胆管的应用电路更为灵活，高手之所以称之为高手是因为他们对胆管应用的理解能力及其创新精神，过于执着于手册的应用电路 ...
binglin 发表于 2010-8-21 10:55

呵呵，对你的上半段中少部分观点不敢苟同，对下半段话完全赞同。

清茶若水

呵呵，对你的上半段中少部分观点不敢苟同，对下半段话完全赞同。
清茶若水 发表于 2010-8-23 10:38

Julien版终于出来说句话了

MC275

37# 清茶若水
老兄又错了。正是因为偏压被调低了，所以屏流就增大，进而屏极发红！