奇文共赏，看‘玄吹’大师吹水

jmbaohua

初学的勿试，需要一定的基础拆能参透其中的玄机！作者的经验，也未必是错的又可取的部分！学习了！

MC275

61# 清茶若水

何为真正的三极管接法？有相关方面的规定吗？五极管开发时也不是因为要接成三极管用才做成五个极的吧！还不是后面的人把它接成三极管来用的。又有哪个手册推荐过？晶体三极管就不是三极管了是吗？2；那兄弟的意再明显不过了，就是用电位器微调屏流，达到更好的听音效果，阴极电阻上越并电阻，屏流只会越来越大，这是傻子几乎都能明白的事了！在文字上你赢了，但他的意思真的是你想的那样吗？你只是在得一小理而不饶人而已！

实话实说

讨论是件好事，起码大家都知道了，正常情况下并电阻不能减少屏流，其实不明白的人相信不少。

MC275

这机还有的买！而且还贵得离谱！参考一下他的电路吧！

wqsjdl

61# 清茶若水
楼主你好，从你的帖子中可以看出，你是个讲原则的人，我是一个普通的烧友，对于好声的追求使我能够正常分辨什么是好的声音，就是要追求尽可能的复原真实的原声，我相信你也是赞成这个结论的，我见过有瞎子玩乐器的，但是没见过聋子玩音响的。TRS的电路究竟怎么样，没有哪位前世高人为他的应用模式出过曲线图可供我们参考，对于一些理论基础比较扎实的朋友，也许采用推理联想的方法来判断此线路的好坏，但是结论是否正确，是要靠实践来检验的，如按照你的说法，这个电路绝对是不会发出好声的。。。屏都红了还在阴阻上并联电位器岂不是寿星公上吊--找（早）死，实际上你只要亲自试一下就知道了，或者你只要认真想一下自给偏压的原理就明白了。我用6J8+6H2n+FD422试验了这个电路，结论是可行的，效果绝对不是唱响级的，适当调整变化一下，是能够达到更高要求的。吹水是需要本事的，就是要经得起实践的经验。黑白自明。

清茶若水

63# MC275 大师的用意是很明确，确实是用于调整屏流的。只希望大师别去误导别人，还是把那段“看到很多朋友对电流偏大的自给偏压300B屏极发红，或电流偏低的出不了饱满声音都很无奈···用这个方式就好了”话修正一下为好。至于五极三极接法我不想再争论什么了，你觉得是什么就行了。另外别乱扣得小理不饶人这帽子吧。理就是理，不在大小，你说是吧。好了，讨论问题别伤了和气。

实话实说

作为旁观者我说两句，在64楼以前，讨论使我好像明白了一个基本知识，用MC275 的话说：“阴极电阻上越并电阻，屏流只会越来越大，这是傻子几乎都能明白的事了！”看完上面两位主要讨论者的讨论而最后在这个问题上得出一样的结论，看来这个结论不会有错。可66楼又说并电位器的结论是可行的。这就把人又搞糊涂了，我不太懂得胆机与电路，我不会分析，也不安装，更没条件做试验，哪个结论正确我不知道。不过比较了上面电路与一般常见电路，这个65楼的电路与常见电路是不一样的。可不知上面60多楼的所有讨论都是不是针对这个电路，还是一般的常见电路？

清茶若水

作为旁观者我说两句，在64楼以前，讨论使我好像明白了一个基本知识，用MC275 的话说：“阴极电阻上越并电阻，屏流只会越来越大，这是傻子几乎都能明白的事了！”看完上面两位主要讨论者的讨论而最后在这个问题上得出 ...
实话实说 发表于 2010-8-25 09:38

应当说在屏极不发红情况下并一电位器用于调节屏流是可行的。但前提是屏极不发红。我想66楼是这个情况。

hnglt

应当说在屏极不发红情况下并一电位器用于调节屏流是可行的。但前提是屏极不发红。我想66楼是这个情况。
清茶若水 发表于 2010-8-25 10:00

在一般电路中如果说“在屏极不发红情况下并一电位器用于调节屏流是可行的。但前提是屏极不发红。”但我认为这也是很有局限性的，因为这只能是调大屏流，而不能调小屏流，这不应该是一个完善合理的电路。我们这种初学者会搞糊涂的。

清茶若水

61# 清茶若水
楼主你好，从你的帖子中可以看出，你是个讲原则的人，我是一个普通的烧友，对于好声的追求使我能够正常分辨什么是好的声音，就是要追求尽可能的复原真实的原声，我相信你也是赞成这个结论的，我见过 ...
wqsjdl 发表于 2010-8-25 01:19

回66楼：对于这个线路是否好声，我没去搭试这个电路不会讲它声好与不好。因为trs公布的第一个线路其带载能力我是有疑问，至少对帘栅电流校大的管不合适。至于公布的第二个线路是可以胜任右特性功放管驱动的。但是我还是不会去塔试它。原因很简单，一切以特性曲线讲话。如果这个特性曲线好，才值得一试，可惜许多坛友要求trs公布这个图表都未能如愿。线性毕竞不是靠华丽辞澡替代的，得以事实和图表说话。兄台有这个勇气去装机，我很钦佩，希望可以帖上一些波形看看。毕竞是否好声是很个主观的话题。其他的一些话题帖子上都有，是黑是白不是一个人说了算。我只是希望谈问题别夸大；讲线路别吹嘘过了头；别把简单问题复杂化。当然这话不是对朋友你讲的。

清茶若水

在一般电路中如果说“在屏极不发红情况下并一电位器用于调节屏流是可行的。但前提是屏极不发红。”但我认为这也是很有局限性的，因为这只能是调大屏流，而不能调小屏流，这不应该是一个完善合理的电路。我们这种初 ...
hnglt 发表于 2010-8-25 10:13

是的。它还得考虑一个电位钳定的问题。

清茶若水

这机还有的买！而且还贵得离谱！参考一下他的电路吧！
MC275 发表于 2010-8-25 00:23

回65楼：这个电路与trs电路根本没有可比性。无论在设计理念上还是在电路科学性上有本质区别！虽然同为帘极输入但它们之间的差矩巨大。你可以把两者对比一下。外国的这个线路是个带直流反馈的准直藕电路，通过直流反馈它可很好控制右特性末级屏流变化在安全范围内。如何控制你自己去想和分析。而trs电路同为直藕电路它有此功能吗？这点也别不服气。虽然我反感外国月亮比中国圆这种媚外说法，但我还得说别拿外国产品说事，把外国线路放上来比校只能是自取其辱！因为trs电路只模仿了它的皮毛而舍弃了精华！这样说你可能会生气，但没有九斤九还是清trs大师别玄吹了吧！

大杨树

是不是笔误呀，串个电位器吧？

Julien

这机还有的买！而且还贵得离谱！参考一下他的电路吧！
MC275 发表于 2010-8-25 00:23

TRS和大师的电路在理解层面上有本质区别，TRS的P+G反馈还是比较成功的，我也做过类似测试。至于大师的东西，他对这种接法的连特性都还没搞清楚

清茶若水

是不是笔误呀，串个电位器吧？
大杨树 发表于 2010-8-25 12:35

100k电位器可串吗？老兄他说的是高阻电位器。

清茶若水

TRS和大师的电路在理解层面上有本质区别，TRS的P+G反馈还是比较成功的，我也做过类似测试。至于大师的东西，他对这种接法的连特性都还没搞清楚
Julien 发表于 2010-8-25 12:39

j版指的P+G反馈是指TRS第一张线路？这个反馈无法糸统地控制末级突发的变化。

清茶若水

关于TRS的贴子线路我看过！并强烈支持！中国为什么不能成为创造性的国家！原因是大家太墨守成规、没创新意识！
boso 发表于 2010-8-25 16:21

谈胆机最好不涉政治。中国为什么不能成为创造性的国家这话有失偏颇！任何创新都是建立在科学基础之上的。

实话实说

到现在我还不清楚，讨论的是哪个图啊？

zxy2003luck

我最喜欢把6v6，kt88,el34 并联使用，这个出来的声音绝对是胆声，与众不同！！