选择放弃大环路负反馈来减小TIM失真的，你清楚TIM怎么产生的吗？看看这篇文章吧。

daoren · 发表于 2019-10-14 10:46

本帖最后由 daoren 于 2019-10-14 10:59 编辑

外观美、原件美、接线美，会映射到大脑，产生听感美。

发烧求败 · 发表于 2019-10-15 02:03

我认为让电流放大级开环是一个不错的方向虽然开环后引发的问题也不少但还是可以通过电路设计来完善

hmldiy · 发表于 2019-10-15 20:38

提高輸入級耐過載能力，如在輸入级差動對發射極加上电阻，把輸入级後的主电压放大頻寬降低，都可以有效降低TI M。

hmldiy · 发表于 2019-10-15 21:01

new1510 发表于 2010-8-14 18:21
该文我有，很详实，说得也很好，但还是没有脱离大环路反馈的模式，
另外，超A类偏置的想法，在厂机中如松 ...

早期日本功放机的設計都離不开大回饋的思路。動态偏流只解了开关，交越失真的问题，但這个电路都是單端輸出，功率管匹配不好，輸出級也是有大量失真。

吻遍中国人 · 发表于 2019-10-15 22:38

SR=I/C。那么，没有电压级消震电容，这个无形容量是多少！？按照规格书既定级间电容÷吗？还是测量更加准确！

jnlaok · 发表于 2020-12-25 11:03

发烧求败发表于 2016-5-18 20:37
我以前做功放总是做一些开环增益很高的线路同时加入很深的负反馈直接后果是很难处理自激声音也不耐听 ...

深有同感！上世纪90年代某刊上面的全对称功放电路，总共10个管，小电容33P，开环增益较低，SR大概3V、us，听着挺不错，临场感极强。现如今也做了无缺陷的B类功放电路，小电容100P，用了恒流源负载，深度反馈，SR大概20V/us，同样的音箱对比，临场感，只能和前面的全对称功放电路差不多。只用2个无缺陷B类功放电路做比较，小电容100P与240P时的波形差距比较大，主要是上升沿前端椭圆了，听音时明显感觉到SR小的临场感较差。有了更多的疑惑，才来翻老贴看看，期望从中受到启发，捡到宝。

cgpad · 发表于 2021-10-21 20:55

KAV-300i.rar (97.21 KB, 下载次数: 88)

无语密码 · 发表于 2021-10-21 21:09

没测过反电动势，才会大谈反电动势

xor · 发表于 2021-10-21 21:22

第一次听说这个tim

无语密码 · 发表于 2021-10-21 21:35

瞬态互调失真是解决不了的，只要达到HIFI就无需顾虑瞬态互调失真

lanyuflyin · 发表于 2021-10-23 11:28

末级功率管射极的二极管选择什么型号的呢？

lanyuflyin · 发表于 2021-10-23 11:39

看了几遍，还是没理解，输出管子的射极增加两个二极管，功率损失有没有考虑到，另外就是功率管当真不会截止？？？

摇了就滚 · 发表于 2021-10-23 12:12

喇叭的反电动势影响反馈环路是一个本末倒置的谬论，如果这个理论成立，那按理说带负反馈环路的功放接纯电容性喇叭负载会获得更好的性能指标（因为电容喇叭没有任何反电动势），但事实上任何功放都有个最大容性负载上限，只是平常不会太关注，超过了上限的话就有很大的高频相移造成自激震荡指标急剧下降，所以感性喇叭的反电动势有影响的谬论其实只是功放的输出阻抗不够低，造成反馈环路的跟随修正性能不够引起的，跟什么瞬态互调失真也不能相提并论。

daoren · 发表于 2021-10-23 12:27

本帖最后由 daoren 于 2021-10-23 12:36 编辑

发烧求败发表于 2019-10-15 02:03
我认为让电流放大级开环是一个不错的方向虽然开环后引发的问题也不少但还是可以通过电路设计来完善

开环下，大管多并可以降低输出电阻，但不能利用负反馈降低交越失真了。

daoren · 发表于 2021-10-23 12:39

本帖最后由 daoren 于 2021-10-24 12:24 编辑

采取两个步骤行不行？1.限制高频输入，2.本机又有足够高的高频负反馈。
比如，输入衰减300khz以上的高频，而本机又能保证400khz的高频负反馈（听音乐绰绰有余了吧？），这样就不可能有瞬态问题了。
问题是，当前我们的机器，都倒过来了，高频负反馈都远低于输入的高频信号，有瞬态失真是必然的。

daoren · 发表于 2021-10-23 13:24

本帖最后由 daoren 于 2021-10-23 13:33 编辑

另外可以证明，甲乙类，大管的开关失真问题，也可以用高频负反馈消除的。一个管子来不及开启，另一个管子可以取代工作（因为该管在工作中）。

daoren · 发表于 2021-10-23 13:28

总之，我们要努力去获得高频负反馈。

daoren · 发表于 2021-10-23 14:27

本帖最后由 daoren 于 2021-10-24 12:26 编辑

diy功放的，难免有个误区，那就是认为2万赫兹以上跟我没有关系，管它什么失真反正我听不到。问题就出在这里，比如输入来了一个点信号，肯定是超高频，我们是听不到，但当发生瞬态失真时，点信号变得很强，这个很强的点信号，通过非线性放大（放大器不可能纯线性的，一般负反馈也跟不上），点信号就转化成各种频率包括音频，这就是非线性系统的互调，如此我们就听到了噪音，也就是晶体声，这个该死的晶体声其实是超高频点信号转化而来的。

所以我提了两个步骤，1.限制超高频点信号进入，2.提高高频负反馈能力，意思是：你即使是点信号，我也照样用负反馈抑制你。

YWH2293448 · 发表于 2021-10-23 17:29

以前无聊试过在喇叭输出端接示波器，无信号输入情况下手指弹下低音喇叭，可以测出2伏的电压波动，探头接在差分管反相输入端只能测到48豪伏的波动，功放放大倍数47倍左右。

patch · 发表于 2021-10-25 17:29

YWH2293448 发表于 2021-10-23 17:29
以前无聊试过在喇叭输出端接示波器，无信号输入情况下手指弹下低音喇叭，可以测出2伏的电压波动，探头接在 ...

功放阻尼不够。

[经验心得] 选择放弃大环路负反馈来减小TIM失真的，你清楚TIM怎么产生的吗？看看这篇文章吧。

浏览过的版块

DIY大赛冠军