选择放弃大环路负反馈来减小TIM失真的，你清楚TIM怎么产生的吗？看看这篇文章吧。

TDA-7294 · 发表于 2010-8-15 20:38

文章太长了，废话太多，没仔细看。这个说法好象和我的解释不矛盾吧，问题的产生跟负反馈深度没有直接关系。不过实际设计一个系统很多方面都是有间接联系的。比如说，深度的负反馈容易产生高频震荡，必须要加大消 ...
czcboto 发表于 2010-8-15 20:27

你的比如在文章中全都有分析。最讨厌不看文章就乱扔砖头，字你不看也罢，文中那么多RC补偿的电路图和波特图你看不到啊，作者想得比你多。

CGH · 发表于 2010-8-15 21:14

看了一下，大概理解文章的意思TIM是功率管启动延迟造成的，那么A类是不是没有TIM的问题？或者简单的AB类就能解决TIM?(因为信号过0前两管已同时工作，或者说开启管已提前接手关闭管的工作，所以不存在两管同时不受控的时刻)

卖油翁 · 发表于 2010-8-15 23:34

浮躁的年代？

czcboto · 发表于 2010-8-15 23:59

你的比如在文章中全都有分析。最讨厌不看文章就乱扔砖头，字你不看也罢，文中那么多RC补偿的电路图和波特图你看不到啊，作者想得比你多。
TDA-7294 发表于 2010-8-15 20:38

停停。。。貌似我没扔砖？？？再多说就是抬杠了。文章中除了你引用的那句话说的有点片面，作者的解决方案还是很好的。这个线路楼主有兴趣可以去仿真下，我也喜欢，期待开板

发烧求败 · 发表于 2016-5-18 20:37

我以前做功放总是做一些开环增益很高的线路同时加入很深的负反馈直接后果是很难处理自激声音也不耐听但推力和控制力很好也很能迎合市场几个月前迷上了电流传输的方式来做电压放大再加一个0DB超甲类偏置的功率级我认为这就是完美的功放了音色自己也喜欢但控制力和推力又觉得差了一些最近的构思的用电流模的方式来做电压放大并尽量把开环增益做低一点加入一点很浅的环路负反馈来确保功放的控制力和推力但对以后做功放的方向还很迷茫深负反馈肯定是放弃的了但浅负反馈和无负反馈还在纠结中

aug197468 · 发表于 2016-5-22 08:57

怎麼老是有些大師來發表高論，人家發帖的重點都點明了，為什麼要針對主題以外的部分高談闊論的，看多跑題的內容很無言

鬼谷子 · 发表于 2016-5-22 17:25

给个链接吧。
http://www.crystalradio.cn/thread-830619-1-3.html

liustar · 发表于 2016-5-23 22:14

所谓的大环路深度负反馈是有害的，这是一种以讹传讹的说法，这些观点通常出现在一些音响杂志或一些宣传刊物。说的都是些故事的东西，比如某日某人偶然接错线，减少了大环路反馈，声音大幅度提升，逻辑上来分析，这种故事就很假！经不起推敲，排除了其他因数说减小了大环路反馈就能提高音质这是错误的！
事实上深度反馈是减小失真的好办法，有人说这影响瞬态响应，这其实都是半懂不懂的，虽然是有影响的，但是加大电流提高转换速率不就可以弥补过来了？

liustar · 发表于 2016-5-23 22:20

瞬态失真只是功放失真众多指标中一个很不起眼的小角色，N多diy者在基本的线性失真都没处理好的情况下就叫嚣要减小瞬态失真，是很无知的一种表现，其他重要的，影响大的失真，比如差分输入级失真，电压放大级失真，输出级的失真等统统都被忽略！

443588415 · 发表于 2016-5-24 08:13

无大环有无大环的好处，我不看教科书凭个人理解，喇叭作为感抗元件，其频率特性并非理想的平坦直线，所产生的失真加入负反馈试图通过负反馈修正是不现实的，因为喇叭属性固定无法改变，如果负反馈的滞迟加上喇叭对频率特性的变化一起加入负反馈造成更大的互调失真。其最大的元凶来自扬声器，器材搭配的好胜过一切。我一般选择好推的喇叭，不管有没有大环反馈都能发挥的淋漓尽致。

发烧求败 · 发表于 2016-5-24 16:53

这个作者好像是本坛的独行剑客

独行剑客 · 发表于 2016-5-24 20:17

发烧求败发表于 2016-5-24 16:53
这个作者好像是本坛的独行剑客

正是本人，谢谢关注！

swsw4321 · 发表于 2016-5-24 20:31

独行剑客发表于 2016-5-24 20:17
正是本人，谢谢关注！

大师啊，请受本小白跪拜

发烧求败 · 发表于 2016-5-24 20:51

独行剑客发表于 2016-5-24 20:17
正是本人，谢谢关注！

小弟也写过一些文章骗稿费混包烟钱不过技术含量远远比不上老兄自惭形秽啊

独行剑客 · 发表于 2016-5-25 13:41

发烧求败发表于 2016-5-24 20:51
小弟也写过一些文章骗稿费混包烟钱不过技术含量远远比不上老兄自惭形秽啊

大家彼此彼此，能与本技术领域的专业人员交流感到很荣幸很开心。

miaoji70 · 发表于 2016-5-25 14:51

独行剑客发表于 2016-5-25 13:41
大家彼此彼此，能与本技术领域的专业人员交流感到很荣幸很开心。

拜读过老师的文章，因水平差，电路有些数据没有，所以没仿真出好的效果

发烧求败 · 发表于 2016-5-25 17:14

我觉得放弃大环无视喇叭的反电动势靠并联多几对功率管大一点的静态电流来保证推力与控制力这是做功放一种比较好的方案另一种方案控制电压放大级的开环增益不要太高尽量不要超过400倍加入负反馈后把总增益压到40倍这样反馈深度是很浅的这样电流级有两对或者3对管就基本可以保证推力与控制力以前我做功放时很喜欢深度负反馈现在放弃了

修罗王 · 发表于 2016-5-25 18:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

miaoji70 · 发表于 2016-5-25 19:20

发烧求败发表于 2016-5-25 17:14
我觉得放弃大环无视喇叭的反电动势靠并联多几对功率管大一点的静态电流来保证推力与控制力这是做功放一 ...

请问大侠，深度负反馈是不是声音紧，但看电影很好？谢谢

兄弟营ok · 发表于 2016-5-25 20:32

本帖最后由兄弟营ok 于 2016-5-25 20:35 编辑

最近一直忙，没时间发帖。偶尔进论坛看到本文，有些话不得不说。非常支持开展这些有深度的技术讨论。可以肯定作者的专业水平，认同文中大多数技术观点，但对其中关于TIM失真的论点有不同看法。
1.目前对TIM失真的认识还存在争论，任何一种解释尚不能看作标准答案。
2.TIM失真对音质影响很可能比THD失真要大，深度负反馈能大幅降低THD失真，但只会加大TIM失真，很难减小TIM失真。这与大多数人的实际感觉吻合，要降低TIM失真最好避免深度负反馈，加大功放带宽。
3.作者论述TIM失真时，基于功放电路的开关失真，认为开关失真频谱能移到交点频率以上后就不会出现瞬态互调失真，这个论点缺乏根据，交点频率fg远在人听力范围之外，即便和开关失真频谱有些重叠，与TIM失真怎么扯上关系的？更何况开关失真对于甲类功放来说根本就不存在，但是甲类功放还是有TIM失真，这怎么解释呢？

时间关系，先说到这。

[经验心得] 选择放弃大环路负反馈来减小TIM失真的，你清楚TIM怎么产生的吗？看看这篇文章吧。

评分

评分

DIY大赛冠军