功放后级与稳压电源

美貌的阿敏 · 发表于 2015-7-4 10:59

我认为只要分别供电给电流放大和电压放就可以了，最好供电压放大的电源变压器与电流放大变压器分开不要用同一个。

柳暗花明 · 发表于 2015-7-4 13:50

kevin3845 发表于 2014-5-4 20:11
曾经在同一功放后级电路，分别用串联稳压电源，和仅整流滤波，不稳压的电源做过认真比较。
用稳压声音也 ...

你用的是什么稳压电源？可以发电路图上来看看吗？为什么我用稳压电源没有你说的这些毛病？我觉得与稳压电源的质量有关。

丹麦王子 · 发表于 2015-7-5 07:49

高性能的大电流稳压电源搞起来比功放还要头疼。。。

国货精品 · 发表于 2015-7-21 10:08

稳压当然好，关键是稳压电源的输出内阻要足够小。如同功放的输出内阻要比喇叭小很才有足够的控制力，这是钱的问题。

寻星向南 · 发表于 2015-7-21 10:26

仿造的NAIM 250就是有稳压的，听过250后，我把仿造的naim 140 也加上稳压了，因为好听，更细腻。

colinzhao · 发表于 2015-7-21 15:45

这个得根据具体电路分析吧！

深圳新鸿集电子 · 发表于 2015-7-21 17:17

一般能想到这个改装，都是有一定追求的烧友了

beyondzx · 发表于 2015-7-21 17:31

学习一下

望子成龙 · 发表于 2015-7-21 17:33

同问

18758435413 · 发表于 2015-7-22 09:48

效果很明显吗

kevin3845 · 发表于 2016-2-27 12:49

柳暗花明发表于 2015-7-4 13:50
你用的是什么稳压电源？可以发电路图上来看看吗？为什么我用稳压电源没有你说的这些毛病？我觉得与稳压电 ...

后级功放不适合用稳压，其实是非常简单的一个问题。

再高级的稳压电路，也只能是在取样端检测到输出电压被负载拉低，才被动的“动作”，
去控制调整管加大输出，进行补偿。

需要引起注意的是，这里的负载是功放后级。
这个拉低电压的“波动”是以音频速率变动的。
稳压电源这种“被动”的补偿方式，根本无法在负载真正有“能量需求”时刻的瞬间，准确的进行对位补偿。

再退一步来说，即便是你在稳压电路不惜工本、
最大化的投入。使你的稳压电源响应速度比功放本身还要快
（这电源比功放电路主体的设计成本还要高，酱油贵过鸡的玩法）。

在从全局看看，你会发现即便是这么牛X的稳压电源，仍然是要在电源输出被拉低之后，
才会去启动补偿机制去进行稳压补偿，永远是一种被动的补偿。

而对于宽频响、低内阻、高品质的电源牛来说，
这种电源输出电压的“跌落”是根本不存在的，甚至根本不会产生。

道理就是如此简单，任何“事物”都是有利有弊。也不是说后级完全不能用稳压。
爱好者最好是根据自己设计需要，去斟酌是不是需要用稳压。
先看透彻再去“投入”可以少走许多弯路。

kevin3845 · 发表于 2016-2-27 12:54

晨雨发表于 2015-6-30 23:02
打个比方，喝水，稳压电源就是过滤的纯净水，不稳压就是自来水或者井水，当然，我平时饮用喝纯净水，如果谁 ...

功放后级装上了稳压，就相当纯净滤水器入户。
如果只是想涮洗一下拖把，是纯净水过滤器好用还是自来水好用？

无语密码 · 发表于 2016-2-27 13:26

稳压电源会有更多的杂波
这杂波来至反复稳压
而每次会出现小的+-电压（相对电源电压）
过高速度的稳压与开关电源很相似，
只是能量传递不一样而已
所以不要稳压电源直接供电

实际上不要稳压也可以使功放没有噪音的

柳暗花明 · 发表于 2016-2-27 13:45

kevin3845 发表于 2016-2-27 12:49
后级功放不适合用稳压，其实是非常简单的一个问题。

再高级的稳压电路，也只能是在取样端检测到输出电 ...

后级功放不适合用稳压，其实是非常简单的一个问题。

再高级的稳压电路，也只能是在取样端检测到输出电压被负载拉低，才被动的“动作”，
去控制调整管加大输出，进行补偿。

需要引起注意的是，这里的负载是功放后级。
这个拉低电压的“波动”是以音频速率变动的。
稳压电源这种“被动”的补偿方式，根本无法在负载真正有“能量需求”时刻的瞬间，准确的进行对位补偿。

再退一步来说，即便是你在稳压电路不惜工本、
最大化的投入。使你的稳压电源响应速度比功放本身还要快
（这电源比功放电路主体的设计成本还要高，酱油贵过鸡的玩法）。

在从全局看看，你会发现即便是这么牛X的稳压电源，仍然是要在电源输出被拉低之后，
才会去启动补偿机制去进行稳压补偿，永远是一种被动的补偿。

而对于宽频响、低内阻、高品质的电源牛来说，
这种电源输出电压的“跌落”是根本不存在的，甚至根本不会产生。

道理就是如此简单，任何“事物”都是有利有弊。也不是说后级完全不能用稳压。
爱好者最好是根据自己设计需要，去斟酌是不是需要用稳压。
先看透彻再去“投入”可以少走许多弯路。

你实际测量过吗?你实际测试一下，不稳压电源在大动态时电压不会跌落吗？任你多大的变压器，大动态都会有电压跌落，原因就是整流管导通角的关系，越过导通角它要关闭，关闭期间全世界的电网供给都不起作用，别说你一个“大变压器”。电压的跌落表明电源内阻大，电流供应不足。反之我的稳压电源在大动态时电压稳稳当当，指针表纹丝不动，三位半数字表测量读数不变，证明根本不存在反应速度不够的问题，因为反应速度不够电压就会跌落。

柳暗花明 · 发表于 2016-2-27 14:44

无语密码发表于 2016-2-27 13:26
稳压电源会有更多的杂波
这杂波来至反复稳压
而每次会出现小的+-电压（相对电源电压）

又在胡说了，稳压电源就是个“超级电子滤波器"，哪来的的杂波，有多大杂波在示波器上一眼就看的出来。

无语密码 · 发表于 2016-2-27 15:22

柳暗花明发表于 2016-2-27 14:44
又在胡说了，稳压电源就是个“超级电子滤波器"，哪来的的杂波，有多大杂波在示波器上一眼就看的出来。

你可以参考日本电子杂志
有一篇是关于稳压对前置的影响
主要问题在于稳压是单向，不能对过多的电流进行控制
他们改进的方法仅仅是采用双向稳压，
通常稳压都不会带吸收电路的
而吸收电路仅仅有2种
有复杂，也有简单

示波器不能对所有的波都能看到
尤其是我使用的即自动跟踪的示波器
示波器具有手动能无极控制时间是最好的

无语密码 · 发表于 2016-2-27 15:26

稳压电源仅仅是隔离外界的波而已
不用稳压的原因仅仅是因为自身会产生波形
功放也不例外

晨雨 · 发表于 2016-2-27 22:38

无语密码发表于 2016-2-27 15:22
你可以参考日本电子杂志
有一篇是关于稳压对前置的影响
主要问题在于稳压是单向，不能对过多的电流进行 ...

日本人是很厉害的，报道说连人屎都可以是美味。。。。希望你实际做一台实测下。想当然要不得

quanshao6152 · 发表于 2016-2-27 23:17

这样目的是减少失真

电台 · 发表于 2016-3-1 22:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[分立后级] 功放后级与稳压电源