乱搭的前级,路过的大侠请指点

xlf0602 · 发表于 2010-4-4 13:02

我用OrCAD Pspice仿真顯示, 加上輸入端的電阻電容, 電路仍然嚴重自激.
wendell 发表于 2010-4-4 02:37

谢谢你的仿真！不过我想你仍误会了我在117#所说的话的意思了。我的意思是：如果A、B都用Multisim“调试”到了所谓的最佳状态，而用ORCAD发现A不稳定，那么B可能有同样的问题；如果A的输入电阻拿掉后不稳定，那么B也可能有此问题。要对比就须要在同一基础上进行。
至于放大器真的是否稳定，最终还的看实际做出来的结果。大家都知道软件的仿真结果是不能太当真的。即便是OrCAD也不能例外吧？
你上面的仿真有自激，调整补偿就可消除，但不至于要加大到没有输入电阻时那么大的补偿电容吧？2SJ108的Crss高达32pF，在任何线路里用到它稳定性都是需要小心对待的。

xlf0602 · 发表于 2010-4-4 13:17

回复117#：非常感谢提供的方案，恒流二极管这东西本来就贵，配对更不好搞，如果我选，我选B方案。但R17为何取值如此大。
xtcqk 发表于 2010-4-3 20:37

你误会了，R17是我用来模拟负载的，不是输出电阻。
另外，把放大器的增益稍微提高一点对稳定性有好处。例如把增益从你原来的5.7倍提高到6倍，从仿真来看补偿电容都有改变，振铃也容易消除些。

samurai · 发表于 2010-4-4 13:59

另外，在这个电路中如果稍加改进，那么有无电流镜二者的差异将变得更加微小。无电流镜的也能达到非常高的指标，使得加入电流镜变得没有什么意义，反而降低了电路的稳定性。
xlf0602 发表于 2010-3-30 11:24

從種種跡象看來, 你上面這個結論似乎下得太早了!

xlf0602 · 发表于 2010-4-4 14:50

從種種跡象看來, 你上面這個結論似乎下得太早了!
samurai 发表于 2010-4-4 13:59

另外，在这个电路中如果稍加改进，那么有无电流镜二者的差异将变得更加微小。无电流镜的也能达到非常高的指标，使得加入电流镜变得没有什么意义，反而降低了电路的稳定性。

早吗？不用电流镜的实际电路总是要简单些，当然也更容易稳定。而且无电流镜的线路做到转换速率数百V/μS、20KHz以内的失真0.000×%以下并不是件难事。如果不是有着无实际意义的另类追求，一款音频放大器500KHz的0.001%、200KHz的0.000×%有何实际意义？！

samurai · 发表于 2010-4-4 19:37

早吗？不用电流镜的实际电路总是要简单些，当然也更容易稳定。而且无电流镜的线路做到转换速率数百V/μS、20KHz以内的失真0.000×%以下并不是件难事。如果不是有着无实际意义的另类追求，一款音频放大器500KHz的0.001%、200KHz的0.000×%有何实际意义？！xlf0602 发表于 2010-4-4 14:50

這些你說給樓主聽吧! 他不是準備拆違建了嗎?

PS. 你真的認為你"已經"設計出了"一款音频放大器500KHz的0.001%、200KHz的0.000×%"嗎?
從我多次比對實際做出來的電路和Multisim的仿真結果, 實際做出來的電路遠遠達不到Multisim仿真出來的指標啊!!!!!!

大家都知道软件的仿真结果是不能太当真的。xlf0602 发表于 2010-4-4 13:02

xlf0602 · 发表于 2010-4-4 20:37

這些你說給樓主聽吧! 他不是準備拆違建了嗎?
PS. 你真的認為你"已經"設計出了"一款音频放大器"嗎?
從我多次比對實際做出來的電路和Multisim的仿真結果, 實際做出來的電路遠遠達不到Multisim仿真出來的指標啊!!!!!!samurai 发表于 2010-4-4 19:37

请你睁大眼睛看清楚了，我只说了做到20KHz 0.000×%不是难事，追求500KHz的0.001%、200KHz的0.000×%没实际意义。没说能做到“500KHz的0.001%、200KHz的0.000×%”吧？这个“500KHz的0.001%、200KHz的0.000×%”是你先贴出来“显摆”的吧？
我说的“无实际意义”楼主当然看到了。至于楼主“拆違建”还是不“拆違建”，我没资格管，你同样没资格管。还有你“實際做出來的電路遠遠達不到Multisim仿真出來的指標”不关我的事啊！
无聊的话题！

coffee2002315 · 发表于 2010-4-4 21:20

都是高手啊

samurai · 发表于 2010-4-5 06:17

请你睁大眼睛看清楚了，我只说了做到20KHz 0.000×%不是难事，追求500KHz的0.001%、200KHz的0.000×%没实际意义。没说能做到“500KHz的0.001%、200KHz的0.000×%”吧？这个“500KHz的0.001%、200KHz的0.000×%”是你先贴出来“显摆”的吧？
我说的“无实际意义”楼主当然看到了。至于楼主“拆違建”还是不“拆違建”，我没资格管，你同样没资格管。还有你“實際做出來的電路遠遠達不到Multisim仿真出來的指標”不关我的事啊！
无聊的话题！xlf0602 发表于 2010-4-4 20:37

那只不過是我的一個仿真而已, 很明顯就是"顯擺"的啊!
用仿真數據"顯擺", 既簡單容易又不費工夫, 很多人都這樣做啊!

大家都知道软件的仿真结果是不能太当真的。xlf0602 发表于 2010-4-4 13:02

xlf0602 · 发表于 2010-4-5 21:34

那只不過是我的一個仿真而已, 很明顯就是"顯擺"的啊!
用仿真數據"顯擺", 既簡單容易又不費工夫, 很多人都這樣做啊!

samurai 发表于 2010-4-5 06:17

所以我也用仿真来说明你的显摆不值得显摆。

samurai · 发表于 2010-4-6 00:48

所以我也用仿真来说明你的显摆不值得显摆。
xlf0602 发表于 2010-4-5 21:34

"顯擺"不就是為了"消遣"、"好玩"而已, 難不成是為了"學術研究"?

june3067 · 发表于 2010-4-11 10:05

路过，还算可以完美

ljh999 · 发表于 2010-10-19 10:40

消化这个，要不少时间啊！对我来说，希望自己不要消化不良啊！

chywen · 发表于 2013-2-14 01:43

值得学习

crossfirex · 发表于 2013-2-17 00:30

先标记慢慢看，这帖有内涵……

bazys · 发表于 2013-10-20 06:55

这个帖子里的经验可不少。

sddjs2008 · 发表于 2017-3-26 19:49

学习了，要收藏。

bqq2007 · 发表于 2018-12-10 15:26

学习加收藏

liuyr9055 · 发表于 2023-2-23 11:07

学习中

[分立前级] 乱搭的前级,路过的大侠请指点

社区贡献

乐于助人