PCM2706到底是使用I2S还是使用SPDIF？

别时方觉依依

哇，我搞集成电路测试的，可以到你们这边来探讨探讨么？

arc.j

没记错的话ms只有16bit，采样率也做不高，始终还是不会成为高端的东西，出来的I2S不经过reclock，12MHz PLL之后再PLL到I2S用，TIE有多大啊？没有测试过，实在怀疑但仅仅是怀疑而已。。。。。。呵呵，娱乐和家用到时挺方便的，

markamp

刚刚测试的结果:
直接输出SPDIF:

I2S_MCLK输出:

看起来没有什么大的区别,比经过DIR9001的差不少(DIR9001当时测试结果没存).

所以, PCM2706直接输出I2S没什么优势,还是经过DIR的PLL之后更好.
而且直接接I2S还会把电脑主板的共模噪声通过地线传给DAC.

卡西利亚斯

终于出现几个贴数据图,讨论技术的人了............

simmconn

应该说终于出现几个有高级仪器（相对于一般DIY的条件）可用的人了
不知道这问DX测这两个波形的的时候是用什么信号触发的，又有怎样的触发延迟。
当时总被告诫，用实时示波器测jitter，正确配置示波器是关键的关键。

卡西利亚斯

我没算错的话

1,000ps = 1ns =1/1,000 us = 1/1,000,000 ms =1/1,000,000,000 s

那么就是1ps  = 1E-12 s了........

老鸭

这样的贴子一定得顶

markamp

应该说终于出现几个有高级仪器（相对于一般DIY的条件）可用的人了
不知道这问DX测这两个波形的的时候是用什么信号触发的，又有怎样的触发延迟。
当时总被告诫，用实时示波器测jitter，正确配置示波器是关键的关 ...
simmconn 发表于 2010-3-25 12:37

上升沿触发,延迟是S/PDIF的一个短clock,就是1/(44.1k*64) s.
两幅图上看得到延迟参数都是一样的(MCLK本来是256fs所以延迟了4个clock),这样比较才准确

orchid

学习了！

bbp

14# simmconn


讨论问题，不要太认真了。每个人都有自己的看法，没说绝对。

PCM2xxx TASxxxx TUSBxxx是TI遗留的问题，TUSB是本来就有的基于51核的一个单片机，当时是通用接口部门开发的，属于嵌入式处理器部 ...
ovosodo 发表于 2010-3-23 15:44

开放性实验室也有条件的吧，呵呵
不应该大叔大伯都能进去弄弄仪器的

杭州是块不毛之地，跑上海要一天/RMB 200的时间和金钱成本，乎

simmconn

上升沿触发,延迟是S/PDIF的一个短clock,就是1/(44.1k*64) s.
两幅图上看得到延迟参数都是一样的(MCLK本来是256fs所以延迟了4个clock),这样比较才准确
markamp 发表于 2010-3-25 16:12

这样看到的基本上是S/PDIF的cycle-to-cycle jitter和MCLK 4个周期的Period jitter，都是峰峰值。MCLK只测4个周期，很难反映低频率的jitter。经过DIR9001恢复的时钟，高频的jitter肯定得到了不少衰减，但音频范围内的jitter是否得到了衰减，甚至是否得到了不应该的放大，用这种触发方法就难以正确评价。其实你有这么好的条件，完全可以做更偏向定量一些的测量。比如cycle histogram可以帮助找出系统是否存在干扰源产生的确定性jitter。jitter spectrum可以帮助分析jitter在频域上的分布等等。不过个人认为实时示波器不是很适合做音频时钟的jitter分析，除非配备了非常精密的触发时基和非常深的波形存储空间。

iflyingpig

dir9001貌似没有放jitter 衰减曲线。
倒是如果用CS的片子，低频段有jitter提升的趋势，而不是衰减。

markamp

这台示波器能测量的抖动在几十ps,测量这个绰绰有余.因为我以前测到的经过DIR9001输出明显比这好,而直接测晶振比这好10倍不止,所以不用怀疑,除非PCM2706输出抖动在几十ps或以下.
实时示波器本来就不能测量很低抖动的时钟,频谱仪也可以看看.最好是相位分析仪,不过没这条件,我这个还是在公司测的.
显然低于PLL滤波转折频率的就没衰减只能变大,所以不用测也知道.再就是没条件测.呵呵.
DAC敏不敏感这个问题就看你系统设计如何,我觉得对音质影响挺大.DCS这点就是做得好,不过我还是不认同它的delta-sigma和升频,当然这个是题外话了.

发烧DNA

读得书少，这些技术数据看起来好复杂。

soundworld

一直很佩服这样的烧油，但现实中敬而远之。