【闲谈、再谈】串叠式（Cascode）放大电路

海边小船 · 发表于 2010-12-10 22:47

Gautau :
你的这篇文章我看了几十边了，提个问题。就是如下
[ 3 ] 互導率 gm :
找出下管 T1 的 gm。
-Eg = 0V 时，Ia = 6.2mA（图中的 -Eg = 0V）
-Vg = 3V 时，Ia = 0mA （图中的 -3V, Ia=0mA）

         △ I a             ( 6.2mA – 0mA )
gm = --------------  =  -----------------------
         △ Vg                   ( 3V – 0V )

gm =  2.0666mA / V
为什么△ Vg    的范围是0到-3V，而不是-4V或以上？你现在用的这个范围有什么讲究吗？

Gautau · 发表于 2010-12-10 23:21

101# 海边小船
基本上可設定 -Vg = 2V，那 gm 便可由 0V ~ 4V 处取值计算。
但贴中亦曾讨论过 6N1 的 -Vg 負于 1.5V 时，其失真会加大，除非再提高 EB，故只能选择在 -1.5V 处 . . . . . . 当然可加 NFB 作补救，但这已属另一设计範畴了。

其实 -Vg 仍可再订高点（较正），使 gm 增加。

海边小船 · 发表于 2010-12-13 02:51

Gautau，谢谢.
国产管2J27S三极管接法时，gm=1.5,u=15,Ri=10K。最大屏压200V。能Cascode做到放大倍数40倍或以上吗？
我试计算，没算出来。请Gautau帮助看看。

Gautau · 发表于 2010-12-13 03:00

Gautau，谢谢.
国产管2J27S三极管接法时，gm=1.5,u=15,Ri=10K。最大屏压200V。能Cascode做到放大倍数40倍或以上吗？
我试计算，没算出来。请Gautau帮助看看。

1684574
海边小船发表于 2010-12-13 02:51

因图纸已變形，会略有偏差 . . . . . .

Gautau · 发表于 2010-12-13 05:17

计算结果:

海边小船 · 发表于 2010-12-13 08:41

谢Gautau 版

大刀客 · 发表于 2010-12-13 17:37

复杂，脑壳都看晕了。

zengde · 发表于 2010-12-13 22:45

望坛上版主多写这样的好贴,版主辛苦了

lkfherman · 发表于 2010-12-14 08:53

谢谢 Gautau 老师技术分析好贴，令我增广电子管学识。

yongmei8090 · 发表于 2010-12-14 17:45

已阅，暂无需要，楼下继续

zhoub89 · 发表于 2010-12-29 11:53

谢谢Gautau老师技术分析的好贴，令我增长电子管学识。

yujia_cn · 发表于 2010-12-29 13:16

好资料,学习了

liufx · 发表于 2011-1-18 15:07

请教 Gautau 版主，叠串放大器中两管之间根据信号耦合和屏极电压提供方式分为：一种是串连馈电，一种是并联馈电，之间对于信号影响来说是否有很大区别？
前者是此贴中的典型电路，后者则在高频电路中常见，后者两管有独立的高压，中间用电容耦合而不是直接耦合。

Gautau · 发表于 2011-1-18 19:46

请教 Gautau 版主，叠串放大器中两管之间根据信号耦合和屏极电压提供方式分为：一种是串连馈电，一种是并联馈电，之间对于信号影响来说是否有很大区别？
前者是此贴中的典型电路，后者则在高频电路中常见，后者两管 ...
liufx 发表于 2011-1-18 15:07

高频电路兩種都有採用。

Fisher 为第一种

Fisher.gif (72.09 KB, 下载次数: 6)

liufx · 发表于 2011-1-19 08:44

Gautau 版主，您真是料事如神，我正是想请教上述这两个电路形式，晚上正自己画了简化图，没想到您直接用这两个做例子了。
那么，您能否分析一下后者的优势？以及在计算上两者差别是否很大？因为后者中间有个小电容，不知是否会对信号产生大的影响以及影响等效的米勒电容；另，独立的下管高压使得分析计算有大的不同？
后者的栅极已经直接接地了...和前者也有不同
谢谢。

Gautau · 发表于 2011-1-21 05:11

Gautau 版主，您真是料事如神，我正是想请教上述这两个电路形式，晚上正自己画了简化图，没想到您直接用这两个做例子了。
那么，您能否分析一下后者的优势？以及在计算上两者差别是否很大？因为后者中间有个小电容，不知是否会对信号产生大的影响以及影响等效的米勒电容；另，独立的下管高压使得分析计算有大的不同？
后者的栅极已经直接接地了...和前者也有不同
liufx 发表于 2011-1-19 08:44

在高频而言，第二种会好点。
但因有偶合电容關係，若用在低频便极易引起阻塞失真 . . . 因阴极輸入的阻抗极低，須大大增加容量才成。
这便是 Cascode 建立的原因 . . . 用在低频时採用直交！

地栅的计算也容易，甚至可当共阴般先作计算也成。

另一种则属 AC 接地。

兩種电路的米勒电容都不大。

hqj123 · 发表于 2011-1-21 08:01

用来推2A3行不行？

Gautau · 发表于 2011-1-22 18:54

不太好，因阻抗太高也！

liufx · 发表于 2011-1-30 09:24

在高频而言，第二种会好点。
但因有偶合电容關係，若用在低频便极易引起阻塞失真 . . . 因阴极輸入的阻抗极低，須大大增加容量才成。
这便是 Cascode 建立的原因 . . . 用在低频时採用直交！

地栅的计算也 ...
Gautau 发表于 2011-1-21 05:11

那么就后者而言，第一级共阴的性能应该不高啊...

ANDYOU · 发表于 2011-3-4 13:50

非常好的技术贴 ,
谢Gautau兄,

[经验心得] 【闲谈、再谈】串叠式（Cascode）放大电路

浏览过的版块

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈