我理解的利用Qts来确定箱体结构

alec0226

看玩了学了不少东西，希望LZ能继续多发些基础知识的帖子。

yangbaibing

不敢发了。。。。。每次发帖都战战兢兢。。。。。。。生怕挨砖头了。。。。。弄的我跟做贼似的

okra

不敢发了。。。。。每次发帖都战战兢兢。。。。。。。生怕挨砖头了。。。。。弄的我跟做贼似的
yangbaibing 发表于 2010-1-6 23:53

肯动脑想总强过只会灌水。砖头多了还可以盖新房。

yjzjy

肯动脑想总强过只会灌水。砖头多了还可以盖新房。
okra 发表于 2010-1-7 00:20

我想挨砖头还没人给呢，要有差不多的水平才能有砖头挨，努力，多些接砖头盖房子

cenyuxun

低效率喇叭，一般Qts值比较大？

8867和8565同为scan的10寸低音，前者灵敏度是87dB，后者是88dB，哪个Qts会更低？
seas有个比较典型的高灵敏度单元（高灵敏度单元除了在PA上还常见外，在家用单元中越来越少见了） ...
okra 发表于 2010-1-4 00:04

OK版准备接我砖头回家盖鼠窝了 你没看到楼主说的一般2个字意思他又没说绝对，就是说大部分是Qts比较大的你说的是极少的例子。支持楼主观点，如果再结合上经验用手按下喇叭来感觉喇叭顺性的话可以准确到99.9%留0.1%给出现的特殊情况免得挨砖头。拿块砖头没地方砸还挺累的总算出手了块

wangzy-john

如果是对的 ，对新手来说，这是经验之经验。多谢发表，希望得到更多更多。

hero89

肯动脑想总强过只会灌水。砖头多了还可以盖新房。
okra 发表于 2010-1-7 00:20

O版房子就是这样改期来的

okra

O版房子就是这样改期来的
hero89 发表于 2010-1-9 11:25

最近又用砖头盖了个小工作间，羡慕吧？

SEAS

完全不同意LZ的分类,谈谈自己的看法:
1.目前使用的大部分所谓HIFI喇叭属于低QTS(0.4),与倒相箱(QTS0.7)喇叭,特点:盆轻,边硬,F0高,效率教高,适合做障板或号角箱
hya1951 发表于 2010-1-2 21:27

赞同此说法！！

666

事不讲不清，理不辨不明。高者温习，新者学习。

holam

62# yangbaibing


能虚心接受别人的意见就是了，那怕挨砖头呢!!  这样才会提高嘛

znmok38

关于QTs我们的认识还不是很足够，假如连QTS是什么？它在音箱系统中的作用又是什么都搞不清楚，何来依靠QTS设计音箱？
楼主不对的地方：
1，扬声器折环是否软是和QMS有关和QTS无关。
2，扬声器控制力和QTS无关，只要QTS在0.5-1.2之间可以忽略。
3，扬声器控制力和QMS有关,QMS大的扬声器控制力差,QMS小的扬声器控制力好。
4，用什么形式的音箱和QTS无关，和需要设计使用的音箱目的有关。一个很简单的道理，中音扬声器都是密闭试，没有倒相试，QTS都不用考虑，因为我们根本就不会用到中音扬声器F0频率段。

yangbaibing

关于QTs我们的认识还不是很足够，假如连QTS是什么？它在音箱系统中的作用又是什么都搞不清楚，何来依靠QTS设计音箱？
楼主不对的地方：
1，扬声器折环是否软是和QMS有关和QTS无关。
2，扬声器控制力和QTS无关 ...
znmok38 发表于 2010-1-18 14:11

我想说两点：
1：我可以非常详细地测量各种参数并且精确地设计音箱，本文是写给迷惑中的烧友看的，不是教人做音箱的；
2：你的很多观点都是错的，刚好说反。至于为何错，自己去查资料，我说了你也不信对吧。

zengde

学习了!顶好文

lee8992

仔细考虑下自己玩过的喇叭，放在普通的分频喇叭上，感觉又合适，放在全频上，感觉又不太对头了，好吧，以后玩分频的时候再仔细实践

hya1951

我想说两点：
1：我可以非常详细地测量各种参数并且精确地设计音箱，本文是写给迷惑中的烧友看的，不是教人做音箱的；
2：你的很多观点都是错的，刚好说反。至于为何错，自己去查资料，我说了你也不信对吧。
yangbaibing 发表于 2010-1-18 21:58

同意,这些观点都是错的