我理解的利用Qts来确定箱体结构

yangbaibing · 发表于 2010-1-3 22:33

惠威ss12+原厂还推荐做倒相呢，看看他的阻抗曲线吧，这喇叭，这素质，做倒相低音不浑浊你找我。阻抗曲线中的纵坐标是相对值

winner0002 · 发表于 2010-1-3 22:37

箱体的材料也有一定的影响吧。例如厚度密度，另外很多人都喜欢放吸音棉，振动也会少很多

yangbaibing · 发表于 2010-1-3 22:43

HIVI的D6.8的QTS是0.45 ,应该也是低效率喇叭吧,但为什么没有人包括原厂做成闭箱坭?原厂推荐导相式10L,如果做成闭箱多少升合适坭?
CC中原发表于 2010-1-3 22:28

我想说的是，这喇叭，和惠威S6.5之类的，恰恰不是低效率喇叭，反而属于所谓的高效率喇叭，虽然他的真实效率看起来不高，但不要忘了他本来就只有6寸多。但电磁系统和悬边对纸盆的控制力是非常好的。至于为何，自己分析。感觉这东西有点像玄学了，就像过去很多人问我怎么判断三肯3858真伪一样，很难说清楚呀，只是自己心里知道。

我过去用s6.5做闭箱（因为我看它个头小，感觉做闭箱有点小家闺玉的感觉），低音始终出不来。后来做倒相箱，双峰调试好后，那低音，拳拳到肉，全靠倒相管的功劳。

flsws123 · 发表于 2010-1-3 22:44

我还真遇到难题了，请楼主帮忙看看，REVELu,p,c,这3个系列的喇叭，用来做闭箱可以吗？或者说哪个系列的适合做闭箱？谢谢

yangbaibing · 发表于 2010-1-3 22:46

对不起楼上的兄弟，你说的喇叭我都没见过，能否发点图片或者资料上来

flsws123 · 发表于 2010-1-3 23:50

楼主，请看
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... amp;highlight=REVEL

okra · 发表于 2010-1-4 00:04

低效率喇叭，一般Qts值比较大？

8867和8565同为scan的10寸低音，前者灵敏度是87dB，后者是88dB，哪个Qts会更低？
seas有个比较典型的高灵敏度单元（高灵敏度单元除了在PA上还常见外，在家用单元中越来越少见了）X1，8寸93dB。还有个8寸的低灵敏度单元H1252,88dB，这两个单元哪个Qts又会更低？
这4个单元的Qts，又是哪个最低？

结果，8867是0.29，8565是0.34，灵敏度高的Qts也高，当然，差别不大，也许说明不了什么问题。
而seas的X1，灵敏度93的那个，Qts是0.44；灵敏度只有88的1252，Qts是0.32。
X1灵敏度显然最高，Qts显然也是最高的。反了？

lyticast · 发表于 2010-1-4 02:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lyticast · 发表于 2010-1-4 04:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

abakae · 发表于 2010-1-4 17:35

低效率喇叭，一般Qts值比较大？

8867和8565同为scan的10寸低音，前者灵敏度是87dB，后者是88dB，哪个Qts会更低？
seas有个比较典型的高灵敏度单元（高灵敏度单元除了在PA上还常见外，在家用单元中越来越少见了） ...
okra 发表于 2010-1-4 00:04

不同的喇叭没有可比性
这里只讨论Qts和灵敏度的关联，
Qts和两值关系最大：1.振动系统的顺性 2.磁路音圈
假设振动系统质量是一样的。
磁路大时Qts小，相对的灵敏度会更高

lyticast · 发表于 2010-1-4 17:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

okra · 发表于 2010-1-4 18:16

不同的喇叭没有可比性
这里只讨论Qts和灵敏度的关联，
Qts和两值关系最大：1.振动系统的顺性 2.磁路音圈
假设振动系统质量是一样的。
磁路大时Qts小，相对的灵敏度会更高
abakae 发表于 2010-1-4 17:35

我要说的就是，Qts与灵敏度的关系没法一言蔽之，还有很多因素在其中起作用。
灵敏度与等效容积，Qes（对于绝大多数低单元，是Qes决定性影响Qts的值，而不是Qms），fs都有关系，与fs的立方以及Vas成正比，而与Qes成反比，注意与fs的关系有个立方。对于PA单元以及N年前的hifi单元，为了追求高效率（那时功放不容易搞大），是以牺牲低音的下潜为代价。并且，主要的箱体形式只是开放半开放障板或是体积过大的密闭箱（气垫式密闭箱到上世纪50年代末才现，详尽研究Qts等参数的论文70年代才完善），不可能把Qts做得过低，那样会被认为是设计失败的单元。所以，从历史来看，真正高效率的单元往往是Qts较高的单元。

yangbaibing · 发表于 2010-1-4 20:43

本来和效率就没有关系。我所谓的高效率喇叭和低效率喇叭，只是个简易的称呼，因为比较直观。纸盆厚重悬边软的，大家一看就觉得效率比较低，所以我指的就是这种喇叭。同样的，专业喇叭纸盆轻，敲起来都刚刚的，还是布边，一看就是效率高的，我指的是这种喇叭。

和真正效率完全没有关系

hya1951 · 发表于 2010-1-4 20:52

我要说的就是，Qts与灵敏度的关系没法一言蔽之，还有很多因素在其中起作用。
灵敏度与等效容积，Qes（对于绝大多数低单元，是Qes决定性影响Qts的值，而不是Qms），fs都有关系，与fs的立方以及Vas成正比，而与Qe ...
okra 发表于 2010-1-4 18:16

同意OK板的论述

,QTS不是越低越好,实际上当QTS非常低时,箱体可做得很小,如皮亚力士的10寸,QTS=0.18,箱体只要20L,但是低端是严重下降的,一定要用EQ提升(见该产品官方说明书),只能用于低音炮

lf00516 · 发表于 2010-1-4 22:04

喇叭参数都有用,要综合考虑.

lyticast · 发表于 2010-1-5 00:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lyticast · 发表于 2010-1-5 04:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yjzjy · 发表于 2010-1-6 13:11

兄弟，你这个帖不知还得讨论多久

烧鸡 · 发表于 2010-1-6 13:26

学习看看

ramontsui · 发表于 2010-1-6 15:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[基础知识] 我理解的利用Qts来确定箱体结构

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人